"Eller lika länge som Engla…nds drottning"
Buss 297 mellan Helsingborg och Bårslöv
En flicka ~6 och en mormor ~60 sitter och pratar. Mormorn berättar någon om sina morföräldrar.
Flickan: Är de döda nu?
Mormor: Ja, det är de.
Flickan: Jag vill aldrig dö.
Mormor: Nej, det är klart.
Flickan: Jag vill leva jätte-jätte-jättelänge. Ända tills jag blir tio år!
Publicerat den 2 april, 2010 kl. 13:09 under Barn av Damon
Kommentarer: 337 -
Rubriken satt som den skulle.
fredag 02 april, 2010 @ 13:11Tragisk rubrik, dödade skämtet tyvärr.
fredag 02 april, 2010 @ 13:13Underbar rubrik
fredag 02 april, 2010 @ 13:16Dålig rubrik..
fredag 02 april, 2010 @ 13:25HAHAHAHAHAHAHAHA…. Älska rubriken! <3
fredag 02 april, 2010 @ 13:27Den gjorde ju hela tjuvlyssningen!
lite väl lågt
fredag 02 april, 2010 @ 13:32inte okej att skämta om.
fredag 02 april, 2010 @ 13:33SNAP! Man måste älska ett bra englaskämt!
Vad är det för skillnad mellan Engla och Englaskämt?
Englaskämten kommer att bli gamla.
fredag 02 april, 2010 @ 13:36Ouch, kul titel, men över gränsen..
fredag 02 april, 2010 @ 13:51Kass rubrik. Ska man skämta om saker som är lite tabu så ska det åtminstone vara roligt.
fredag 02 april, 2010 @ 13:55HAHA bästa rubriken.
fredag 02 april, 2010 @ 14:07Tragiskt!
fredag 02 april, 2010 @ 14:07Håller med #2. Bara tragiskt och inte ett dugg kul. Trodde först jag läst fel! Förvånad och besviken på denna annars så roliga sida.
fredag 02 april, 2010 @ 14:08Osmaklig rubrik. Fast har man ingen smak så kanske man inte inser det…
fredag 02 april, 2010 @ 14:13Vidrig rubrik.
fredag 02 april, 2010 @ 14:27Kul tjuvlyssning.
Rubriken var låg. Inte okej.
fredag 02 april, 2010 @ 14:32Verkligen dåligt val av rubrik! Osmakligt.
fredag 02 april, 2010 @ 14:32Men snälla… Man kan skämta om allt.
fredag 02 april, 2010 @ 14:35Påminn mig att skämta om era döda barn i framtiden.
fredag 02 april, 2010 @ 14:37Fabbe; Touché.
Ingen respekt i världen mer alltså…
fredag 02 april, 2010 @ 14:39Fy.. Nä, rubriken satte tyvärr nytt lågvattenmärke. Man kan skämta om mycket, men ett så tragiskt människoöde.. Nej, det är aldrig okej.
Skärp till er och ta tillbaka humorn istället för att få lunchen att vända sig i magen på folk.
fredag 02 april, 2010 @ 14:46Men snälla någon.
Finns det ingen som förstår sig på ironi och humor? Det finns faktiskt inget man inte kan skämta om, så länge man gör det med glimten i ögat.
fredag 02 april, 2010 @ 14:53hahahahahaha, rubriken!
fredag 02 april, 2010 @ 15:16Putte du borde seriöst tas och låsas in någonstans
fredag 02 april, 2010 @ 15:27haha, too soon?
fredag 02 april, 2010 @ 15:33Allt som är för hemskt för att förstå skämtar människan bort:)
fredag 02 april, 2010 @ 15:34Man får tänka så när någon skojar om barnamord..
Första gången som en rubrik förstör en tjuvlyssning för mig, annars brukar de vara det roligaste i själva inlägget..
fredag 02 april, 2010 @ 15:34@Putte: Grymt skämt, var dock tvungen att läsa 2 ggr för att fatta :(
@sofia & ida: Det går att skämta om allt, är ni för känsliga för att se skämt om diverse möjligt osmakliga saker föreslår jag att ni ser till att hålla er borta från TV, radio, internet och tidningar, för ni kommer att se sådana skämt.
fredag 02 april, 2010 @ 15:36Det är uppenbarligen alltid 'too soon' när det är omskrivet i media…
Jag tycker rubriken är skitrolig, gör det mig till en dålig människa?
Gör det mina barn till dåliga människor om de skrattar åt det här?
Hört talas om tragikomik? GIYF.
fredag 02 april, 2010 @ 15:38Rubriken…hur tänkte ni där…? Skoj att skämta om mördade barn eller?
fredag 02 april, 2010 @ 15:39Flashback kommer älska rubriken!
fredag 02 april, 2010 @ 15:43Den rubriken var ungefär lika rolig som Petra Mede…
fredag 02 april, 2010 @ 15:52dödskul rubrik ;)
fredag 02 april, 2010 @ 16:00Pensionärshumor på tjuvlyssningen, världsklass på rubriken.
fredag 02 april, 2010 @ 16:06Nej, det där var för lågt. Rubriken förstörde hela skämtet.
fredag 02 april, 2010 @ 16:12Allvarligt talat, vad finns det för roligt i att en tioåring blir våldtagen och mördad? De som skämtar om sådant är sådana som själva vill ha den mediauppmärksamhet som Engla fått, men tänk efter lite, skulle ni vilja få uppmärksamhet på det sättet?
fredag 02 april, 2010 @ 16:15@Andersson Om man skämtar på internet vill man att kvällspressen ska skriva att man har blivit mördad?
Det brukar inte gå så bra för dig när du ska tänka va?
Nu tycker jag vi steppar upp det en nivå:
Vad är det för skillnad på en lastbil och Engla?
Lastbilen har Anders därfram och engla har honom därbak.
ouch… den tog fan emot lite att skriva.. Men vad gör man inte för att uppröra moraltanterna.
fredag 02 april, 2010 @ 16:19jag säger också blä ang. rubriken. Totalt osmakligt att skämta om mordet på Engla.
fredag 02 april, 2010 @ 16:21Putte: Kan bara beklaga om ditt liv är så torftigt att du känner att du behöver uppröra folk. Och jag tror fortfarande att dina och andras skämt bottnar i avundsjuka över uppmärksamheten, att ni vill ha plats i media. Inte för att ni blivit mördade, utan för att ni är störst, bäst och vackrast. När medierna istället skriver om Engla så glömmer ni tragiken och börjar skämta istället.
Men OK, ponera att jag har fel. Om det inte är avundsjukan som får er att gilla dessa skämt, vad är det då? Skulle vara intressant att höra vad drivkraften till detta är.
fredag 02 april, 2010 @ 16:45Varför är det bara vissa döda man får skämta om?
fredag 02 april, 2010 @ 16:55Jag hörde aldrig nån säga att man skulle ta hänsyn till Michael Jacksons anhöriga förra året, det första skämtet hörde jag en timme efter hans död.
Eller Sixten Herrgård, där skämten började redan innan han dog…
Inte så rolig rubrik, men tjuvlyssningen var frän ;)
fredag 02 april, 2010 @ 17:05Andersson:
Men om det är något slags sökande efter uppmärksamhet, varför är det då minst lika roligt att läsa dem som (antar jag) att skriva dem?
Ja, man får skämta om allt. Om man inte gillar ett skämt så läser man det en gång, sedan struntar man i det. Problemet löst!
fredag 02 april, 2010 @ 17:19Åh, rubriken gjorde min dag.
fredag 02 april, 2010 @ 17:32usch vad hemskt rubrik
fredag 02 april, 2010 @ 17:37Inte okej.
fredag 02 april, 2010 @ 17:44riktigt dum rubrik!
fredag 02 april, 2010 @ 18:18OM NI HA NÅGOT FÖRSTÅND "Tjvuvlyssnat" SÅ PLOCKAR NI BORT IDIOTEN -PUTTES- INLÄGG!
fredag 02 april, 2010 @ 18:32Och NEJ det är inte ok att skämta om allt. Mycket går att skämta om efter ett bra tag, men inte pedofili med mord som utgång! "Vanliga" olyckor, är ok efter ett tag, där får man göra en avvägning! Men inte våldtäckt och mord på barn! Tyvärr, och det handlar inte om att vi normala!!!!! är fjantig utan om ni "andra" är totalt empatilös! Att överhuvdtaget tillåta denna rubrik är verkligen att gå för långt också anser jag!
#8 Putte: hahaha alltså. Tack. tack för att du gjorde min dag!
och ja. jag tycker också att det är hemskt att skämta om. men.. det är ju faktiskt roligt? förlåt, men har man humor så har man!
fredag 02 april, 2010 @ 18:35Så-jävla-hemskt
Damon du borde FAN SKÄMMAS för dig själv.
fredag 02 april, 2010 @ 18:47#32# Men, men, men Frida!!!! Du har ju ingen humor, det DÄR är inte humor, det är bara smaklöst!
fredag 02 april, 2010 @ 18:54Visst kan man skämta om allt men det betyder inte att det är roligt. Fyndigt behöver inte vara haha-fyndigt.
Kanske saknas det empati hos lite för många i en del situationer. Förintelsen, tsunamin, Engla…klart det går att skämta om. Sitter man dock en stund och tänker på skämtet, bakgrunden och händelserna, som faktiskt skett, så blir det kanske inte så skoj längre…bara fyndigt, och tragiskt.
fredag 02 april, 2010 @ 19:04Hmm. Det var jag som skickade in tjuvlyssningen. Men det var inte jag som skrev rubriken. Har funderat ett tag och kommit fram till att jag inte gillar den.
fredag 02 april, 2010 @ 19:23Men seriöst sluta gråta nu, det var bara ett skämt och om ni inte gillar det så hoppa över till nästa.
fredag 02 april, 2010 @ 19:26Ni som är så upprörda, har ni skrattat åt något Haiti-skämt? skulle jag tro iaf. men det ligger för långt bort för att ni ska bry er så ni skickar 50 kr via ett SMS så kan ni PK/moral-kärringar känna er nöjda med er tllvaro
26# Putte var bättre än rubrken
fredag 02 april, 2010 @ 19:27Själv tyckte jag att rubriken var klockren =)
fredag 02 april, 2010 @ 19:32Tjuvlyssningen blev inte heller gammal, rubriken tog död på den innan jag ens hunnit läsa den… Och det ÄR skillnad på humor, om än under midjan, och rena idiotier.
fredag 02 april, 2010 @ 19:34"I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it." -Voltaire
Det är fan skrämmande hur lite folk förstår och bejakar yttrandefrihet i dagens samhälle.
fredag 02 april, 2010 @ 19:36Till Tjuvlyssnat.
SJUKT dålig rubrik.- har alltid tyckt att denna sidan var rolig och fyndig men de här var bara lågt. har ni inte mer fantasi än såhär? fy fan va tragiska ni är. ni borde skämmas!
fredag 02 april, 2010 @ 19:42#31 & 33 arja:
Tyvärr så får man faktiskt skämta om allt. Så är det bara. Om du inte gillar skämten så hamnar du bara svälja din upprördhet. Andra ska inte hamna censurera sig själva för att beakta dina (eller någon annans) känslor. Var skulle då gränsen gå? Då du blir upprörd? Då min granne Pelle blir upprörd? Då en viss beläst moralfilosof blir upprörd? P.g.a. att gränsen inte kan dras är det därför bäst att låta folk säga vad de vill. Folk får naturligtvis utav egen vilja välja att knipa käften om de anser att någon kan bli sårad, men de är inte alls tvugna att göra det.
I ett fritt samhälle måste också opopulära åsikter tillåtas. Om en som skämtar om Engla anses vara t.ex. en idiot, så måste det få vara så. Det är inte förbjudet att vara idiot. Tackvare att alla åsikter tillåts, också opopulära, kan en diskussion uppstå som leder till bättre förståelse och insikter om saker. Utan uttrycksfrihet skulle detta inte ske, och vi skulle inte kunna utvecklas. Detta är hjärtat i uttrycksfrihet och gäller också i detta fall, fastän någon kanske anser att ett litet Englaskämt på en viss TJ.se-sida är trivial och inte behöver en djupare åsiktsfrihetsanalys.
Hoppas Tjuvlyssnat inte börjar censurera något.
Annars: Tioåringen har tagit "live/party hard, die young"-regeln smått på allvar. Synen på att livet är över vid 30 bara kryper ner i åldrarna.
fredag 02 april, 2010 @ 19:49Vante: Den som läser och skrattar åt skämten har samma bekräftelsebehov som den som skriver dem.
Jimmy: Nej, jag har inte skrattat åt något Haiti-skämt.
Av alla inlägg som kritiserat mig har inte ett enda besvarat frågan vad det är som driver dessa skämt.
fredag 02 april, 2010 @ 20:00Det finns inga ursäkter, varken låg ålder eller låg mognadsnivå.
fredag 02 april, 2010 @ 20:06Gå och prata med någon för om man skämtar om sådan't här har man antingen väldigt låg självkänsla eller så lider man av samma störning som 'Anders'.
Fy fan! Hoppas verkligen inte att Englas föräldrar brukar besöka denna sida. Hela Tjuvlyssningen borde tas ner tycker jag. JÄVLIGT SMAKLÖS rubrik. FY FAN! Säger jag igen. Engla har jag träffat som söt liten tös, eftersom hon är en släkting till mig, och hon har definitivt förtjänat bättre än att bli skämtad om. INTE NÅTT JÄVLA KUL ALLS!!!!
fredag 02 april, 2010 @ 20:18Det är väl ändå bara ren fakta: Engla blev (tyvärr) inte så gammal.
fredag 02 april, 2010 @ 20:42Nej, man kan för fan inte skämta om allt. Man kan skämta om mycket, men inte om allt.
fredag 02 april, 2010 @ 20:45Så det är bara synd om Engla eller? Alla andra små söta barn som har dött i krig, koncentrationsläger, våldtäckter och massa annat då?
fredag 02 april, 2010 @ 20:45Jag är säker på att det är riktigt många här som har skämtat om dom också.
Tänk efter lite…
Det finns mycket kul att skämta om, så det är väldigt onödigt att skämta om barn som blivit mördade.
fredag 02 april, 2010 @ 20:47Jag tar inte särskillt illa upp, men jag har förståelse för att det finns många som gör det. Visa respekt och dra andra skämt.
Visserligen får man skämta om allt men vet man vad empati är så undviker man vissa skämt.
jo, man kan skämta om allt. annars måste man införa restriktioner på vad man får yttra och inte, och sen börjar vi censurera till höger och vänster. till sist ser vi tidningsrubriker i stil med "drev med trafikoffer – drog 'kom ketchup, så går vi'-skämt!". allt är ok, eller inget!
fredag 02 april, 2010 @ 20:51@ Andersson: Det är väldigt vanligt att folk skämtar för att bearbeta hemska och traumatiska händelser, eller när de helt enkelt inte vet hur de ska förhålla sig till en situation som är obehaglig. Hur vanligt är det inte att man börjar skratta när man är nervös? Kanske inte det bästa exemplet, men det visar mitt tankesätt.
Om vi istället vänder på det, vad är det ok att skämta om enligt dig?
fredag 02 april, 2010 @ 20:55Men jösses…
fredag 02 april, 2010 @ 21:07Lugna ner er, dom som säger att man kan skämta om allt har rätt, ni andra måste nog slappna av lite. Putte, tack för 2 underbara skratt.
Andersson, Arja, Magdalena, mfl … lugn tänk på blodtrycket, chilla lite, det finns verkliga saker att uppröra sig över som är betydligt allvarligare än lite humor(bra eller dålig)
Wilgot: Vad är OK att skämta om? Jo:
1. Allt som du törs skämta om när berörda personer hör på.
2. Allt som de själva tycker är kul.
3. Allt som du tycker det är OK att man skämtar med dig om.
I Engla-fallet kan jag inte tänka mig att något av dessa påståenden passar in. Skulle du dra ett Englaskämt för hennes föräldrar? Skulle hon själv tycka det var kul att man skrattade åt att hon blev våldtagen, mördad och kroppen skändad? Skulle du skratta om någon skämtade om att ditt barn blivit utsatt för detta? Om du ärligt svarar ja på någon av dessa frågor är du troligen psykopat.
fredag 02 april, 2010 @ 21:11Jag kan inte förstå problemet. Jag tyckte det var underbar galghumor i titeln men om man inte diggar det så är det väkl bara att kryssa ner sidan och inte besöka den mer. Det tjänar väl inget till att få damp bland komentarerna och moralisera där? Sen är det väl så att vi har yttrandefrihet i det här landet, ni som får spel på ett litet skämt är inte bättre än de som bränner flaggor över skämt tecknigar på profeten….
fredag 02 april, 2010 @ 21:16Till alla moraltanter här:
Jag ber er titta på detta klipp på Magnus Betnér ( http://www.youtube.com/watch?v=Na0vIIWySlk ), era hjärtan kommer stanna om ni faktiskt bryr er så mycket som ni påstår. Han har en poäng här som tål att tänkas på, antingen skämtar man om allt, eller så skämtar man inte om ett j***a dugg.
@Magdalena: #1 där håller jag inte alls med om. Jag tycker personligen att Puttes skämt om Engla är kul, men inte f*n går jag upp till Englas mamma/pappa och drar det för det. Det är en sak att skämta om allt, en annan sak att faktiskt göra det så att berörda personer tar illa upp av det.
fredag 02 april, 2010 @ 21:28@Magdalena: Tre mycket bra kriterier, det måste jag säga. Jag respekterar dina åsikter, även om jag inte delar dem. Jag anser att humor är adaptivt, det är direkt beroende av situation och framför allt publiken.
fredag 02 april, 2010 @ 21:32The joke that keeps on giving…
fredag 02 april, 2010 @ 21:33Ser fram emot en saftig rubrik med något som innehåller pedofili och Muhammed… man kan ju skämta om allt, eller!?
fredag 02 april, 2010 @ 21:43Varför ska man alltid bara skämta om profeten Muhammed?
fredag 02 april, 2010 @ 21:49Skämta någon gång om Jesus isåfall.
gah.. alla är ju fan olika och har olika humor.
och andersson: jag tror inte putte skämtar för att hamna i media? eh, nej just det. har du någonsin SÅGONSIN sett en person i media för att den har skämtat (bortsett från komiker då) (snackar om #25) jerk.
om man tycker det är smaklöst att skämta om engla så bara kryssa internet och problemet är löst! man behöver inte gå i taket. (tycker som #41)
och OK att det kanske är lite tidigt (varför man nu enns vill skämta om henne?) men man behöver ju inte överreagera (syftar på #31 och #37)
fredag 02 april, 2010 @ 21:52gah.. alla är ju fan olika och har olika humor.
och andersson: jag tror inte putte skämtar för att hamna i media? eh, nej just det. har du någonsin NÅGONSIN sett en person i media för att den har skämtat (bortsett från komiker då) (snackar om #25) jerk.
om man tycker det är smaklöst att skämta om engla så bara kryssa internet och problemet är löst! man behöver inte gå i taket. (tycker som #41)
och OK att det kanske är lite tidigt (varför man nu enns vill skämta om henne?) men man behöver ju inte överreagera (syftar på #31 och #37)
fredag 02 april, 2010 @ 21:52Wilgot: Även om jag inte gillar att vara härmapa så får jag säga att Magdalenas kritirier av vad som är OK att skämta om är mycket bra och får bara instämma i dessa. Sedan stämmer det som du säger att man kan stratta när man blir nervös osv., men därifrån går steget långt till att på nätet driva skämt om en tioåring som blev våldtagen och mördad. Sedan skriver du i ditt andra inlägg att publiken avgör vad man kan skämta om. I detta fall vet vi inget om publiken, Englas närmaste surfar säkert på internet då och då, och ingen vet om de hittat till den här sidan. Hur hade du reagerat om din dotter eller syster blivit våldtagen och mördad, och du sett skämt som i denna rubrik och kommentarerna?
G: Tja, kanske man borde kolla blodtrycket, är det för högt så lär det dock inte bero på denna diskussion. I övrigt får jag hänvisa till mitt svar till Wilgot.
fredag 02 april, 2010 @ 21:55haha, ok jag skrev fel, stannade sidan och skrev om. fail
fredag 02 april, 2010 @ 21:56jaja så blev det två
Men va? Skulle man bara få skämta om sånt som berörda personer själva tycker är kul? I sådana fall så försvinner ju 95% av alla skämt som används i standup, i komediserier och talkshows. Kvar blir bara sånt i stil med "En hundra meter stor hare med ett gevär? Då var det ju en jävla tur att du han skjuta först!"
fredag 02 april, 2010 @ 22:10Skitrubrik.
fredag 02 april, 2010 @ 22:13Hur vet man att det inte var en invandrare som mördade Engla?
Han lämnade kvar cykeln.
Vad är det för skillnad på engla och den gamla påven?
fredag 02 april, 2010 @ 22:19Påven dog oskuld.
Andersson: Självklart skulle jag ta illa upp om jag hade haft personlig anknytning till, i det här fallet, Engla. Men om vi tar andra typer av skämt, som en reflektering av min tankegång. Får man till exempel skämta om viktproblem/tjocka och smala personer? Jag har en nära anhörig som nästan gått bort av anorexia, de var tvungna att tvångsmata personen i fråga till sist. Får man skämta om dålig bilkörning? Jag är delvis invalidiserad efter en bilolycka.
Det jag vill ha sagt är att allt inte är svart eller vitt, det finns hela tiden nyanser. Sen är det klart som korvspad att skämt kan vara mer eller mindre osmakliga, och huruvida det är lämpligt med ovanstående rubrik är en helt annan diskussion. Jag anser att man kan skämta om allt, till "rätt" publik.
Sen i det här fallet, om man återgår till kommentarerna och rubriken ovan, vet man inte med säkerhet vilka "publiken" är. Då kan man diskutera om det är lämpligt med Engla-skämt här. Men mina inlägg handlar om humor överlag.
fredag 02 april, 2010 @ 22:22Det går att skämta om allt. Men det betyder inte att det blir roligt för det.
fredag 02 april, 2010 @ 22:22Hade rubriken hånat/förlöjligat ett brottsoffer, hade jag kunnat hålla med om att det var över gränsen, men nu är det inte så. Den visar bara på det absurda/tragiska som varit om flickan förstått vad hon sade. Referensen till Engla förstärker kontrasten mellan det bokstavligt sagda och den (troliga) naiva verklighets- och tidsuppfattningen hos 6-åringen.
Jag skrattar för att jag tycker det som hände Engla var så oerhört hemskt och att kontrasten gör att jag kan skratta åt den 6-åriga flickan. Hade jag inte tyckt det var hemskt, utan istället kanske banalt, hade jag inte kunnat skratta.
Det är stor skillnad mellan att skratta direkt åt en handling och att skratta pga den kontrastverkan som handlingen får i förhållande till något naivt/korkat som någon uttryckt.
Våldtäkt, misshandel och mord är hemska saker. Det hindrar mig inte att referera till dem för att med kontrastverkan belysa något jag anser vara fel/dumt/naivt. Det innebär inte att jag nedvärderar/vanärar det hemska.
fredag 02 april, 2010 @ 22:33Hur kan det få vara så hemskt, att en del måste dö innan de fyller 10 år ens, som Skorpan sa..
fredag 02 april, 2010 @ 22:33Verkade inte som att Engla hade någon "Englavakt" vid det tillfället.
fredag 02 april, 2010 @ 22:35Verkade inte som att Engla (tyvärr) inte hade*
fredag 02 april, 2010 @ 22:36Poängen är väl inte om rubriken är rolig eller inte, den kan vara jätterolig men fortfarande väldigt respektlös. Man kan skämta om allt, men ibland borde man låta bli av ren respekt. De som inte håller med borde fundera om de skulle kunna säga antingen skämten eller de positiva kommentarerna inför stackars Englas föräldrar.
fredag 02 april, 2010 @ 22:38Fy så lågt av er! Har ni ingen heder i kroppen? Att skämta om en liten flickas död så där, det är så otroligt dåligt. Hur kan man ens vilja skämta om ett våldtäcktsfall som även slutade med att flickan dog? Jag hoppas att ni skäms!
fredag 02 april, 2010 @ 22:46Skillnaden mellan dina exempel och den här rubriken är att dina exempel avser generella fall, inte någon specifik individ, vilket rubriken gör.
fredag 02 april, 2010 @ 22:49Vet du vad dom gjorde uppe på däcket när Titanic sjönk?
Vågen.
Jag är 1500 gånger värre än Damon, jag skämtade om 1500 döda människor. Det känns bra, nu kan jag sova gott på min huvudkudde av torterade gäss.
fredag 02 april, 2010 @ 23:14Rubriken är inte kul nånstans.
fredag 02 april, 2010 @ 23:18De roligaste skämten är de där de flesta skrattar, medan några blir jättejätteförbannade.
fredag 02 april, 2010 @ 23:22Fabbe skriver:
Påminn mig att skämta om era döda barn i framtiden.
___________________________________
Bra kommentar Fabbe!
Verkligen vidrig rubrik.. vad arg man blir alltså..
fredag 02 april, 2010 @ 23:22De flesta av oss kände ju inte Engla personligen, nämen då är det ju lugnt! Om hon var vår dotter/syster/kompis etc skulle det ha varit en helt annan sak, men det är ju nästan en mänsklig rättighet att skämta om mördade, våldtagna småflickor, för man MÅSTE ju få skämta om allt?!
fredag 02 april, 2010 @ 23:29- Tjuvlyssningen var gullig, rubriken och alla liknande Engla-skämt vidrig, lägg ner.
Konstigt att lägga en sådan rubrik på en sida som ligger på samma pk-nivå som Familjeliv. Det är som att fråga efter arga översittarkommentarer. hehe
fredag 02 april, 2010 @ 23:33Ha-ha, Damon har rört om i PK-grytan, det finns rätt många hycklare här idag
fredag 02 april, 2010 @ 23:35Ha-ha, Damon har rört om i PK-grytan, det finns rätt många hycklare här idag
fredag 02 april, 2010 @ 23:35Engla var en person som gick ett ytterst tragiskt öde till mötes, och alla skämt om henne är ett direkt påhopp på hennes person och öde.
fredag 02 april, 2010 @ 23:38För att visa respekt till hennes anhöriga (som har gått igenom tillräkligt för flera livstider framöver) tycker jag att man ska undvika den här typens skämt.
Tänk er det mest fasansfulla som har hänt i ert liv, o föreställ er en grupp ovetande idioter som sitter o gapskrattar över det, o nonchalant konstaterar att man kan skratta åt vad som helst. För de flesta skulle det kännas ganska så obehagligt.
Tror nog det är då (tyvärr) dax att bojkotta tjuvlyssnat… Tapio var skitrolig tills några månader tillbaka, nu suger hans rubriker som fan tyvärr… Okej att ha några fel ibland, det är klart, vi är alla människor… Men för mycket dåligt är det här, och nu det här. Det handlar inte om moral, det handlar om hur äckligt det är. En person har blivit mördad och våldtagen, jag säger inte att alla ska gråta, men en viss respekt borde finnas. Skulle ni skratta om ni gick råkade hitta hennes kropp? Aja, jag hade en good run med er… och förlåt, men jag önskar innerligen att det går dåligt för er Tjuvlyssnat.
lördag 03 april, 2010 @ 00:04Det var då själva fan vad PK var poppis idag då. Kan man inte skämta om en sak så kan man inte heller ta den på riktigt allvar, lycka till att föra en vettig diskussion om du inte har erfarenhet från båda sidorna.
Det dröjer väl inte länge förens Sverige får sin egen lilla PK-Hitler om man tar en titt på hur många som vill vara basen samt restriktionerna för allmänt tänkande.
Och bara för att ge moralkärringarna lite utav grädden på moset:
*Knack Knack*
lördag 03 april, 2010 @ 00:15- Vem där?
- Ja inte fan är det Engla iaf.
jag håller nog med #32 Elina; kommentaren var ungefär lika rolig som petra mede, någon som är sugen på att jämföras med henne?
lördag 03 april, 2010 @ 00:29Bästa TL-rubriken någonsin!
Oavsett vad man skämtar om så finns det alltid nån jävel som tar illa upp, så bleve man tvungen att alltid ta hänsyn till dem som eventuellt känner sig kränkta skulle det i förlängningen innebära att bara totalt upprutten !humor" som Hälge eller Ernie skulle vara okej.
lördag 03 april, 2010 @ 00:29Klara: Om du läser mina inlägg så ser du att jag inte tror att Putte skämtar för att hamna i media, utan att skälet till skämten är att en besvikelse över att inte vara känd går ut leder till skämt om Engla som blivit känd på ett sätt som hon och hennes anhöriga definitivt inte velat.
lördag 03 april, 2010 @ 00:38Wilgot: Självklart finns det nyanser, och i vissa lägen är det svårt att dra en gräns, folk kan ta illa vid sig utan man tänker på det, som i de fall du nämner. I detta fall är det dock så uppenbart, ett barn som miste livet på det mest tragiska sätt, att skämta om det på nätet där vem som helst kan läsa är ett övertramp. Vad som kan skämtas om inför en speciell publik kan självklart diskuteras, man har ingen makt över vad som skämtas om när man inte hör sas. Dock kan jag inte förstå hur någon kan tycka skämt om Engla är roliga, det är sällan jag har så svårt att hålla mig för skratt som när jag tänker på det som hände henne.
Alltför grov rubrik…skärpning….man skojar inte om allt
lördag 03 april, 2010 @ 00:42Och till alla som skriker PK: Har ni inga argument för varför detta skulle vara roligt så skriv inte alls. Jag har som sagt väldigt lätt att hålla mig för skratt när jag tänker på Engla, blir jag "politiskt korrekt" för den sakens skull. Fast, det är klart, det är ju ett vanligt debattknep när man inte har några argument, att uttrycka sig nedsättande mot de som tycker annorlunda.
lördag 03 april, 2010 @ 00:44Damon rubriksättaren…skulle du skämta så om Engla varit DIN dotter??? knappast va.
lördag 03 april, 2010 @ 00:46Varför har jag inte fått något mordhot än? Jag var ju trots allt 1500 gånger värre än Damon, något litet hot förtjänar jag iallafall.
lördag 03 april, 2010 @ 00:59If God gives you AIDS, make lemonAIDS.
Nu var jag flera miljoner gånger värre än Damon.
lördag 03 april, 2010 @ 01:04@109
Man får det man förtjänar. :o
lördag 03 april, 2010 @ 01:05Och du tycker inte att jag förtjänar ens en liten arg blick riktad mot mig för att ha skämtat om flera miljoner människors plågsamma död? Damon blev ju Sveriges mest hatade man efter att bara ha skämtat om en persons tragiska livsöde.
Kanske var det det att jag inte nämnde något namn…
lördag 03 april, 2010 @ 01:18Andersson:
lördag 03 april, 2010 @ 01:28Måste man argumentera för varför något är roligt? För oftast så har jag ingen aning om varför jag tycker saker är roliga. Det tror jag inte du har heller.
Men jag håller med om att det är jävligt tröttsamt när folk använder "PK" som något slags skällsord.
lördag 03 april, 2010 @ 01:31Oavsett vad man tycker om vad man kan skämta om eller inte, så är det en självklarhet att personer som har lite mer inflytande är (möjligen var) fans av er sida. Journalister och andra som kan gynna er. Ni har sponsorer också.
lördag 03 april, 2010 @ 01:54Gränser eller inte, det här är bara osmart.
Klantigt. Tag bort.
Annars kommer iaf jag att leta mig vidare till andra sidor, men ett fans kanske inte betyder så mycket för er.
Isflak.. det är just det som det handlar om.. att skämta om en specifikl persons mycket tragiska öde. Att miljontals människor våldtagits, skändats och mördats är i mitt tycke inte heller något att skämta om. Men om man namnger ochgör sig lustig över ett barn som drabbats av allt detta sammantaget, då har man gått över gränsen.
lördag 03 april, 2010 @ 02:03Damon..om du ens orkat läsa hit.. Tyvärr respekten är borta.
Skillnad när det handlar om en specifik person, med namn uthängt.
lördag 03 april, 2010 @ 02:14Ett fan mer eller mindre gör väl, som Carl skriver ovan, inte så stor skillnad för Tjuvlyssnats del, men om Damon mot förmodan ändrar sig och ändrar rubriken kommer jag att sluta hänga här. Vad blir nästa steg? Det sluttande plan som leder till Kristdemokraterna vill jag inte se.
lördag 03 april, 2010 @ 02:49Vänner:
Jag har självklart läst alla era åsikter. Humor är något otroligt svårt. Fråga bara Fadde Darwich.
Jag tycker personligen att man kan skoja om vad som helst. Alla ni som har hängt med genom åren vet att vi älskar att leka med rubriker. Det är både högt och lågt. Men vi kan inte begränsa oss för någonting, det skulle vara mot våra principer. Vi i redaktionen jobbar med andra former av humor och man måste få ha "konstnärlig frihet" oavsett forum. Och att vara arg på hela redaktionen är orättvist mot Jennie och Tapio som gör ett jättejobb för sajten.
Är det någon ni ska vara arga på så är det mig personligen. Ingen annan.
Jag anser definitivt inte att min rubrik är någon sorts respektlöst drift med Engla. Engla dog – mycket tragiskt – och det kan vi inte ändra på. Folk kommer alltid att bli upprörda för saker. Men ord är bara ord.
Isflak nämner AIDS. Det är ett bra exempel. Det är jättehemskt, men vi måste ändå kunna skoja om det. Det är så jag personligen klarar av tragedier. Humor är många andras sätt att klara av hemskheter. När min morfar dog häromveckan så skämtade jag igenom hela begravningen. Vissa skulle säga att det var smaklöst. Men det var mitt sätt att bearbeta sorgen.
Nu säger jag inte att jag skrev Engla-rubriken för att hantera den sorgen. Däremot så är tjuvlyssningen i sig tragisk på sätt och vis. En flicka som vill bli 10. Och där kommer en stor poäng som många nya läsare går miste om (av f.n. 118 kommentarer är nästan hälften av nya users som har tillkommit idag).
Tjuvlyssnat är inte bara haha-skratt. Det kan lika väl vara tragedi. Det är samtal. Och folk pratar om jobbiga saker ibland. Vi kan sålla ut och göra det här till enbart en skämtsajt. Men då skulle vi också tappa själen. Även om vi självklart mest har samtal med humor i.
Att hota och kräva saker kommer aldrig att fungera. Vi har yttrandefrihet och man måste få skoja om allt. Självklart kan man välja att inte besöka sajten mer. Men jag skulle önska att folk kunde lägga samma energi och tid på att stävja pedofili, våldtäkter och andra hemskheter.
Det är så vi skapar förändring.
Klockan är mycket och om någon har tagit illa vid sig, så är jag ledsen, det var inte min mening. Ingen ska behöva må dåligt av att komma in här. Men ni måste också respektera att vi alla har olika syn på vad som är "okej" och inte oavsett ämne här i livet. Och att vi kan respektera varandra utan hot, smutskastning och annat otrevligt. Ett samhälle där alla håller med varandra, och tycker likadant vill nog ingen av oss ha.
Sköt nu om er och varandra. God natt!
lördag 03 april, 2010 @ 03:06Klart man kan skämta om allt, men det får ju konsekvenser. Stå på ett torg I Tyskland och dra lite skämt om förintelsen så får vi se vad som händer. Betnér med flera kan, och ska, skämta om allt. Men då är det för en publik som är mer eller mindre beredda på vad som kommer, och han gömmer sig knappast bakom en dator. Vad många inte fattar är att internet är det där torget i Tyskland. Du kan inte styra vem som läser vad och du kommer alldeles säkert att såra någon. Hatar moralpanik, men kan du inte säga det till Englas mamma så ge fan i att säga det alls. Tror ju knappast den rubriken hamnar på första sidan i nästa tjuvlyssnatbok.
För övrigt tycker jag att de flesta rubriker här är ganska lama, putslustigt på sin höjd. Skippa rubrikerna helt, det är ju tjuvlyssningar folk vill läsa iaf.
lördag 03 april, 2010 @ 03:11Vilken Moralpanik, ring Aftonbladet någon!!!!!
De skämtar om någon som dött, en tjej vars största bedrift (det hon blev känd för) var att bli bortrövad, överfallen och mördad. Om inte "någon" varit så snabb på att tipsa och uppmärksamma media så hade troligen ingen känt till fallet idag, vem var det som var så media-kåt i första hand?
Tvivlar på att det var mördaren…
Bäst att mörka hela händelsen, på med skygglappar och låtsas som om det aldrig hänt, eller?
Bättra att tala om händelsen, skämt eller allvar, på så sätt blir det aldrig dömt och folk som aldrig träffat Engla kommer ändå att minnas henne och kanske vara försiktigare med sina egna barn, så vi slipper liknande fall.
Vem knackar på dörren?
lördag 03 april, 2010 @ 03:59Inte Engla i alla fall.
Vem ska passa barnen?
Inte Michael Jacsson, det är säkert
Du måste vara snabb, spring som en oljad jude på tyska gator!
Vilka avd dessa är okej om några, varför är vissa saker ok att skämta om men andra inte?
Hade en klasskompis som skämtade om alla och lika kul var det, så länge man minns händelsen som ligger bakom.
Ja man har rätt att säga vad man vill MEN det finns också konsekvenser för allt man säger och gör, förstår man inte det är det något som gått fel i utbildning/utveckling.
Humor är för mig att 'sparka uppåt', aldrig neråt
(även om jag skulle se stor humor i en spark både rakt fram och där bak på vissa just nu)
Respekt är något man förtjänar inte något man får automatiskt och förändring börjar i attityd, det är så vi skapar ett samhälle där inte barn far illa.
lördag 03 april, 2010 @ 08:46Men herrgud vad folk överreagerar.
lördag 03 april, 2010 @ 08:56De var ju som inget skämt om att hon blev mördad eller våldtagen. De var ju åldern!
Och folk skämtar om våldtäktsmän och mördare och mordoffer osv jämt.
Så varför är de här så otroligt hemskt att skämta om?
De var ju inte direkt igår hon dog.
De var jättetragiskt att hon blev mördad och de var allmänt förjävligt.
Och hon fick en jääävligt lång sörjningsperiod. Men den är över.
Klockren rubrik!
Jag vet inte om många av er var tillräckligt gamla då det drevs hejdlöst om Modeskaparen/designern Sixten Herrgård. Han var den första personen i Sverige som gick ut med att han skulle dö i AIDS 1989. Skämtet som lydde när han fortfarande levde var:
Vet ni varför SH är så stiligt klädd?
Jo han ska ju gå bort….
Kommentarer lämnar jag till er…
lördag 03 april, 2010 @ 09:02Vem är det som cyklar och cyklar men aldrig kommer fram till dörren?
lördag 03 april, 2010 @ 09:28Jag tvivlar starkt på att 'sörjningsperioden' någonsin är över när man förlorar ett barn, speciellt på ett sådant här sätt, oavsett vilket är det knappast upp till oss att avgöra när den är över för anhöriga.
Att inte ha empati hör väl till omognad (låg ålder/långsam utveckling) eller låg självkänsla(anse sig ha för liten snopp/för små bröst) men att sitta och utmärka sig på internet på det här sättet för att få uppmärksamhet är inte rätt väg att gå.
lördag 03 april, 2010 @ 09:31Sorry, det var inte okej. Lite för lågt.
lördag 03 april, 2010 @ 09:41Man kan skämta om allt, men inte förvänta sig att alla gillar det.
Ord är ofta mer än ord.
Tack och hej!
Heja Damon!
lördag 03 april, 2010 @ 09:41Go Damon!
lördag 03 april, 2010 @ 09:46För yttrandefrihet, mot censur.
Chilla grillen =) Det är inte hela världen liksom.
lördag 03 april, 2010 @ 09:53Väldigt dåligt vald rubrik! Att skämta om ett barns död är fan inte rätt
lördag 03 april, 2010 @ 10:00Många här använder som argument: "Hur skulle du känna dig om man skämtade grovt om din döda släkting". Kan hända att jag skulle bli sårad. Faktiskt skulle jag högst antagligen bli sårad.
Men det ger mig ingen rätt att beodra andra att beakta mina känslor. Naturligtvis kan jag kräva det, men de har ingen som helst orsak att lyda. Jag måste bara leva med skämten. I ett demokratiskt samhälle har vi inte en rätt att inte bli sårade. Vi kan inte kräva att någon skyddar oss från att någonsin bli sårade. Åsikter finns överallt omkring oss, och en del av dem upprör oss. Men vi kan inte att dessa filtreras bort ur åsiktsfloden bara för våt skull. Människorna som skämtar om min närmaste kanske inte känner honom. Detta händer varje dag. Vi skämtar grovt om allt möjligt. Nångång träffar skämten bestämda personer, eller människor som gått en hemsk död till mötes, eller människor som dött i miljoner p.g.a. AIDS eller hunger. Detta är naturligt! Blir folk sårade? Ja, då och då. Men det är nåt vi måste klara av att leva med.
Personligen har jag förstått att de flesta av oss hoppas på att andra inte sörjer då vi dör. Inte vill jag heller att folk är deppiga, arga, bittra, sorliga eller bär på andra negativa känslor då jag dött. Jag vill att dom som fortsätter leva är glada och njuter av livet. Till detta tillhör helt klart humor. Jag faktiskt hoppas på att folk drar grova/snuskiga skämt om mig då jag dött, om det hjälper dem att övervinna sorgen och le igen. Jag bryr mig inte (I'm dead, after all), och jag undrar vilken vuxen människa som inte kan klara av skämt om sig själva då alternativet är att folk hamnar att leva med sorgekänslor.
lördag 03 april, 2010 @ 10:07Dör tusentals barn varje dag i världen som ingen bryr sig om, ett barn dör i Sverige och det blir hysteri. Löjligt.
Kathis, jag har inte empati till det här. En anledning till det är att känner jag inte människorna behöver jag inte bry mig. Det gör inte mig till en omogen person med låg självkänsla, hör inte hit.
Klockren rubrik!
lördag 03 april, 2010 @ 10:21Jag tror att det är nu i påsktider, då blir folk mer PK.
lördag 03 april, 2010 @ 10:21När ska folk fatta att humor är att skämta om vad som helst? tabu kan dra åt helvete, visst är det fruktansvärt när folk blir mördade i så unga år men det blir ju inte bättre av att man inte vågar skämta om det. Bättre att då skämta om nåt så att man får en gladare omgivning. Det gör ju ändå ingen skillnaden nu när engla redan är död.
lördag 03 april, 2010 @ 10:27Oh jääää**ar va många kommentarer på så kort tid!
*Me like the rubrik!
lördag 03 april, 2010 @ 10:31#108 Andersson:
" att uttrycka sig nedsättande mot de som tycker annorlunda."?
Nu tycker jag att du kan gå tillbaka och läsa dina egna inlägg där du går på folk om "torftiga liv", "mediauppmärksamhet" och "bekräftelsebehov"
Skall man skriva många inlägg så måste man komma ihåg vad man skrivit tidigare…annars tappar man liksom udden…
lördag 03 april, 2010 @ 10:32Rubriken är nog den smaklösate grnom åren,ta bort den .
lördag 03 april, 2010 @ 10:34Jag håller med, tragisk rubrik MEN den satte tjuvlyssningen. Även om Englas öde var hemskt och jag hoppas att ingen behöver gå samma öde till mötes. Men jag gillade tjuvlyssningen ändå, är jag hemsk? :s
lördag 03 april, 2010 @ 11:00Om man drar ett skämt som får en stor andel av mottagarna att närmast må illa så har man misslyckats grundligt om man tänkt sig att vara rolig men lyckats om det gick ut på att provocera. Provokativa skämt kan absolut ha sin funktion men går man för långt i smaklöshet så riskerar man att bli bedömd som fjant av alla utom den mindre grupp som tycker det blir roligare ju värre det blir. Väljer man att skämta om Engla så får man ju helt enkelt räkna med att tappa rejält i respekt.
lördag 03 april, 2010 @ 11:10Ok, man kan alltså skämta om allt…
Låt oss testa:
1. Skulle du dra ett sånt skämt om din egen mördade dotter? Någon? Kom igen nu, Cupcakeboy! Gör ditt för en gladare omgivning! Var inte så PK!
2. Om det rörde sig om en väns, grannes eller arbetskamrats dotter? Kanske skicka in skämtet till lokaltidningen eller intranätet på jobbet, alltid roar det någon? Eller så blir folk upprörda och det är ju skoj. Du kan ju förklara det för vännen/grannen/kollegan det där med att man kan skämta om allt och det är PK att inte tycka det.
De av er som säger att man kan skämta om allt och inte skulle kunna greja punkterna ovan, er skulle jag kalla hycklare. (Och ni som grejar punkterna ovan skulle jag tycka var ganska läskiga…)
lördag 03 april, 2010 @ 11:15Älska rubriken!
lördag 03 april, 2010 @ 11:39Yttrandefrihet, javisst. Men otroligt smaklöst att hänga ut ett namn. Visst är humor en viktig del i tragedier, även om jag personligen har svårt att skämta om att folk dör. Men det här handlar ändå om en liten tjej som blivit utsatt för bland det värsta tänkbara som kan hända. Tycker inte det är okej att använda hennes namn i det syftet, det blir ju ett personligt angrepp (och ja, jag tycker det är ett angrepp även om rubriken syftar till åldern. Få har ju undgått vad hon fick gå igenom). Men än värre än rubriken, är ju de skämt här som faktiskt direkt rör hennes död. Och än en gång, vill man skämta om tragedier så lämna namn utanför. Det är min personliga åsikt och jag kommer inte att kunna övertalas till en annan åsikt så tro på ert så tror jag på mitt. Bye bye tjuvlyssnat.
lördag 03 april, 2010 @ 11:46#141 Nenna# Du skrev allt som behövde skrivas!!
lördag 03 april, 2010 @ 12:26Damon,
Det är fint att se att du i alla fall skrev en förklaring.
Rubriken är ändå oerhört olycklig.
Du skriver att ord är bara ord, men gäller det även om jag skulle stå och säga riktigt fula saker om eller rentav till dina barn? Nu har du säkert inga barn och jag är ganska övertygad om att du ändrar inställning om du får några.
Jag och mina vänner är inne här då och då för att det ger mig en glad stund, men nu är den faktiskt nedsolkad. Jag tänker inte besöka sidan mer.
lördag 03 april, 2010 @ 12:27Osmaklig rubrik…
lördag 03 april, 2010 @ 12:30Sånt skämtar man inte om.
första sakeen jag skriver här. men jag ville bara säga att utan rubriken hade det varit en tråkig tjuvlyssning.
och ang rubriken i sig… han skojar ju inte om att hon blev våldtagen och mördad, utan att hon levde i 10 år.
lördag 03 april, 2010 @ 13:02usch känslan jag får av er som gnäller är att många är kärringar 60plus
nog för att man ska kunna skämta om allt, men det kräver sitt sammanhang. En sketen tjuvlyssning gör det bara fruktansvärt smaklöst… Nytt lågvattenmärke!
lördag 03 april, 2010 @ 13:06Jag vet inte vad jag tycker är roligast, tjuvlyssningen eller efterföljande moraltantsdiskussion. Herregud, det är ett skämt. En tabuisering hjälper aldrig.
lördag 03 april, 2010 @ 13:26Jävla surkärringar!
Om man läser rubriken och tänker lite på vad det står så fattar man att den syftar på att Engla inte blev särskilt gammal, och att Englands drottning är asgammal.
Fan, vad alla blir griniga bara för att man skämtar om Englans drottning! Skit i det. Läs vad det står istället.
lördag 03 april, 2010 @ 13:53Jag gillade rubriken.
lördag 03 april, 2010 @ 13:56Ni som skriver "han skojade ju inte om att hon blev mördad, utan att hon levde i 10 år"… Vad är skillnaden? Mycket märkligt argument ni kommer med tycker jag.
lördag 03 april, 2010 @ 14:00Nu ska jag göra en sjuk jämförelse här:
Att ha olika humor, att vissa drar grövre skämt än andra, det, det är INTE accepterat.
MEN, annorlunda/alternativa sexualiteter det är helt okej, såklart att pojkar ska få smaska penis och vice versa…
Vi ska leva i ett så jäkla tolerant och mångkulturellt samhälle, men när det kommer till humor, just ja, humor, då ska vi inte vara toleranta eller accepterande till andras tycke?
Tycker ni inte om Engla-skämt, då har ni mitt fulla tillstånd att själva inte dra dessa skämt, varsågod, det var så lite så.
Ni som tror att dessa skämt skulle vara direkt riktade till Engla och hennes familj osv. Hur tänker ni? Hur många av alla Engla-skämtare tror ni finner nöje i den faktiska händelsen? Ni tror inte att det kan vara så att man tar ett specifikt fall för att alla hört om det, alla har samma referensramar kring det… och vad är roligast att skämta om, något man på något sätt kan relatera till eller något mer abstrakt som i detta fall pedofili och mord i allmänhet?
Sen tycker jag själv inte att rubriken var det minsta kul… men har dock inget som helst problem med att andra tycker att den är kul.
lördag 03 april, 2010 @ 14:02Det som är smaklöst är rubriken ,tjuvlyssningen i sig är härlig.
lördag 03 april, 2010 @ 14:08Riktigt osmakligt med en sådan rubrik. Visst man kan skämta om nästan allt, men inte när det fortfarande är så nytt och så känsligt för många! Besviken!:/
lördag 03 april, 2010 @ 14:24Ett skämt kan vara kul även om det är opassande, man kan skratta åt det mesta i rätt sammanhang. Det gäller dock att hitta det sammanhanget och den publiken. Sitter jag t.ex. med mina killkompisar vet jag att man kan dra skämten längre än med en del andra för jag vet att ingen kommer ta illa upp.
Ett publikt forum är kanske inte det bästa stället att dra ett skämt som det i rubriken.
lördag 03 april, 2010 @ 14:28englaskämt är elakt kul, jordbävningsskämt är elakt kul, u-lands /i-landsskämt är elakt kul.
alltid när såna skämt dras blir man arg, samtidigt som man inte kan motstå att tycka det är roligt.
softa!
lördag 03 april, 2010 @ 14:36Jag har hört betydligt värre saker vad gäller Engla än att nån skojar om att hon dog ung. Det är ju inte smakfullt, men det är det ju inte alltid humor är. Däremot tycker jag inte det är så farligt som folk här vill få det att framstå som. Jag tror bara vi är olika känsliga för yttre händelser. Jag tänker mest på mitt, medan andra har tid att tänka och medsörja hur länge som helst. Tragiskt för Engla? Absolut, men nånstans måste sorgen ebba ut, och humor är ett bra sätt att minnas tragiken utan att gräva ner sig i den.
lördag 03 april, 2010 @ 14:44Men vafan! Man kan skämta om allt. Och man ska och bör göra det!
lördag 03 april, 2010 @ 15:04Rubriken var den roligaste på länge! Go Damon.
lördag 03 april, 2010 @ 15:06Många av kommentarerna här är de löjligaste jag läst på länge. Sluta vara så jävla uptight.
lördag 03 april, 2010 @ 16:13Rubriken var billig. Obegåvad humor.
lördag 03 april, 2010 @ 16:43en 10årig flicka våldtas och mördas och folk här tycker att det är okej att skämta om det? Jag tycker det är riktigt, riktigt hemskt. Herregud det kan väl vilken 5åring som helst räkna ut att man inte skämtar om det och förlöjligar det.
Typiskt svenskar, inte ens det kan svenskar ta på allvar.
lördag 03 april, 2010 @ 16:44Man ska inte begränsa yttrandefriheten mer än vad europakonvektionen tycker är godtagbart . Däremot kan man begränsa sig själv från att säga/skriva saker som skadar andra. Om Damon inte trodde att rubriken skulle vara destruktiv så tycker jag den är okej. Om man däremot säger/skriver något som man misstänker kommer skada så tycker jag det är väldigt onödigt gjort.
lördag 03 april, 2010 @ 16:52Vad är poängen med att göra andra upprörda och ledsna?
Många verkar alltså ha inställningen "du gör något som inte stämmer överens med mitt sätt att se på saken, och därför kräver jag att du slutar och istället anpassar dig till mitt sätt att tänka och tycka" Man kan inte bli annat än rädd.
lördag 03 april, 2010 @ 16:55Dålig rubrik, mycket osmaklig. Bara för att vi har yttrandefrihet, betyder inte att vi behöver säga och göra vad som helst i tid och otid, man kan faktiskt ha lite respekt. Med frihet kommer ansvar. Skillnaden på skämt om Engla jämfört med t ex judeutrotningen och AIDS är att skämt om Engla träffar enskilda individer på ett helt annat sätt. Men jag tycker fortfarande att Tjuvlyssnat ska ha rätten att kunna sätta vilken rubrik dom vill. Och vi kommentatorer ska ha rätten att kritisera rubriksättningen hur mycket vi vill.
lördag 03 april, 2010 @ 17:06Har alltid tyckt att man kan skämta om allt, men den här motbevisade mig(ja jag kan skratta även om att folk dör). Citera Voltaire….. helt oväntat det där…
lördag 03 april, 2010 @ 17:12Självklart får folk säga vad dem vill, med rätt många idioter här tycker inte att andra då kan informera dem om att de har en störning… dubbelmoral?
Yttrandefrihet innebör inte att man MÅSTE säga dumma saker, bara att man kan. Sen är det ju inte dumnt att ta till sig av andras reaktioner på det.
@Anders, citatet är inte från Voltaire själv (han skrev på franska, inte engelska) utan Evelyn Beatrice Hall, som skrev en biografi om Voltaire.
lördag 03 april, 2010 @ 17:17Som någon annan påpekade, man kanske kan skämta om allt – men det betyder inte att det blir roligt. I mitt tycke var det här bara extremt osmakligt och vidrigt.
lördag 03 april, 2010 @ 17:26Chilla!
lördag 03 april, 2010 @ 18:03Håller med #163, vad hände med att man måste få tycka vad man vill? När kommer PK-diktatorn?
Go Damon!
Riktigt usel rubrik! Och, nej, det är inte ok att skämta om allt. Vidriga människor som anser att rubriken var kul har tydligen ingen känsla av empati.
lördag 03 april, 2010 @ 18:21Angående yttrandefriheten kan vi ju säga så att bara för att du har rätt att yttra dig betyder det inte att du har rätt i det du yttrar.
Fan vilken bra rubrik! Folk som inte gillar rubriken kan gå tillbaks till sina fisförnäma pretto-liv och röka dyra cigarrer
lördag 03 april, 2010 @ 18:44h-vete vilken klockren rubrik 5/5!!
lördag 03 april, 2010 @ 19:08jag sätter vad som helst på att ingen av er som har barn eller kommer få skulle vilja läsa den rubriken på en skämtsida om det hänt/händer ert barn något..
lördag 03 april, 2010 @ 19:29Damon: Censur är såklart fel, och sorg kan bearbetas med humor. Men i detta fall känns det väl mer som uppmärksamhet och humor på bekostnad av dem som mår dåligt av det. Eller är du ny här, helt omedveten om följder? :-P Självklart är det ingen som har rätt att beordra någon att ta bort det, men ingen har heller rätt att beordra folk att inte bli upprörda.
lördag 03 april, 2010 @ 19:54Ang PK… den negativa sidan av pk är folk som höjer sina röster ENDAST pga att de vill låta pk. Om någon blir upprörd över något på ett äkta sätt är det inte något negativt att det även är pk. Det finns en viktig skillnad där.
Töntar, ha lite jävla humor för i helvete
lördag 03 april, 2010 @ 20:25Haha, så löjligt att folk tar så illa upp.
lördag 03 april, 2010 @ 21:00Det händer värre/liknande saker hela tiden, och ingen bryr sig…
Jag tycker iofs att det var tragiskt, men som sagt, det man inte kan skämta om, kan man heller inte ta allvarligt.
Detta var den sämsta mest osmakliga rubik jag någonsin har sett. Vissa saker KAN man faktiskt inte skämta om och mord på en tio-årig flicka är en sån sak. Den som är ansvarig bör genast ta bort den hemska, osmakliga, elaka rubik.
Ni som tycker det var kul, hur tänker ni då? Förklara gärna.
lördag 03 april, 2010 @ 21:18Börjar det närma sig kommentarrekord snart eller? P.S. Jag tyckte rubriken var rolig, särskilt slutet.
lördag 03 april, 2010 @ 21:19Men snälla. PK-människor besvära sej icke att besöka varken denna blogg eller min. Tröttsamt med människor som snackar om "över gränsen". Man kan skämta om ALLT.
Bästa rubriken på mycket länge!
lördag 03 april, 2010 @ 22:24För den som är en samvets- och empatilös sociopat är rubriken naturligtvis klockren. Klart man skojar om sådant som livar upp tillvaron. Lite grovt våld mot små barn. Jättekul, eller hur? Ni som tycker att man kan skämta om allt kan ju fundera på om ni skulle tycka det om er tioåriga dotter råkat ut för samma sak. Det var en _riktig_ människa faktiskt, inte bara i ett datorspel. Ni kan också prova lite på varandra och se hur roligt det är. Fattar ni fortfarande inte så gäller första meningen. Grattis till diagnosen!
lördag 03 april, 2010 @ 22:46Så vi skämtar inte om mordet, utan hennes ålder? Men okej, säg att hon inte blev mördad, istället fick hon cancer eller drunknade, eller vad fan ni vill, och bara blev tio år, är det bättre att skämta om det då? Det spelar väl ingen roll hur hon dog! Och ja, jag är hellre en pk-moralkärring än någon med humor som ett efterblivet peddo med sju centimeters kuk. Fuck you!
lördag 03 april, 2010 @ 23:09jaha, det verkar som om rubriken verkar vara högst kontroversiell, lol.
lördag 03 april, 2010 @ 23:10Varför är det ingen som reagerar på att namnet på den här sidan, liksom loggan, anspelar på kriminell verksamhet. Tänk på oss som blivit bestulna. Döp om er eller lägg ner. Dessutom kräver jag att alla kommentarer som innehåller svordomar rapporteras till berörda myndigheter.
lördag 03 april, 2010 @ 23:49oxido.. mitt hjärta är med dig!
söndag 04 april, 2010 @ 00:03Damon.. "Men ord är bara ord" tyvärr är ordets makt så ofantligt stort. Yttrandefriheten värnar jag starkt men det finns/fanns ett uttryck som heter -Frihet under ansvar. Tjuvlyssningen i sig är helt harmlös och underbar. Det som är problemet är vad du adderar med rubriken. För visst ska väl en rubrik tillföra något. I det här fallet gör du inte det.
Jag är ingen ny besökare på sidan även om jag inte kommenterat mycket tidigare, jag kände bara att det var tvunget nu.
Till alla andra… om ni orkat läsa så här långt.. Att ha moral, att stå upp för det man tror på, att tycka att skit är skit och att kärlek är stort.. det är inte såå jävla tokigt :)
Usch, nu vill jag inte vara kompis med Damon på Facebook längre.
söndag 04 april, 2010 @ 00:54Jag är villig att ställa mig på barrikaden och skrika mig hes för rätten att skämta om ALLT, men det betyder inte att jag måste respektera den som inte förstår att den som skämtar bör fundera över det lämpliga i skämtet.
Det finns oftast en tid och en plats för allt. Det här var kanske rätt tid, men knappast rätt plats. Jag kan förstå hur du tänker, Damon, men jag anser att du har fel och min respekt för ditt omdöme är i det närmaste helt borta. Kalla det moralpanik, den som vill. Jag kallar det sunt förnuft.
söndag 04 april, 2010 @ 01:10Jag brukar vanligtvis klaga på folk som klagar på att tjyvlyssnat och tittat blivit tråkigt på den senaste tiden, men nu är ni fan tråkiga.
Vem cyklar och cyklar men kommer aldrig till dörren?
söndag 04 april, 2010 @ 03:18@ Storugglan. Precis min mening. Verkar som om de som är mest benägna att se saker svart eller vitt här är de som tjatar om rätten att skämta om allt. Att det uppfattas som roligt av vissa kan jag förstå, men det gör det knappast mer lämpligt för det.
För att pissa lite på er vars främsta argument är att "det är kul" och att de som klagar är moralkärringar. Tro mig, jag skämtar gärna om era döda släktingar, men jag gör det privat. Jag tror inte att det är nån här som vill införa nån typ av censur, tvärtom utövar vi vår rätt till yttrandefrihet genom att säga vad vi tycker. Det må vara så att det är lika mycket hyckleri på båda sidor i den här diskussionen, men vi kanske bör fråga oss varför personerna i tjuvlyssningarna är anonyma i så fall. Kan vi göra oss lustiga på döda 10-åringars bekostnad, varför i helvete kan vi inte hänga ut personer i tjuvlyssningarna med namn och telefonnummer? Ska vi gå över gränser kan vi väl lika gärna gå över alla gränser på en gång. Gör det saken bättre att Engla anses vara "offentlig egendom"? Ni som tyckte att rubriken var kul är ju inte sämre människor för det, men att gnälla över att andra uppfattar den som stötande är ju raka motsatsen till den yttrandefrihet ni förespråkar när ni säger att det är ok att skämta om allt.
söndag 04 april, 2010 @ 03:50Damon, du har satt rubriken "Seriöst, kan vi inte bara byta ut ett ord som får tusentals människor att må dåligt…?" på en tidigare tjuvlyssning, och då gällde det negerbollar. Varken du eller jag tycker att vare sig ordet "negerboll" eller det här skämtet ska vara olagligt, men om du nu tycker att folk FRIVILLIGT ska avstå från ordet "negerboll", varför avstod du då inte frivilligt från den här rubriken?
söndag 04 april, 2010 @ 04:16Om man bortser från Engla, Ni som tycker man kan skämta om allt, är det ok att man skämtar på andras bekostnad, kanske till den grad att personen tar livet av sig? Jag syftar självklart på mobbning, där man skämtar eller retar annan. Tänk er en grupp ungar som retar ett förståndhandikappad barn för "jävla cp-unge" och hånskrattar. Är det ok? Det ju också att skämta. Undrar hur ni ställer er till denna fråga.
söndag 04 april, 2010 @ 07:34Att ni orkar bli så upprörda över ett våldsdåd när det sker massakrar på kvinnor/barn, ja, alla som är "fel" binds fast och klubbas ihjäl.
Blir ni då upprörda om jag säger att jag ska ge mina barn en klubba?
för det kan ju också tolkas fel… jag säger som Petra Mede sa till Cecilia Frode:" släpp ut pinnen ur röven, gå och bajsa, ta laxermedel eller låt nån ta dig i 2:an bara du slappnar av"
söndag 04 april, 2010 @ 09:59Jag tycker det är äckligt med alla PK-människor. Moralpanik och hyckleri är vad det är.
söndag 04 april, 2010 @ 10:04Påminn mig om att döda era barn och skämta om det efteråt.
söndag 04 april, 2010 @ 10:43MEN FÖR HELVETE!
Rubriken är ett fejkat citat där en person säger "Eller lika länge som Engla", som inte blev särskilt gammal, men sedan ändrar sig och säger "Englands drottning" som är asgammal.
Det står inte någonting om att det var kul att hon blev våldtagen eller mördad! Det är ett skämt! Vissa kanske inte tycker det är kul. Okej. Men det betyder ju inte att vi som skrattar åtdet tycker det är kul med våldtäkt!
Jisses…
söndag 04 april, 2010 @ 11:02Ni som åberopar yttrandefriheten som försvar för rubriken missar poängen helt. Yttrandefrihet är att FÅ säga vad man vill. Det tror jag de flesta här bejakar. Jag tror inte särskilt många som tycker att rubriken var smaklös vill förbjuda den. MEN bara för att man FÅR säga något betyder det inte att man BÖR göra det. Jag tänker aldrig ropa på förbud mot smaklösa skämt. Men att påtala att ett smaklöst skämt är smaklöst är inte att kränka yttrandefriheten – det är att använda den.
söndag 04 april, 2010 @ 11:03Gällande alla som tror de gör en poäng på att kalla folk för PK: att skrika yttrandefrihet så fort man blir kritiserad för ett uttalande är väl hippt och PK om något.
Men som ovanstående skriver, bara för att något är lagligt är det inte nödvändigtvis OK. Djursex är lagligt i Sverige till exempel. Jag kan däremot inte tänka mig att en sådan bild skulle komma upp på Tjuvtittat hur komisk än några skulle anse den vara.
Håller också med den som skrev att alla som skrattar åt Englaskämt omöjligt kan ha barn själva. När ni får det så tänk tillbaka på detta, och fundera över hur kul det egentligen är. Ni kommer att ha ändrat åsikt, TRO MIG!
söndag 04 april, 2010 @ 11:27DHS och Magdalena: Det där var tamejfan det dummaste jag har hört. – "MEN bara för att man FÅR säga något betyder det inte att man BÖR göra det". – Vad i helvete ska det betyda? Det är ok att göra det så länge du inte gör det? Så fort du gör det där du får göra så bör du sluta, även fast du har min fulla tillåtelse?
söndag 04 april, 2010 @ 11:41Ni som kommenterar er besvikelse på Damon och berättar hur ni har mist respekten för honom, ni har mitt fulla stöd, ni uttrycker bara er åsikt att skämtet var osmakligt. Det är er andra jag blir jävligt rädd för. Hur kan ni ens kräva att någon på sin blogg skall ta bort ett inlägg? Hur kan ni skriva att det är fel? INGET är fel bara för att DU blir upprörd. Helvete, jag blir upprörd över t.ex. reklam. Borde dom ta bort den då? Skärp er för faan. Världen är inte här för att passa just dig!
166 Jurg: Amen!
söndag 04 april, 2010 @ 11:46Vilsen: Nej, det betyder att farbror staten säger att det inte är straffbart att våldta djur. Men de flesta tycker inte att det är ok för det. Precis som det är lagligt att vara nazist eller tycka det är kul att skratta åt mördade barns öden, men jag tycker inte det är OK.
söndag 04 april, 2010 @ 11:50Magdalena: Nej jag har förstått att du tycker att det inte är OK. Det behöver inte betyda att det är fel bara för det. Byt kanal om du inte gillar Dallas.
söndag 04 april, 2010 @ 12:00Att våldta ett djur är olagligt, Magdalena.
söndag 04 april, 2010 @ 12:47Jag får skriva en ny sammanfattning:
Det är tråkigt att folk verkligen tror att jag försöker skoja om Englas död. Albin Olsson föklarar det: Den syftar på att Engla blev bara 10, just den ålder som tjejen i lyssningen pratar om. Jag leker med orden och får till Englands drottning som är jättegammal, och så gammal som man borde vilja bli.
Jag hade verkligen ingen haha-känsla i kroppen när jag skrev detta på Långfredagen. Det var "dödens dag", och för mig var det mycket passande att skriva något mörkt.
Jag vill att någon pekar ut exakt hur jag skämtar om Englas död/våldtäkt. Jag påpekar, men hånar inte. Det är enligt mig en dyster rubrik. Att inte prata om barnamord får inte människor tillbaka.
De som har läst min blogg vet att jag brinner starkt för tjejer, barn och orättvisor. Jag tänker inte skämmas någonstans för denna rubrik. Och jag tycker inte att den är smaklös, utan som många andra har skrivit, tänkvärd.
Däremot så skrev nån att detta var fel forum för att skriva om Engla. Det ligger en poäng i det. Jag borde ha förutsett det. Det är lite för folkligt här för att skriva om kontroversiella saker. Sist jag var kontroversiell blev det en ordentlig diskussion om "negerboll" (Kommentarrekord?).
Visst, vi skulle kunna vara puttenuttiga, men det är bra att diskutera saker och bli arg någon gång också. Och jag har full förståelse att folk är arga på mig, och vill man lämna sidan är det givetvis upp till var och en.
Men Tapio och Jennie kommer fortsätta att leverera fina lyssningar och rubriker, så all respekt till dem.
Avslutar med en musikhälsning till alla som blev ledsna:
söndag 04 april, 2010 @ 12:52http://www.youtube.com/watch?v=FjLJsDkVymU&feature=fvst
Men hur fan tänkte du egentligen din idiot. Detta är inte en sida för tänkvärdhet. Folk går upp på morgonen och läser tjuvlyssnat för att få lite ork för ännu en dag på jobbet(?) eller en bra start på dagen. Man kan jämföra med "God morgon"-rutan i gp.
Så skriver du en sån här grej. Smaklöst är bara förnamnet. Det var uppenbart att du ville skapa upprördhet. Moget som fan
söndag 04 april, 2010 @ 13:18Bra tjuvlyssning och rubrik. Givetvis maste man kunna skamta om allt. Sedan att folk anvander kansloretoriska fragor ar bara lojligt. "Om det var din dotter!?" Jesus, ar det har Amerikansk politikpropaganda eller vad da? Skarp er!
Jag ville mest kommentera #123 Kathis for att det ar sa jaavla typiskt precis det hon sager. Att skamta om vita, friska eller overklass ar helt ok, men sa fort det borjar handla om morkhyade, rullstolsbundna eller barn med AIDS, da javlar ar det en annan femma, da kommer moralpoliserna fram. Men tank om Goran Persson har sa otroliga komplex for sin overvikt? Fy fan vad smaklost att skamta om det! Nej, men Goran ar ingen sympatiskt person som Engla var, och han ar ju vuxen, eller vad? Ge mig en forklaring varfor vissa saker ar ok att skamta om och vissa saker inte, aven fast det alltid ar nagon som tar illa upp, och aven varfor DU ska bestamma vad som ar ok eller nar det ar ok att borja skamta om det.
Fortsatt pa det har sparet tjuvlyssnat, ni har VERKLIGEN levererat pa sistone, bade med tjuvlyssningar och rubriker. Trakigt att folk bojkottar sidan pga detta. Att dessutom folk faktiskt borjar snacka om censur gor mig morkradd.
söndag 04 april, 2010 @ 13:36Engla-skämt dras ofta av respektlösa pojkar i 14 års ålder på skolgården, inte på en stor blogg. Skäms
söndag 04 april, 2010 @ 15:02Haha älska rubriken!
söndag 04 april, 2010 @ 15:04Var har du fått det ifrån Ramin, att folk skulle ha börjat snacka om censur? Inte i de här bortåt tvåhundra kommentarerna här ovanför i alla fall, det finns inte en enda som har ifrågasatt rätten att säga osmakligheter.
Att göra det här till en yttrandefrihetsfråga är bara ett ynkligt försök att komma ifrån sakfrågan och lägga ut dimridåer. Jämför t ex med detta.
- Jag tycker att det bör byggas en ny motorväg.
- Det tycker inte vi är en bra ide.
- Skall inte jag få ha vilka åsikter som helst, vad är detta för censur, man måste väl få ha rätt att säga vad man vill… osv
Funkar det? Om inte, så varför skulle det funka att göra det här till en fråga om yttrandefrihet? Kommer det in en kommentar här som anser att staten borde gå in och straffa de som skämtar på det här sättet, då men först då är det dags att gå in i den diskussionen och i det läget skulle jag självklart försvara rätten att vara osmaklig.
Men nu handlar det inte om det. Det handlar om respekt för andra. Yttrandefrihet har inte mer med det att göra än om det hade handlat om vilket det bör byggas en motorväg. Jag anser att det är respektlöst och vidrigt att blanda in Engla i skämt, i alla fall så länge man inte kan förvissa sig om att mottagarna är på samma nivå. Andra får givetvis ha en annan åsikt men om man försöker argumentera för det med yttrandefrihetsargument så skjuter man i själva verket sig själva i foten eftersom man då tydligen inte kan acceptera att vi som spyr på rubriken också har rätt till en åsikt.
söndag 04 april, 2010 @ 15:33Min pappa blev våldtagen och mördad av en hare med gevär när jag var 7 år gammal. Sluta skämta om det :(
söndag 04 april, 2010 @ 15:38# 198 Ramin: Tack för ditt inlägg.
Du sammanfattade ganska bra problemet med de flestas kommentarer. Sluta med känsloargument! (De är falska slutledningar: "argumentum ad misericordiam", på svenska: vädjan till medlidande.) Ja, barn är såå gulliga och oskyldiga och försvarslösa och alltmöjligt. Men det gör inte att man borde skämta mindre om dom. Självklart det är tragiskt vad som hände åt Engla, skulle vara lika tragiskt om det hände till ett annat barn och borde rimligtvis också vara det om det hände åt en vuxen. Men den känslan ligger helt mellan era öron. Ja, jag har inga barn. Ja, det högst antagligen påverkar min syn på detta. Och slutligen: ja, om jag får barn i framtiden kanske jag också reagerar på ett annat sätt på liknande skämt. Men i så fall kniper jag käften och låter mitt hjärta blöda ensam utan att öppna mig om det. Det att det sårar mig i mitt lilla huvud är ingen orsak att kräva att det också borde göra det i andras huvuden med hänvisning till mina sårade känslor.
#193 Vilsen träffar mitt i prick: "Världen är inte här för att passa just dig!" Som jag skrev i ett tidigare inlägg: "I ett fritt samhälle har ingen en rätt att inte bli sårad." Ni kan inte ha en kontakt med omvärlden (t.ex. en blogg som är öppen för allmänheten) och vänta er att ni som privatpersoner är skyddade för precis allting som specifikt sårar er.
Om någon skriver på en blogg att den hatar oliver, vilka jag älskar, kan göra mig mycket ledsen. Ni kanske tycker detta inte har något att göra med vad hände Engla, att jag gör en fullständig karikatyr av en allvarlig diskussion. Men poängen är just att visa gränsdragningsproblematiken. För en del personer kan oliver vara exakt lika viktiga i livet som ett litet barn. Ni kan inte veta det. Så skriver ni på er blogg att ni hatar oliver, och en (eller flera) personer som läser det blir oerhört sårade. Det finns miljoner olika saker som kan såra på detta sätet. Skall ni beakta alla dessa då ni skriver en blogg? Nej, det gör ni inte. Ni som skribenter behöver inte i förväg beakta miljoner människors privata känslor om alla möjliga saker, utan istället är det dessa miljoner människor som potentiellt blir sårade som måste svälja sin upprördhet. Kanske ni inte ännu heller inser att detta också gäller i detta fall. Kanske ni tycker att i vissa fall som t.ex. barnmord eller kanske i ett Josef Fritzl-fall borde skribenten intuitivt fatta att vara försiktig. Men då borde samma logik gälla som sagt i miljoner andra fall som kan vara precis lika upprörande för andra människor som ni inte funderar en sekund på då ni öppnar munnen om dem. I en konfrontation mellan en text och era upprörda känslor, hamnar tyvärr känslorna att ge vika.
söndag 04 april, 2010 @ 15:42Jävla pissig rubrik alltså…
söndag 04 april, 2010 @ 15:49Rubriken förstörde allt… :'(
söndag 04 april, 2010 @ 15:59vad tänker du som gjorde rubriken med? tänk om det va ditt barn.. fyfan! hur kan man skriva så? skämtet var ju roligt tills rubriken dödade det.
söndag 04 april, 2010 @ 16:27Andreas 2: så för att understöda yttrandefrihet ska jag vara tyst o lida i tysthet varje gång jag upplever ett uttalande obehagligt? det verkar onekligen litet motsägelsefullt…
söndag 04 april, 2010 @ 16:34Nicole: Allt i livet är inte svartvitt. Det finns flera alternativ.
söndag 04 april, 2010 @ 17:311. Du kan vara tyst, men då gäller inte yttrandefriheten dig, vilket tar bort poängen med Andreas inlägg.
2. Du kan säga åt alla som skämtar om allt att vara tysta, skärpa sig, sluta vara omogna och allt annat folk sagt ovan.
3. Du kan yttra dig och kommentera att du tycker att det är synd om Engla, men också acceptera att folk som inte kände henne, hennes familj eller någon som ens nästan är besläktad med henne tycker att det är okej att faktiskt dra ett skämt om hennes död (vilken för övrigt inträffade för nästan 1 år sedan).
Varför tog Hitler livet av sig?
-Han såg gasräkningen.
Ber om ursäkt redan nu för att jag drog ett skämt om en specifik persons död (låt oss aldrig mer nämna en död persons namn och bara glömma och aldrig lära) och sen lite mer seriöst för att jag drog ett hilterskämt i ett (numera?) englaforum…
btw: W-Gård…. jag älskar dig.
söndag 04 april, 2010 @ 17:38Pew: jag tror verkligen inte att något är svartvitt, och just därför ifrågasatte jag Andreas inlägg. Hans poäng upplever jag är att man ska hålla tyst om sina åsikter, om de är av en viss sort.
söndag 04 april, 2010 @ 18:19@ZubMessiah: Nej, tyvärr är djursex lagligt Sverige. Nu kan vi lämna den diskussionen, för det var endast en parentes i detta.
söndag 04 april, 2010 @ 18:52Typiskt puttinutt-Sverige. Alla ska behandlas med silkeshanskarna på och ingen ska få sina känslor sårade. Bara nu inte dessa humor-motståndare börjar bränna ambassader…
söndag 04 april, 2010 @ 18:55Bästa rubriken på väldigt länge. Och alla här som måste starta jättediskussioner och inte kan ta skämt borde skaffa sig lite humor, för ni är mer tragiska än rubriken.
söndag 04 april, 2010 @ 19:53Jag tror att det är nån Engla-facebook-grupp som har mobiliserat. Bara nya kommentarnamn här, ju. Poppat upp som svampar ur ingenstans. Eller så är det samma person som skriver hela tiden.
söndag 04 april, 2010 @ 20:18Haha, 213 kommentarer, det var ett tag sen. Hycklare brottas med kverulanter för att skrika högst. Högst humoristiskt.
#121 Jonas: Internet är INTE ett torg i Tyskland, det är en serie tuber!
Tummen upp för Damon, Andreas 2, Cupcakeboy och jurg, för att nämna några.
söndag 04 april, 2010 @ 21:18Hah, ja här gnäller vi på muslimerna för att vi inte får skämta om Profeten Muhammed som rondellhund, men vi är inte mycket bättre på att ta skämt ändå.
söndag 04 april, 2010 @ 22:38http://img132.imageshack.us/img132/8620/arguingwt8.jpg
Rubriken är hård, osmaklig men rolig, precis som i bilden ovan.
söndag 04 april, 2010 @ 23:21Jo, det var ju ett rätt osmakligt val av rubrik på en hemsida som behandlar humoristiska vardagskonversationer för alla åldrar. Det är rätt fegt av människor att ta till sådana här skämt som bara är menade att provocera bara för att de sitter i sin anonyma trygghet bakom datorskärmen. För egentligen fanns det väl ingen annan baktanke än att provocera?
Visst, man kan få skämta om vad som helst. Men när det bara är till för att provocera får man förvänta sig en och annan käftsmäll. Och ibland får man förtjäna den.
Det handlar ju alltid om relation. Hade någon dragit ett skämt om AIDS eller Titanic eller liknande olycka i min närhet om någon jag varit nära relaterad till omkommit i någondera så hade jag förmodligen sagt till personen i fråga. Hade han slutat skämta om det i min närhet då, så hade det varit lugnt och helt okej. Hade han fortsatt så hade han förtjänat en käftsmäll.
Men det ÄR faktiskt skillnad, hur ni än vrider och vänder på det, på när det handlar om en tioårig oskyldig flicka som blir våldtagen och dödad för bara några år sen. Visst, skämta om det om ni vill, men tänk efter, finns det inte roligare saker att skämta om? Eller är ni bara ute efter att provocera?
Jag anser att Damon borde skärpa sig och ta bort rubriken. Nog för att han och alla andra anhängare kommer använda argument som "blablabla yttrandefrihet" och "skämtade inte OM engla blablabla" som försvar, men som någon tidigare sade; Om det blir sån här stor uppståndelse över ett skämt där mer än hälften är kritik, så är det inte ett bra skämt.
Skärpning.
söndag 04 april, 2010 @ 23:23Kändes liiiite magstarkt att driva sådär med Englands drottning.
måndag 05 april, 2010 @ 00:07Hur fan kan man komma på tanken till en sån rubrik? Vad är roligt i ett barns död?!
måndag 05 april, 2010 @ 00:38Med den rubriken behöver man inga högskolepoäng för att få jobba på tjuvlyssnat.se. Men ni har gått ut högstadiet va?
måndag 05 april, 2010 @ 00:51Jag undrar vad som e så bra med denna rubrik egentligen.. Engla eller inte? Det verkar mer som att visst folk drivits till att tycka rubriken e super-bra, "bara för att". "Jag e skitball som inte har några gränser om vart humor går". Nej, rubriken e inte så jävla fyndig i slutändan!
måndag 05 april, 2010 @ 01:56@141 @144
Det är sällan jag kommenterar på denna sidan även om jag varit här inne under flera år nu men så är det också sällan jag känner mig direkt provocerad av något som skrivs.
Verkar som skämtet enbart är ute efter att provocera. Tjuvlyssningen i sig är lite gullig tycker jag sen kommer uppmärksamhetstörstande typ in och förstör det roliga. Så ser jag på det. Vissa saker vill jag betrakta utan avvikande idiotier – humor är definitvt avvikande i detta sammanhang. Humor kan få förekomma i de flesta fall men i vissa fall behövs enligt mig en fristad. Jag kan ha förståelse för att folk kan vilja hantera saker på olika sätt men vissa saker bör man hantera på ett respektfullt sätt.
141,142 och 144 är åsikter som jag helt klart håller med om…
Slutligen så lade jag märke till att en stor del av de som tycker att detta är kul länkar till sin egen blogg. Känns som en Shulman revisited – här har jag chans att provocera så att jag kan folk att lyssna på mig. Uppmärksammhet javisst!
måndag 05 april, 2010 @ 02:20Dålig rubrik. Skäms.
måndag 05 april, 2010 @ 09:47håller med Rain!
måndag 05 april, 2010 @ 10:08Erik: Anonyma trygghet? Så vitt jag vet är Damon inte det minsta anonym. Han hade åtminstone förut till och med sin egen wikipediaartikel!
Det är egentligen rätt enkelt. Den som bestämmer vad som kan och inte kan publiceras här är inte ni stackars kränkta läsare utan de som driver sajten, dvs Damon etc. Vill han att en rubrik ska nämna Engla så får den göra det. Stäng webbläsaren och gråt ut på Familjeliv om ni inte gillar det.
För övrigt: ja, man kan skämta om allt och ja, rubriken var rolig. De indignerade kommentarerna från alla och envar här var dock nästan ännu roligare.
måndag 05 april, 2010 @ 11:23225 Erik: Du är ju inte ett dugg bättre än muslimerna. Vad kräver du härnäst, en offentlig ursäkt? Människor blir kränkta och får sina känslor sårade, så är det bara. Sluta att kräva censur på det du ogillar. Jag gillar inte din instälnning och dina åsikter, jag kräver att dina kommentarer tas bort. Fair game?
måndag 05 april, 2010 @ 11:32OSMAKLIGT…
Hur kan man ens komma på tanken att skriva en sådan rubrik? Hur kunde det ens publiceras?? Vem eller vilka bär ansvaret för att sådant här läggs upp på en "humorsida"?
Har fått nog av er – Tjuvlyssnat SUGER!
måndag 05 april, 2010 @ 12:19Lustigt att alla ni som gastar om yttrandefrihet inte fattar att kritik av det sagda också faller under yttrandefriheten.
Sen angående vad som är roligt kan en ju väga den eventuella komiska poängen mot hur många som blir sårade av det en säger. Att alla får säga vad de vill, det har vi väl fattat vid det här laget. Men jag tycker det kan vara rätt onödigt. De flesta komiker är rätt patetiska när de är beredda att säga precis vad som helst och sträcka sig hur långt som helst, bara för att få några skratt. Känns som om det ibland, som i detta fallet, gör mer skada än nytta.
måndag 05 april, 2010 @ 12:46"De som har läst min blogg vet att jag brinner starkt för tjejer, barn och orättvisor." -Damon.
Haha, whut?! Det där uttalandet var ju roligare än alla rubriker jag nånsin läst här.
måndag 05 april, 2010 @ 12:56#209, Djurist, du har faktiskt helt ratt, ursakta mig!
#228 "Inte ens ett skamt for Bethner" Hahahahaha, jag skrattade sa sjukt mycket at din kommentar, mest pa grund av ditt namn.
måndag 05 april, 2010 @ 13:23Det är så otroligt bedrövande att se hur många som tyckte rubriken var bra. Om det hänt era nära och kära något tragiskt skulle ni inte vilja att det skämtades om. Eller hur?
måndag 05 april, 2010 @ 15:01Tror man skulle kunna hitta igen många av dessa som här anser att det är helt ok att fortsätta köra vidriga skämt om Engla, på facebook. Och där tillhör de dem som attackerade "Therese" Och sedan vände kappan efter vinden och gav sig på "Oskar". Samma mentalitet, samma brist på empati! Det är en viss sorts människor som gör så! Sorry jag tänkte inte på det, att ni inte är friska och antagligen behöver hjälp/vård!
måndag 05 april, 2010 @ 15:20Engla skämt är dåliga… Eller är det bara jag som är ute och cyklar?
måndag 05 april, 2010 @ 15:41HOLY SH!T!!! Nästan 240 kommentarer!!! Typ det mesta i tjuvlyssnats historia. Eller kanske inte, har bara hängt här ett halvår eller nått…
måndag 05 april, 2010 @ 16:06Om man uppfattar någonting på Internet som stötande – ett skämt, en kommentar eller åsikt – bör man hejda sig innan man överreagerar. Tänk så här: VAR finns "det stötande"? Finns det på en sida som skrivaren själv dispinerar över? Eller är det placerat på någon annans blogg eller hemsida? Om Englas familj eller vänner har en minnessida eller blogg i hennes namn så skulle det vara fel forum för Engla-skämtet (enligt min åsikt), men hallå – Tjuvlyssnat är väl något annat! Du som surfar hit har förhoppningsvis annat i tankarna. Skilj på skämt och allvar! Försök inte blanda ihop det, det är två helt olika saker.
måndag 05 april, 2010 @ 16:08228:karlsson : vaaa?? Har du gått ut skolan för logiskt tänkande ?…
btw..
Lille Pelle är neurosedynskadad och har inga armar
- Mamma får jag ta en Kaka, frågar lille pelle en dag?
- Visst får du det, säger mamma, Kakburken är i överskåpet ovanpå kylen. Ta så många du vill.
- Men jag har ju inga armar!
- Inga armar, ingen kaka!
oops I did it again …
måndag 05 april, 2010 @ 18:36tycker bara att det är så jävla SJÄLVKLART att man inte drar skämt om en våldtagen och mördad flicka.
måndag 05 april, 2010 @ 21:03Jag läser alltid på tjuvlyssnat när jag behöver ett gott skratt. Men rubriken här är respektlös och smaklös, och jag har tappat den respekt jag har haft för er sida, och kommer hitta något annat att skratta åt i framtiden. Hoppas inte att Englas familj också kommer hit för ett roligt avbrott i vardagen.
måndag 05 april, 2010 @ 21:21Damon, vill bara säga att jag tycker det var starkt av dig att skriva den här rubriken och stå för den. 241 kommentarer i skrivande stund säger en hel del om hur känsligt det är och för mig är din rubrik ett stort och viktigt steg ifrån ett Sverige känt som de lättkränktas land. Våga uppröra och lär er hantera att bli det.
måndag 05 april, 2010 @ 21:41Jättekul rubrik, en extra bonus med alla Politiskt Korrekt-inlägg som följer! :) Man kan skämta om allt, tragiskt men sant. Gå och läs något annat om ni finner det stötande. Allt kan ju uppfattas som stötande av någon, så var skulle man dra gränsen?
Stå på er, Tjuvlyssnat-crew, ni har just vunnit min respekt och givit mig ännu ett par glada skratt! :) (Nja, sisådär 240 glada skratt efter alla PK-kommentarer…) :)
Glad påsk!
måndag 05 april, 2010 @ 22:42Det finns ett antal vettiga inlägg i den här tråden.
Dock är endast ett inlägg så pass kort och koncist att var och en av er lågbegåvade och sälungekramande hycklare borde kunna läsa igenom, begrunda och ta till sig det.
Läs inlägg #166.
tisdag 06 april, 2010 @ 04:52Uj…allt går att skämta om javisst, men man bör kanske välja rätt forum för skämten…Tycker verkligen inte att rubriken passade in på den här sidan.
tisdag 06 april, 2010 @ 07:01Är det rätt att skämta om en våldtagen och mördad 10åring?? Ta bort "skämtet" tjuvlyssna!
tisdag 06 april, 2010 @ 10:54Hå och hej med farbror Frej!
Hej alla barn nu blir det barnprogram
Titta nu här vad farbror Frej tar fram:
en liten Engla och nu ska ni höra
vad man med en liten Engla kan göra.
Sätt hennes namn i en bloggrubrik
så har vi skapat moralpanik!
Jag ska fan gå med i Galenskaparna.
tisdag 06 april, 2010 @ 11:41Hahaha rubriken <3
tisdag 06 april, 2010 @ 12:24#251# och du tycker inte att du hör till dem eller??? Varit en av dem som skapat paniken?
tisdag 06 april, 2010 @ 12:48Alla som kommenterar vare sig man är emot eller för detta inlägg är ju med och skapar denna "panik" som du så fint benämner det!
Det vissa människor, sådana som är lite avtrubbade, inte förstår är att det handlar om tidsperspektiv och bland vilka man bränner av ogenomtänka skämt! Allt går att skämta om men frågan är ju när man gör det! Händelsen med Engla är för färskt! Det kanske, kanske går att skämta om om 10 år! Men inte nu! Lyssna på de som har komik som yrke, de som är stand up på "riktigt" till exempel. Till och med de sätter ju vissa gränser. Tidsgränser!
tisdag 06 april, 2010 @ 13:11I ett slutet sällskap där man känner alla och vet att det inte finns någon nära relation kan man kanske skämta ganska tidigt om sådana här saker, om man har ett sådant stort behov av att får vräka ur sig "vem är det som cyklar….." så kan man ju göra det där! Men inte på en internetsajt, 2 år efter, till och med nästan på årsdagen av detta tragiska. Det handlar om respekt!
Jag är fullt frisk mentalt (ja, arja) och jag kan skratta åt ett bra Engla-, Jude-, Michael Jackson-skämt osv. men det betyder inte att jag skrattar åt händelsen.
Synd att inte berätta alla dessa bra skämt som kommer med tragiska händelser, ett skratt förlänger ju livet på oss med turen att ha det kvar i behåll.
Sen kvaliten på det här Englaskämtet går ju att diskutera…
tisdag 06 april, 2010 @ 13:20arja: Läs dina egna kommentarer här. Läs sedan mina. Det är inte jag som moraliserar och får mild panik över att folk tycker sig ha rätten att bestämma vad Damon bör och inte bör publicera i sin egen blogg. Det är du och dina meningsfränder som står för moralpaniken här, inte jag. Du själv har till och med krävt radering av en annan kommentar och kallat skribenten av densamma för "idiot". Och ändå sitter du och säger att det är jag som sprider panik. Det är nästan komiskt :)
Att jag däremot går igång som fan på sådana som du, som blir kränkta och stötta och envisas med att ta psykologisk gisslan ("tänk om det var din egen dotter?!?") som är ett av de sämsta retoriska grepp som finns är en helt annan diskussion.
tisdag 06 april, 2010 @ 14:22Nämen vänta lite nu!
tisdag 06 april, 2010 @ 14:54Vadå "idiot"? Får man inte skämta om allt????
#Klas-Kristian# Du bidrar väl till "moralpaniken" när du också kommenterar om detta! Eller? För övrigt går jag "igång" på "sådana" som dig!
tisdag 06 april, 2010 @ 14:58Jaaa, …man kanske ska vara lite försiktig med vad man skriver och skämtar om på internet…………
tisdag 06 april, 2010 @ 15:02Klockren rubrik.
tisdag 06 april, 2010 @ 15:55Och innan nån säger nått. Ja, jag har barn. Skillanden mellan dom och Engla är att mina fortfarande lever.
@Vilsen: som sagt, du begriper uppenbarligen inte vad yttrandefrihet innebär. Inte är du särskilt konsekvent heller. Eller varför är det ok för dig att kritisera mig men inte ok för mig att kritisera Damon?
tisdag 06 april, 2010 @ 16:37#236 Lo: Att kritisera rubriken ligger helt inom yttrandefrihetens ram, men det gör att skriva den oxå. Att kräva att den skall tas bort, censur med ett annat ord, gör det dock inte.
tisdag 06 april, 2010 @ 17:24#263, Exakt!
tisdag 06 april, 2010 @ 17:38Damon!
Det är bl.a. din begåvning som gjort denna sajt till det den idag är. Jag hoppas innerligt att den moralpanik som många kommentarer vittnar om, inte får dig att retirera – då stagnerar sajten.
Du har helt rätt i lärandet, samtalet, bearbetningen av sorg osv. Låt inte angreppen från våra mindre bemedlade vänner kväsa ditt väderkorn!
Tack för en riktigt bra sajt, som är på god väg att bli historisk!
Cred även till Patrik #71 Pew #72 och Jurg #166 :)
tisdag 06 april, 2010 @ 17:47#234, Exakt!
tisdag 06 april, 2010 @ 17:53Det jag tycker är lite tragiskt är att "moral-tanterna" och "PK-arna", så gärna drar upp att de som försvarar rubriken inte skulle ha några egna barn.
pissenisse har två egna döttrar, ett SOS fadderbarn i Somaliland, är UNICEF världsförälder samt månatlig bidragsgivare till Rädda Barnen, till yttermera visso även nattvandrare, trots att pissenisses döttrar inte ränner på stan.
Personligen tycker jag skämtet var ok eftersom det mest var en ordlek, detta trots att jag inte rent generellt gillar skämt om barn som utsatts för övergrepp.
MEN! Om ni nu vill vara så djävla präktiga riddare för barns rättigheter, så se för helvete till att skänka pengar till organsiationer som stödjer barns rättigheter istället för att få tuppjuck över att Damon råkade dra en ordvits som vissa ansåg var över gränsen.
Det är djävligt lätt att gnälla men agera är ni ta mig fan för snåla och ynkliga för.
Personligen anser jag att citatet i dagens DN om "vanliga barn" http://www.dn.se/nyheter/sverige/fler-villiga-adoptera-aldre-barn-1.1072915 var betydligt mycket allvarigare än Damons ordvits.
Som sagt gå in på https://www.rb.se/geengava/pages/geengava.aspx http://www.sos-barnbyar.se/Pages/default.aspx eller http://www.unicef.se/varldsforalder istället och försök göra en ändring för alla Englor i världen istället för att bli manisk för ett relativt oskyldigt skämt.
tisdag 06 april, 2010 @ 20:01Tillägg: Jag har personligen hört cykel skämtet om Engla, och reagerade mest som så att: "Å vad sorgligt det var det som hände Engla, låt oss hoppas att vi kan förhindra att det sker igen."
Dvs jag blev inte förbannad på "skämtaren", utan drog lite på munnen åt det minst sagt morbida skämtet, knöt handen i fickan och såg till att ge bidrag åt rädda barnen.
På samma sätt känner jag när jag eller mina vänner skämtar om andra tragiska händelser. Det håller händelsen vid liv i våra hjärtan utan att det ska bli tårdrypande varje gång.
tisdag 06 april, 2010 @ 20:18Fyndig men inte särskild rolig rubrik. Därför har den ingen poäng. Men kom fan inte med krav om att tjuvlyssnat ska ta ned eller ändra den, där går gränsen mellan en fri stat och en blivande dystopi.
tisdag 06 april, 2010 @ 20:32hahahah jag tycker rubiken satt som en smäck :D
tisdag 06 april, 2010 @ 21:50dock vet jag inte vad som gör engla mer värd uppmärksamhet/liv än alla andra människor som dör hela tiden i hela världen. moralfittor är kanske visst inte så moraliska när allt kommer omkring?
Vid närmare eftertanke har jag, pissenisse, kommit fram till att den viktigaste anledningen till att vi bör skämta om tragiska händelser är inte för att vi ska "bearbeta" dessa händelser, utan för att vi INTE ska glömma dessa händelser. Personligen tror jag att Haiti-tragedin är glömd inom ett halvår om inte morbida typer som Damon sätter en träffsäker rubrik som får oss att både le och gråta lite inombords. Däremot är jag fullkomligt övertygad om att om någon präktig PK-djäkel som tex pissenisse med sitt eviga tjat om att ni ska skänka pengar till Haiti-offren, bara får er att trött sucka "Jaja, nästa grej". Det är de provocerande kommentarerna/morbida skämten som får oss att minnas och förhoppningsvis agera.
Det är därför vi behöver provokatörer (fasiken nu rimmade pissenisse), ss Damon och Magnus Bethnér.
Så istället för att flama Damon, låt oss alla fundera på vad vi var och en ska kunna göra för att förhindra nästa Engla-tragedi. Personligen anser jag att Damon gör sitt genom att påminna oss om ovan nämnda tragedi med sin lite morbida och ganska provocerande humor.
tisdag 06 april, 2010 @ 21:55pissenisse: Du skrev "jag" flera gånger, det gör mig glad.
tisdag 06 april, 2010 @ 22:16Vildhjärta, pissenisse ville tyvärr vara lite seriös för en gångs skull. Kanske pga av det faktum att pissenisse brinner för yttrandefrihet men framför allt för kvinnor och barns rätthigheter. Därmed ansåg pissenisse att pissenisse borde använda det hemska ordet "jag" för att pissenisses inlägg inte skulle anses som totalt vansinniga.
Det kan vara lite svårt att skriva ett seriöst inlägg där man alltid pratar om sig själv i en nedgraderande trejde form.
tisdag 06 april, 2010 @ 22:54"kvinnors och barns rättigheter". Visst pissnisse brinner för kvinnor också, men det var kvinnors rättigheter pissenisse åsyftade.
tisdag 06 april, 2010 @ 23:03Själva det var kul, men rubriken var utav helvete låg!
tisdag 06 april, 2010 @ 23:07Cred till rubriken! Go Damon, #166 Jurg och #267 pissenisse <3
tisdag 06 april, 2010 @ 23:17Det är faktiskt inte konstigt att ett människoliv inte är någonting värt längre. Det är inte konstigt att en gammal dam misshandlas till döds på en parkeringsplats, för människor som mördas, det är sådant man skämtar om!
'Man kan skämta om allt' säger ni – kan man skämta om era barn om de blir våldtagna och mördade? Eller om er mamma, om hon blir misshandlad till döds efter att ha varit och handlat?
Jag förstår inte anledingen till att man måste skämta om allt, mycket går att skämta om och det går att gå över gränsen, men att skoja om döda barn är faktiskt makabert.
onsdag 07 april, 2010 @ 00:02"Jag vill att någon pekar ut exakt hur jag skämtar om Englas död/våldtäkt" Jo Damon det är sorgligt att du ens frågar. du förstår alltså inte. ok, T.lyssningen var kul o *höjde* rubriken var kass o *sänkte*…det gav mao enobehaglig påminnelse om E´s öde. det kallas visst för associationer. fast ok jag tror jag förstår varför du valde just den rubriken. det ligger väl i din natur DAMON.
onsdag 07 april, 2010 @ 01:02tacka vet jag overheardinnewyork
onsdag 07 april, 2010 @ 01:05Är det någon tragik i detta så är det alla uppenbara kvällstidningsläsare här som känner till detaljer om en totalt okänd människa för att de läst det i media som lever på att folk dör eller skadas så de kan skriva om det. Ni betalar för en tidning fylld av förtal, exploaterad tragik och annonser och har sedan mage att yppa något om moral med en kul rubrik. Det är den spända ytligheten som gör att Sverige stannar.
-Varför är Sighsten Herrgård så finklädd? Jo, därför att han ska gå bort.
onsdag 07 april, 2010 @ 10:37oooh wow vilken moraltantsinvasion det har blivit här:P bara inse tanter, det finns det som kallas för morbid humor:P och är då en av det lite grovare och, kanske enligt "standard" humorn, lite smaklös:P så tagga ner och skratta åt skämten som ni gillar och låt oss med morbid humor skratta åt dessa skämt:P
onsdag 07 april, 2010 @ 11:45Tack som fan för alla intelligenta kommentarer som verkligen fattar. Att folk fortfarande skriver "vilket smaklöst skämt" får mig att betvivla på att man ens försöker förstå det jag och många andra har skrivit.
Och det är sant, det är fruktansvärt många nya användare som är kritiska, vilket får mig att tro att det handlar om användare som kommer från familjeliv/Facebook (tusen pers har kommit till den lyssning via Facebook enligt statistiken).
Och folk som skriver rasistiska grejer som att det "ligger i min natur", och "typiskt blattar" kan jag bara skratta åt. Jag är minst lika mycket svensk som er, pratar och skriver bättre svenska än de flesta och har gjort mer för samhället än medelsvensken.
Jag går ändå stärkt ut det här, för det finns så mycket vettiga människor som kan se långsiktigt. Men jag vill ändå ta upp Pissenisses grej som var mycket vettig och skänka pengar till Rädda barnen. Så får vi se hur många av er som gör likadant.
Kram och tack återigen.
onsdag 07 april, 2010 @ 12:11Keep up the good work, Damon!
onsdag 07 april, 2010 @ 12:22Stå på dig, och låt inte de kritiska rösterna vinna.
Damon: Blir lite ledsen, mitt i allt e man "tant", "ny användare som lever familjeliv" o "ointelligent" för att man reagerade på rubriken. Jag har varit en trogen följare av Tjuvlyssnat i många år men tycks enligt dej inte höra till de önskade läsarna. För att klargöra e jag då inte en konservativ ingrodd tant i min mening, jag e en 24 årig studerande som jobbar på ett provokativt radioprogramm som kantas av satirisk o politiskt humor o tänjer på gränserna.
För övrigt konstig och omotiverande attack mot oss av alla som samtidigt säger sej förespråka "oliktänkande" (=tänk som oss pk-moralkärring eller håll käft).
onsdag 07 april, 2010 @ 13:17Nicole: En hel del har fattat att rubriken var tänkvärd, lek med ord och inte en drift med Englas död. Dessa människor är intelligenta för mig. Därmed inte sagt att alla andra är idioter. Jag har väl aldrig skrivit något om tanter eller att man ska leva familjeliv heller. Skrev att användare kommit in från familjeliv.se där det ofta råder moralpanik.
Jag ser på Facebook att nästa alla Tjuvlyssnat-läsare som jag har som "vänner" håller med mig. Därmed tror jag att de flesta av sajtens stammisar förstår att jag inte försökte göra mig lustig på Englas bekostnad. Hoppas du kan bli en av dem.
onsdag 07 april, 2010 @ 13:45Nu har jag läst igenom alla kommentarer, det tog mig gott och väl en halvtimme, och jag måste säga att jag är sjukt upprörd.
Våldtäkt stavas för HELVETE inte med "ck"!
Skärpning, samtliga inblandade.
onsdag 07 april, 2010 @ 14:56Ok Damon, varmt tack för ditt svar.
onsdag 07 april, 2010 @ 16:06Det får mig att tänka på Josef Fritzl dotters ordspråk: "Borta bra men hemma bäst"
onsdag 07 april, 2010 @ 18:15Den löjligaste kommentaren av alla måste ju vara att man bara får skämta om sånt som "de själva tycker är kul". Då får man med andra ord inte skämta alls?
Vilket skämt du än drar så finns det någon som tar illa upp, någonstans. Tragiskt, men sant.
Och ja, det går skämta om allt.
onsdag 07 april, 2010 @ 18:59Skönt att man får tycka vad man vill. Jag tyckte inte rubriken var ok och kommer aldrig tycka det heller. Spelar ingen som helst roll hur många argument FÖR rubriken jag läser, den får mig i alla fall att känna mig otroligt illa berörd. Om det betyder att jag inte har någon humor så är det väl så då.
onsdag 07 april, 2010 @ 22:39Hemsk rubrik men bra att Damon svarade på kritiken
onsdag 07 april, 2010 @ 23:07Mycket tafflig rubrik. Upprörande och anstötlig. Ordleken är inte det minsta kul heller, helt utan finess.
Tjuvlyssningen inte heller särskilt kul.
Damon – det är visst att göra sig lustig på ett mördat barns bekostnad.
Aningslösheten hos alla ni som skrattar åt detta kan t o m vara farligare än enskilda mördare. Vad skrattar ni åt nästa gång? Att någon utsätts för övergrepp? Hur kunde en våldtagen flicka i Bjästa desauvoeras offentligt?
onsdag 07 april, 2010 @ 23:43Hur kunde förintelsen ske?
Hur fan tänker ni?
Heja Damon!
torsdag 08 april, 2010 @ 09:31#292: Jag slutade läsa efter "farligare än enskilda mördare" för då insåg jag att du förmodligen bara vill provocera. Om du verkligen menar det du skriver blir jag nästan lite rädd för dig. Civilkurage är inte att förtala de som inte tycker som du.
torsdag 08 april, 2010 @ 10:01Det har skrivits förr men jag skriver det igen: Det är allas rätt till en åsikt. Det är Damons rätt att skriva rubriken, det är folks rätt att finna den rolig. Det är även er andras rätt att bli upprörda och reagera på detta. Det är en självklar del i samhället att man markerar när man inte tycker att någonting är ok. Men det räcker att man gör det. Man har såklart även rätten att uttala sig om intelligensen och empatin hos de som skrattar åt det. Dock är det generellt aldrig bra att göra ogrundade uttalanden, man riskerar att framstå som korkad. Det är dock allas rätt att framstå som korkade också. Jag säger fortfarande inte att alla som blivit upprörda här framstår som korkade, men när man utifrån huruvida någon skrattar om ett skämt gör en bedömning av hela personligheten så visar man enligt mig (min åsikt) tecken på bristande genomtänkthet.
torsdag 08 april, 2010 @ 10:22Detta eftersom ni inte vet varför personen i fråga skrattar.
Sen ska ju tilläggas, som också sagts av flera, att humor är ett vanligt sätt att hantera jobbiga situationer. Varför har de ambulanssjukvårdare jag träffat bland den mest morbida humorn jag sett? För att handskas med det jobbiga de får se. Varför skämtar militärer genomgående om allvaret i det de håller på med? För att hantera det och inte lamslås. Humor är ett otroligt kraftfullt verktyg och det är upp till var och en att bruka det som man drar störst nytta av.
Sen ska man ju aldrig glömma själva effekten att man "Bara" får sig ett gott skratt.
torsdag 08 april, 2010 @ 10:30Jag skrattade åt det här, inte för att jag använde det för att hantera någon, utanför att det var fyndigt. Och jag tänker inte be om ursäkt för det.
Jag gillar morbid humor. Jag tycker att man kan skämta om allt. Men inte överallt! Har ni en t. ex. aning om hur många självmordsskämt det finns där man minst anar det? T. o. m. i Kalle Anka! Jag skrattade gott åt dom förut, men det var innan min mamma tog livet av sej. Vad jag vill framhålla är detta: Tänk om Englas mamma hade en bra dag. Hon var på gott humör och kände sej stark just denna dag. Hon gick in på Tjuvlyssnat för att få ha lite kul… Ja, just det! Hon finns, hon är en människa som lever i samhället idag. Det skulle du ha tänkt på, Damon! Jag måste medge att rubriken är fyndig, men du skulle ha avstått från att publicera den av hänsyn till dom efterlevande.
torsdag 08 april, 2010 @ 10:44Rubriken var inte rolig alls. Fortfarande för nära inpå! Blev lite upprörd.
torsdag 08 april, 2010 @ 14:56Visst kan man skämta om allt men det ska väl ha en viss förankring i sammanhanget?. Detta var bara äckligt smaklös, osmart och inte alls roligt. Framför allt jävligt respektlöst.
torsdag 08 april, 2010 @ 16:00Tyvärr speglar sådana skämt vårat samhällsklimat. Empati är inte direkt på modet. Många tror att det är ok att bara tänka på sig själva hela tiden.
torsdag 08 april, 2010 @ 16:19Okej. Nu lägger jag mig i en diskussion som borde vara utdöd för länge sen men jag känner ett visst behov av att uttala mig, inte i ämnet Engla utan i ämnet yttrandefrihet/åsiktsfrihet.
torsdag 08 april, 2010 @ 17:21Alla, även Damon, har rätt till en åsikt om vad som är rätt eller fel. Om Du tycker att rubriken var smaklös så säg det då. Men klanka inte samtidigt ner på de som tycker annorlunda. De flesta kommentarer jag har läst efter den här tjuvlyssningen har handlat om vilka besökare på tjuvlyssnatsidan som är dummast i huvudet, mer eller mindre. Hur orkar ni? Tyck vad Du vill men låt alla andra tycka vad de vill.
Till sist. Damon: Oavsett om den här rubriken är smaklös eller rolig så hoppas jag att Du står på dig och fortsätter vara den Du är. Det är ju faktiskt det Du är bäst på och det är det som gör att jag trivs på den här sidan.
286 Stina. Haha jag bugar och bockar. Ett gott skratt förlänger livet, och efter din kommentar blir jag garanterat tresiffrig. Att du sedan är korrekt och skäller på slarviga fel gör att jag blev lite kär.
torsdag 08 april, 2010 @ 18:29Tittade bara in för att säga att jag inte klarar av att gå in på denna sidan längre, egentligen. Försvaret av dumheten är dessutom tio gånger värre än dumheten i sig. Har man tabbat sig har man rätt att be om ursäkt, men det har väl gått prestige i detta nu kan en tänka.
För den som inte fattar det var Engla en riktig levande människa som har riktiga levande anhöriga. De är garanterat ute på nätet och denna sida är känd. Hit ska ALLA kunna komma och få en rolig stund. Om de har varit in här, vilket inte alls är osannolikt, blev de definitivt inte roade utan sårade.
Om Damon med vänner känner sig coola och gränslösa må så vara. Men är det nödvändigt att det ska ske på eventuella läsares bekostnad?
Jag kommer inte tillbaka. Tack och hej.
torsdag 08 april, 2010 @ 21:41Damon, pissenisse stavas med enbart gemener. Kanske för att jag är så djäkla gemen?
torsdag 08 april, 2010 @ 22:22#292 våga ta ansvar och visa civilkurage!
Enligt min uppfattning är det just de personer som använder denna pseudomin, som aldrig vågar ta ansvar eller civilkurage. Jag vet inte hur ofta som jag ingripit eller försökt ingripa vid överfall eller simpla felaktigheter i en stor folksamling. Detta har enbart resulterat i att de runt 50-100 personer runt omkring mig tittat år andra hållet. När jag efteråt frågat några av dessa personer varför de inte stöttade mig, huruvida de tyckte att jag gjorde fel, så var deras svar: "Nej du gjorde helt rätt, men vi ville inte bli skadade".
Dvs ca 100 personer tittar på hur 3-4 personer begår ett brott, och när en person fösöker stoppa det så tittar man åt andra hållet. För helvete 100 personer borde kunna stoppa 3-4 ligister, men genom att bara titta åt andra hållet och sedan skriva arga insändare med signaturen "våga ta ansvar och visa civilkurage" ger ungefär lika stor effekt som det här djäkla inlägget.
Och förresten så är vare sig pissenisse eller Damon "blattar", vi är svartskallar!
torsdag 08 april, 2010 @ 23:21Fy en sån vidrig rubrik! Ni borde skämmas ögonen ur er. Man kan skämta om mycket men inte om ett barns tragiska död. Är så fruktansvärt besviken. Jag älskar verkligen den här sajten men nu mår jag bara illa. En ursäkt skulle vara på sin plats.
torsdag 08 april, 2010 @ 23:44Fyyyyyyy vilken genomvidrig rubrik.
fredag 09 april, 2010 @ 02:04Skämmes ta mig fan…………..
Humor som får folk att bli illamående,vad är det för humor?
Damon,jag är din vän på facebook men då du tydligen anser att jag inte har intelligens nog att fatta ditt ruttna skämt kommer jag här och nu att sparka dig från min vänlista.
Adios.
Tack återigen alla som försvarar mig. Jag har gått igenom statistiken nu och cirka 50% av alla som är arga/kritiska är förstagångsanvändare. Vilket gör mig skeptisk till att våra "stammisar" inte skulle ha förstått hur jag har tänkt i det här fallet.
Än mer intressant är att vi ökade i besöksstatistik denna onsdag jämfört med förra onsdagen, trots att det är påsklov denna vecka. Vi har inte tappat någonting i trafik alls jämfört med två veckor sen, utan ökat.
Jag drar denna slutsats: Alla som hotar med att lämna sidan för att de inte får som de vill är obehagliga och i minioritet. Jag vill självklart att så många som möjligt är här och läser, men inte till bekostnad av min integritet.
Och absolut inte när folk hotar.
Jag skäms absolut inte, jag är tvärtom stolt över denna diskussion som upkommit. Även om det har varit jobbigt, så tror jag på att vi alla har lärt oss någonting.
Stina: Tack för ett gott skratt!
pissenisse: Förlåt!
babajaga: Åh nej…Ja ja, jag får nöja mig med mina 2160 andra "vänner". Alla fina läsare som jag har haft som FB-vänner har verkligen gett bra stöd i detta, tack till er.
fredag 09 april, 2010 @ 03:45Damon, du kan gotta dej åt statistik bäst du vill, rubriken är och förblir opassande eftersom den kan såra människor som absolut inte bett om att få hamna i offentlighetens ljus. Om du inte förstår det är du kanske inte så intelligent som du hittills verkat! Ja, den är fyndig, ja, den passar folk med morbid/makaber humor, men skulle du kunna dra den direkt till Englas anhöriga? Om svaret är nej, så bör du heller inte publicera den här, där det finns en möjlighet att den kommer till deras vetskap. Som "svartskalle" i Sverige har du säkert blivit sårad många gånger av folks fördomar och okänslighet. Tänk då på hur Englas mamma måste känna det, som hånas för att hennes dotter blev torterad till döds!
fredag 09 april, 2010 @ 09:39Damon,tror inte du fattar hur mycket du genom att försvara dig och "dina" medlöpare gör bort dig.
fredag 09 april, 2010 @ 11:35Bara att antyda att vi andra inte är intelligenta som uppskattar ditt "fina" skämt.
Men det sa du kanske på skämt då man ju kan skämta om allt.
Ska det vara inelligent att roas av ett ruttet skämt är jag tusen gånger hellre befriad från det då.
Och att du inte saknar mig på din vänlista med såååå många vänner på förstår jag :) men det gör att MIN vänlista ser trevligare ur :)
Ni som säger att "tänk om englas mamma läser här".
Och? Jag har svårt att se hur en kvinna som gör affär på sin mördade dotter kan ha nån empati. En kvinna som är så uppmärksamskrävande att hon dirketsänder sin dotter begravning på bästa tid (bara det får mig att må illa).
Och sen startar en fond och tigger pengar. Hon har gjort en bra affär på sin dotters död och det äcklar mig nått furktansvärt. En sån person förtjänar inget annat än att hånas. (och antagigen långa samtal med en psykolog).
Men rubriken har fortfarande inget med mordet på ungen att göra utan leker med orden.
Bra och fyndigt av Damon.
fredag 09 april, 2010 @ 12:10har ni som satte rubriken tänkt på hur det skulle kännas för mamman till den mördade om hon skulle komma in och läsa rubriken?
fredag 09 april, 2010 @ 13:38Håll på dig Damon. Någon gång växer dessa personer upp och får lite tjockare skinn av livserfarenhet. De inser att döden kommer till alla och att världen inte stannar för deras skull. Särskilt om den döda har en egen temasajt på Expressen och mamman har en blogg som exploaterar dotterns namn så kan man begära att det finns tillräckligt med teflon för att klara av ett litet passande ordskämt om en offentlig person.
fredag 09 april, 2010 @ 13:39Damon, jag förstår inte vad du har mig att be om ursäkt om.
fredag 09 april, 2010 @ 15:25Rubriken är klockren. Samtidigt: moralpanik FTW!!
Vidare är man inte en dålig människa bara för att man skrattar åt ett smaklöst skämt, lika lite är man en god människa för att man blir hysterisk så fort det skämtas om något kontroversiellt.
fredag 09 april, 2010 @ 16:18det är kul att här i Sverige så blir alla så upprörda utav att någon annan eventuellt kan ta illa upp, en del blir så pass upprörda så man blir orolig för deras egna hälsa.
fredag 09 april, 2010 @ 17:01Varför inte låta den/de personerna som eventuellt kan ta illa upp säga till istället för att brusa upp som vissa gör här
Många har sagt det innan mig; smaklös rubrik!
fredag 09 april, 2010 @ 19:32Vi skämtar om Michael Jackson utan att skämmas, varför ska då detta inte vara okej? Känns så fånigt att folk inte kan ta vissa saker som ett skämt för att det låter mer "olämpligt".
Jag fick mig ialla fall ett gott skratt.
fredag 09 april, 2010 @ 22:51Jag satte vinet i halsgropen. Men det var en rolig rubrik, dock inte rumsren. Men rolig, tragisk och lite hemsk samtidigt.
fredag 09 april, 2010 @ 23:25Nä, jag skall nog ta och äta en stor portion Moriankräm nu.
babajaga: Den som gör bort sig är du.
"Buhu, en av mina FB-vänner skrev en taskig rubrik på sin blogg, jag tar bort honom från min vänlista".
Skärpning för fan. Lågstadienivå, om ens det.
fredag 09 april, 2010 @ 23:54Vill bara lägga till en sak förresten.
Det hade varit intressant att veta hur många av er upprörda PK-poliser som försvarade Lars Vilks rätt att uttrycka sig och samtidigt förolämpa X antal muslimer.
lördag 10 april, 2010 @ 03:24Eftersom jag inte bor i Sverige hänger jag inte med i alla svängar. Hade ingen aning om det som AnnMarie skrev om. Jag gör en pudel! (Gissa om jag hade problem att förstå det uttrycket första gången jag hörde det! Men det är genialt. Jag hatar f. ö. pudlar).
lördag 10 april, 2010 @ 05:47Det som är farligt är inte rubriken i sig utan att så många finner det roligt. DETTA ligger nära det som sker när den tysta massan accepterar konsekventa övergrepp. Vi har ett färskt exempel på kollektiv brist på civilkurage när Linnéa i Bjästa trakasserades av en hel by.
lördag 10 april, 2010 @ 08:54Ni som skäller på de som blir upprörda över rubriken och gnäller om att Damon endast använt sig av yttrandefriheten..
lördag 10 april, 2010 @ 15:22Det gör ju de som är upprörda också! Alla är fria att säga vad de vill (även denna vidriga rubrik), så egentligen finns här ingen diskussion och det är onödigt att slänga skit på varandra för att vi tycker olika.
Hejdå Tjuvlyssnat, we had a good run.
#321 våga ta ansvar och visa civilkurage!:
Har du överhuvudtaget läst de övriga kommentarerna?
Vi som uppskattar "skämtet" ler åt ordleken och gråter lite inombords åt det fruktansvärda som hänt Engla och många andra barn/flickor/kvinnor/människor.
Vad gynnar småflickor mest? Att vi är så djäkla PK att vi glömmer bort Engla, eller att vi tar upp hennes tragiska öde då och då?
Problemet är bara att om man hela tiden är PK och tjatar så tröttnar folk. Man behöver få en liten omruskning då och då, så att man tänker efter. Där har Damon tydligen misslyckats lite grann eftersom väldigt många kommentatorer verkar inte alls ha tänkt efter utan bara VRÅLAR "OSMAKLIGT". Men jag tror uppriktigt sagt att det är fler personer som har tänkt efter än de som inte gjort det. Dock har de förmodligen inte gjort sig lika högljudda i detta kommentarsfält.
Vad vi enbart kan hoppas, är att folk börjar agera på ett relevant sätt istället för att skrika sig hesa på bloggar. Skänk en slant till Rädda Barnen, bli Världsförälder eller adoptera ett SOS-fadderbarn, istället för att uppträda som en djäkla hycklande moraltant!
Och ja, innan du ifrågasätter det så stödjer jag alla de tre ovanstående organsiationerna, plus några till.
lördag 10 april, 2010 @ 16:34Bra idéer om att stödja frivilligorganisationer pissenissse! Och inse att attityder och sätt att reagera på påverkar skeenden.
lördag 10 april, 2010 @ 22:19Självklart ska vi inte glömma saker. Fast å andra sidan jag tror knappast avsikten med rubriken var att hedra Englas minne.
Faktum är att många har reagerat – förmodligen fler än de som bemödat sig att skriva – och ännu fler av de som aldrig varit inne på sidan hade säkert gjort det om det sett den.
Dålig smak får man stå ut med. Men flathet måste bekämpas.
Jag har liksom många andra följt diskussionen med intresse och nöjt mig med att förundras över människors hyckleri. Men en kommentar får mig att känna mig tvungen att kommentera.
Sophia #298:
Jag kommer från nästan precis samma utgångspunkt som du. En förälder som tagit sitt liv, och därmed den fruktansvärda känslan av att nästan återuppleva det när självmord skämtas om, som du säger, i t.o.m. Kalle Anka etc.
MEN…
Till skillnad från dig får det mig inte att känna att hemska saker (mord, våldtäkt, självmord, o.s.v.) inte bör skämtas om av hänsyn till de som kan tänkas ta illa vid sig. Istället har det fått mig att inse att det alltid finns någon som reagerar negativt, oavsett ämne.
Människan har i alla tider skämtat om allvaret. Faktum är att all humor värd namnet är baserad på verkliga livet och alla dess hemskheter.
söndag 11 april, 2010 @ 01:24Jag har svårt att komma på ett enda skämt som inte baseras på något som kan uppröra. Intellekt, sexualitet, ideologi, morbiditet, obscenitet, genans, etc. etc. etc.
Därmed inte sagt att jag inte upprörs, jag kan få en dag eller två förstörd av ett skämt som "hits too close to home". Men det är så livet fungerar.
#325 våga ta ansvar och visa civilkurage! skriver:
"förmodligen fler än de som bemödat sig att skriva – och ännu fler av de som aldrig varit inne på sidan hade säkert gjort det om det sett den.:"
Om du behöver förlita dig på "förmodliga" personer och folk som inte ens vet vad det handlar om tror jag du är ute på hal is.
söndag 11 april, 2010 @ 01:26#325 våga ta ansvar och visa civilkurage!:
I rest my case. Jag vägrar att slåss mot väderkvarnar. Har du ännu inte förstått vad jag försöker säga, så lär du förmodigen aldrig göra det.
Jag förstår inte dina åsikter, men jag är beredd att kämpa för din rätt att uttrycka dessa åsikter intill min död, däremot inte sagt att jag är beredd att dö för att du ska få uttrycka dina åsikter. Jag väljer nog att dö för mer hedervärda saker, men helst av gammal ålder.
söndag 11 april, 2010 @ 23:22*men helst dör jag av gammal ålder.
Blev lite väl mycket förkortat talspråk där.
söndag 11 april, 2010 @ 23:34Det vore lite intressant, Damon, att höra hur du räknat när du pratar dig varm om din statistik och hur du kan avfärda dem som kritiserar dig som förstagångsbesökare. Går du på IP-nummer? Användarnamn? Datornamn? Något annat?
Vad jag har sett under mina år som besökare på den här sidan, där jag kanske skrivit 2-3 kommentarer in alles, är att det är hyfsat vanligt att folk byter sitt användarnamn till och från. Att folk kan använda olika datorer är så självklart att jag inte borde behöva skriva det, och IP nummer får ju alla nya varje gång som kopplar upp sig med trådlöst internet och andra liknande tjänster. Återstår datornamn då, men det torde vara lika välkänt att flera människor ofta använder en och samma dator… så hur var det där med statistiken, Damon? Jag är nyfiken.
I övrigt är det en fascinerande läsning, alla dessa 325 kommentarer. Tråkigt nog är det mycket låsta läger som står för var sin extrema åsikt. Skämta om allt när som helst, var som helst till vilket pris som helst versus de väldigt rabiata moralpredikanterna. Sedan finns det några få vettiga undantag.
Det är väl bra, antar jag, att du står för din åsikt Damon. Jag tror dig när du säger att du aldrig menade att skämta på Englas bekostnad eller om hennes tragiska öde. Jag vidhåller däremot att det var ett lika tragiskt exempel på dåligt omdöme att välja att sätta din rubrik i det här forumet. Det hade säkert varit klockrent i något annat sammanhang, men knappast här. Jag tycker att det är beklämmande att du inte förstår det. Jag undrar hur många av sidans besökare som delar din inställning om att den här sidan är till för djupa filosofiska reflektioner om sorg och hur man kan bearbeta denna genom att skämta…
Avslutningsvis ska det bli mycket spännande om du/ni törs ta med denna tjuvlyssning när (om) det blir dags för ytterligare en tjuvlyssnat-bok.
söndag 11 april, 2010 @ 23:56@alt0181: Jag menade inte att man ska sluta skämta om otäcka saker, jag försökte bara säga att man kanske ska välja åhörare och plats.
Och ja, Damon, hur fick du fram din stastistik?
Och varför beskylla oss som inte gillar rubriken för att vara fittor och moraltanter? Kan förstås inte förneka att jag har en fitta, och tycker att moral är nåt som behövs (inte nödvändigtvis sexuell sån, mera som civilkurage), men tant…
tisdag 13 april, 2010 @ 12:20#332: "Det hade säkert varit klockrent i något annat sammanhang, men knappast här. Jag tycker att det är beklämmande att du inte förstår det."
Ja, det där går inte att argumentera emot tyvärr. I give up. Din åsikt är den rätta och sanna. Jag tycker rubriken var klockren här och att Damon har rätt i det han säger för att "försvara" sig men oj oj oj vad jag är ute och cyklar.
tisdag 13 april, 2010 @ 21:46Att rubriken publicerades kan jag förstå. Ibland får man hjärnsläpp. Det jag inte förstår är hur man efteråt, när man borde ha förstått att det inte var riktigt OK, försöker försvara den.
onsdag 14 april, 2010 @ 21:30Tragiskt att använda barnamord som hela landet sörjde på en komiksida. Fruktansvärt lågt tycker jag. Jag som är mamma skulle inte direkt vilja att om mitt barn blir mördat, att nån ska sitta och skämta om det. respektlöst!
onsdag 05 maj, 2010 @ 12:01Hahaha fattade inte varför den här fick så många kommentarer, tycker inte att den var så kul… Tills jag läste rubriken!!! HAHAHAHA BÄST!!!
söndag 13 juni, 2010 @ 04:41