Mrs Jimmie Åkesson has left the building
Café, Göteborg
En mamma och hennes barn ~5 går fram till kassan för att beställa.
Barnet: Vii skaaa haa tre negerbollar!
Kassörskan: Här har vi inga negerbollar! Här har vi bara chokladbollar.
Mamman: Åh, jaha. Då ska vi inte ha något.
Mamman tar barnet i handen och marscherar ut.
Cred: Frodo
Publicerat den 9 mars, 2008 kl. 10:29 under Barn, Göteborg av Marie
Kommentarer: 466 -
Dagens debatt: Negerbollar vs Choklad bollar
om 3
2
1…
söndag 09 mars, 2008 @ 10:31Helt jävla rätt! Vote for negerbollar!
söndag 09 mars, 2008 @ 10:31Negerbolls- Chokladbollsdebatten var länge den lyssning som fått flest kommentarer. Är den det fortfarande? Eller ska det bli nytt rekord nu?
söndag 09 mars, 2008 @ 10:38hahaha right on the spot, ND xDD skön mamma
söndag 09 mars, 2008 @ 10:38HAHA xD
söndag 09 mars, 2008 @ 10:38Himla fånig kassörska. Vad hände med "kunden har alltid rätt"?
söndag 09 mars, 2008 @ 10:42Just det!!! Det har alltid hetat negerbollar, och ska alltid heta negerbollar. Det har inget med rasism att göra, precis som glassen Nogger inte har med rasism att göra. Förlöjliga inte debatten med detta mer! Go negerbollar!
söndag 09 mars, 2008 @ 10:44Det heter ju negerbollar och har alltid gjort.
söndag 09 mars, 2008 @ 10:48Okej, idiotförklara mig. Vem är Jimmie Åkesson???
söndag 09 mars, 2008 @ 10:48gött sånt scum vill man ändå inte ha på café!
söndag 09 mars, 2008 @ 10:52detta har väl ingenting med rasism att göra. Mamman körde ju ett hederligt gammaldags knep för att om möjligt hindra dagens lördagsgodisinköp…. har jag varit med om, och utfört själv, många gånger.
söndag 09 mars, 2008 @ 10:54#9 Det är Sverigedemokraterns partiledare.
söndag 09 mars, 2008 @ 11:01Efter den stora PK-reformen 2006 heter det numera tjockisbollar, har ni inte hört det?
söndag 09 mars, 2008 @ 11:05Bevara negerbollen!!!
söndag 09 mars, 2008 @ 11:07det heter negerbollar, och det är inte något rasisitiskt i det. däremot när folk säger finska pinnar och vitkål, då blir jag förbannad…
söndag 09 mars, 2008 @ 11:07#15 Sluta kom med såndär skit om vitkål, vitlök och finska pinnar. Vit är en färg. Finsk är en nationalitet. Neger betyder "smutsig" och är ett skällsord för svarta slavar. Jag förstår inte varför folk ska lägga ner tid på att "bevara negerboll!". "Bevara de rasistiska skällsorden!". Det är itne spå jävla svårt att säga chokladboll och det bidrar till en bättre värld.
söndag 09 mars, 2008 @ 11:21När jag var liten sa jag negerboll utan att tänka på det. Sen blev man ju "klok" och en massa normer infördes i sitt liv.
Jag vill vara liten igen!
söndag 09 mars, 2008 @ 11:21helt rätt.
söndag 09 mars, 2008 @ 11:23står ju "negerboll" i gamla recept och böcker. o då snackar vi inte om 1800talet utan 1990 tal
Det har aldrig hetat negerbollar och kommer aldrig att göra det. Chokladbollar ftw
söndag 09 mars, 2008 @ 11:24neger betyder för f*n inte smutsig. och är inget j*vla skällsord. kolla upp din fakta lite bättre tack.
jag tänkte aldrig säga chokladboll. jag blir hellre nazist än o ge efter för något så fruktansvärt löjligt
söndag 09 mars, 2008 @ 11:27#16 Neger är en färg: svart. Ordet kommer från latinets nigrum.
söndag 09 mars, 2008 @ 11:28Neger eller inte. gott är det.
söndag 09 mars, 2008 @ 11:29Det heter niggerballs.
söndag 09 mars, 2008 @ 11:30#15: Känner du många svarta slavar som tar illa upp? Att bry sig om vad bakverket heter gör nog inte många diskriminerade så jävla mycket lyckligare…
söndag 09 mars, 2008 @ 11:31#16 Nej, "neger" kommer från "nergo" och "niger" och betyder "svart". Ordet "neger" kan alltså egentligen användas på samma sätt som man använder "space-tangent" "kaffe" "hatt" osv. Det handlar om försvenskade låneord. Om vi fortsatte använda ordet "neger" i andra sammanhang än som skällsord, som du föreslår är den enda betydelsen, kanske det skulle förminska den obehagliga laddningen i ordet.
Annars kan vi ju alltid kalla det "svartboll".
söndag 09 mars, 2008 @ 11:32Smart mami. Jag tror som skruttan.
söndag 09 mars, 2008 @ 11:40#16 "L": Läs på lite innan du börjar skälla ut folk. Neger betyder helt enkelt svart. Har inget med smutsig eller skällsord att göra. Visst har ordet en negativ laddning idag, och är inte speciellt PK, men lägg inte in betydelser som inte finns.
söndag 09 mars, 2008 @ 11:41#16, med ditt resonemang så skulle det inte vara rasistiskt o kalla bakverket för afrikaboll, då?
söndag 09 mars, 2008 @ 11:42När det nu uppenbarligen finns folk som tar illa upp, kan inte folk bara skita i att kalla det negerboll istället för att bevisa nån töntig jävla poäng?
söndag 09 mars, 2008 @ 11:50Negerpung heter det.
söndag 09 mars, 2008 @ 11:52men seriöst, ska vi få ännu en "NEJ, DET HETER NEGERBOLL/CHOKLADBOLL!"-diskussion nu?
De töntar som måste vara PK kan få säga chokladboll om de vill men de ska fan inte hindra mig från att säga negerboll. Då blir väl alla glada och nöjda?
söndag 09 mars, 2008 @ 11:53#16 säger som så många andra. Neger betyder svart. Läs på… Btw så heter det negerboll, har alltid gjort, kommer alltid att göra
söndag 09 mars, 2008 @ 11:55Dessutom heter godiset som består av en "mintkaka med chokladplupp" negerkyss… är det oxå rasistiskt eller?
söndag 09 mars, 2008 @ 11:56Neger betyder inte alls smutsig, utan svart. Det är inte heller något skällsord, nigger däremot, är ett fruktansvärt skällsord, samt nedvärderande, och som knappt funkar att använda oss färgade emellan. Såvida man inte är högbetald rapartist, för då är det tydligen okej.
söndag 09 mars, 2008 @ 11:57Kass rubrik. Måste man vara rasist om man vill säga negerboll? Då är jag fanimig en stolt rasist, fast tydligen bara för att jag säger just negerboll…
söndag 09 mars, 2008 @ 11:58Eller så kan vi kalla den för Nogger Black.
söndag 09 mars, 2008 @ 11:58# L: Neger är inte ett skälsord för enbart svarta slavar!
söndag 09 mars, 2008 @ 12:07Du kan kalla en vit för det om du vill.
Ta reda på fakta innan du gör bort dig igen…
Förstår inte att så många är så inskränkta och inte accepterar att ordet "neger" uppfattas som stötande och envisas med att använda det. Och att säga att det bara är PK att använda chokladboll är löjligt, det är lika enkelt ord att uttala och man slipper väcka anstöt.
söndag 09 mars, 2008 @ 12:07Men orka bråka om sånt, det är löjligt både att bli sur för att någon säger negerboll, och för att någon inte gör det.
söndag 09 mars, 2008 @ 12:08Vi har yttrandefrihet i landet. Detta betyder att vi kan säga vad vi vill.
Så därför anser jag att vi ska kalla det för späckbollar. Men det är bara min åsikt och den är lika värdefull som alla andra åsikter uttryckta här…
söndag 09 mars, 2008 @ 12:09Tänk om negerbollen visste vad som sas om den …… då kanske den skulle upphöra och istället bli en svennekub?
Fast å andra sidan ….. det kanske vore rasistiskt ?
söndag 09 mars, 2008 @ 12:18Kom igen nu! Ni klarar över 500 kommentarer den här gången! Klurig dam i tjuvlyssningen.
söndag 09 mars, 2008 @ 12:18"Kärlek – lett å förlore"
söndag 09 mars, 2008 @ 12:20Få lite perspektiv på negerbollen ……..
http://www.youtube.com/watch?v=qdVp5i6wsOw
söndag 09 mars, 2008 @ 12:26Jag trodde dom hette "ne..ne… wienerbreads!" =P Herregud, ni kan kalla mig Blanco om det skulle kännas bättre… Eller Rosso kanske om jag bränner mig lite, spelar det någon roll? Det är väl i sammanhanget orden spelar roll? Vem är det som tar illa upp?? Är det dem med någon/några nyanser mörkare hudton än mig, eller är det dem som vill vara pk???
söndag 09 mars, 2008 @ 12:26Helt seriöst, negrar själva säger NEGERBOLLAR, dom kallar sig själva negrar, varför får vi andra då inte göra det?
söndag 09 mars, 2008 @ 12:27tänk vad detta lilla barn har åstadkommit:P
söndag 09 mars, 2008 @ 12:33på ett café såg jag en skylt vid negerbollarna där det stod: "Kalla dom vafan du vill!" haha
söndag 09 mars, 2008 @ 12:33Mina mörkhyade vänner säger fanimej negerbollar. De borde SKÄMMAS!1111ettaettaetta!!!11
söndag 09 mars, 2008 @ 12:33#36 Allison, jag saknar Nogger Black. Den var ju grymt god.
söndag 09 mars, 2008 @ 12:34Jag kallar det chokladbollar eftersom det låter godare :) Har nog aldrig kallat det negerbollar, för det tyckte jag inte lät gott när jag var liten.
söndag 09 mars, 2008 @ 12:36Och jag undrar, förstod inte mamman att det var samma sak eller ville hon inte bara ha för att kassörskan svarade sådär? Frågorna är många, svaren är få. Typ.
Skön unge! Hade nog gjort precis likadant.
söndag 09 mars, 2008 @ 12:37wiiinerbrads! :D
söndag 09 mars, 2008 @ 12:40då skulle den debatten komma upp igen då……
söndag 09 mars, 2008 @ 12:42I skolans cafe kallade vi dom för svennebollar och satte en liten svensk flagga på dom.
söndag 09 mars, 2008 @ 12:42Heja Cafébiträdet! Har själv jobbat på café och sålt chokladbollar. De allra flesta kallar det chokladboll men ibland kom det puckon som vägrade.
Det är inte upp till en själv att kalla det negerboll, om det är känsligt och många känner sig kränkta av det så är det faktiskt inte okej!
söndag 09 mars, 2008 @ 12:47Att ordet neger uppfattas som ett rasistiskt tillmäle är inget annat än en olycklig felöversättning.
söndag 09 mars, 2008 @ 12:48I Sverige har vi aldrig haft en ekonomi baserad på slavar med mörk hudfärg, så som man har haft i exempelvis USA. Därav har vi inte haft ett behov av ett skällsord motsvarande engelskans "nigger". Svenskans neger betecknar en människa med mörk hudfärg, varken mer eller mindre, och motsvaras av engelskans "negro", som inte anses rasistiskt och tom används i många officiella sammanhang (exempelvis folkräkning etc).
Att neger idag ibland uppfattas som nedlåtande beror främst på viljan från en trångsynt rasistisk minoritet, och när vi förbjuder och bannlyser det ordet från vårt mer städade vokabulär innebär det att vi på sätt och vis låter rasister ta överhanden över ordet och göra det till en symbol för sina naiva åsikter.
Det tycker jag är ytterst tråkigt då det innebär att den stora massan inte vågar stå upp mot ett fåtal extremisters sjuka viljor.
Bakåtsträvare är vad ni är! Skäms över att vara svensk. Punkt.
söndag 09 mars, 2008 @ 12:48Ja att säga "neger" är helt fel, men att respektlöst dissa oss samer är heeeelt ok. Otroligt att ingen modererade samehatet i Skånelyssningen.
söndag 09 mars, 2008 @ 12:50Är förresten samma sak med diverse nazistrelaterade symboler (svastikan, hitlerhälsningen etc). Att de är förbjudna (i västvärlden), trots att de har många andra innebörder än antisemitiska symboler, innebär att nazister tillåts ta plats och proklamera sin närvaro med symboler som egentligen inte borde relateras med dem. Se även: http://reclaimtheswastika.com/
söndag 09 mars, 2008 @ 12:51http://www.youtube.com/watch?v=qdVp5i6wsOw
Där har vi någon som sjunger om att det heter negerboll.
söndag 09 mars, 2008 @ 12:52Aaah, intressant rubrik? Inte alls ett diskret ställningstagande i denna fascinerande debatt?
söndag 09 mars, 2008 @ 12:52härlig morsa :) klart det heter negerbollar! kalla mig inte rasist för det. jag har inget emot svarta katter heller.
söndag 09 mars, 2008 @ 12:53Att ett namnbyte gick igenom visar bara hur patetiskt Sverige är. Visst att alla PK-töntar ska klaga, det kan jag köpa, men att de ska få det igenom är ju inte annat än fjanteri.
Neger betyder svart, vilket kommer från latinens "negro", vilket sjuttielva personer före mig redan påpekat. Så tar en neger illa upp när man kallar ett bakverk för negerboll så är det negern det är fel på, inte svenska språket. Förresten har jag aldrig träffat varesig en färgad, svart, neger eller blatte som tagit illa upp. Är det PK-töntarna som tar illa upp åt dem?
Och det är kul att se att folk som #15 är motståndare mot negerboll men kallar det skit att vara motståndare mot vitkål etc. Negrernas svar på tal är oftast "viting" eller snowflake. Så viting är väl lika rasistiskt laddat som neger, så varför skulle det vara ok men inte negerboll? Jag anser att PK-töntarnas inte har alla indianer i kanoten. Förresten. borde inte det vara än mer rasistisk? Det är ju knappast bara Indianer som använder kanot och nu hänvisar man dessutom till någon osmart, stackars Indianer.
/ Stolt PK-rasist.
söndag 09 mars, 2008 @ 12:56@Linnéa #56 jag blir KRÄNKT av ordet "chokladboll" så jag kräver att vi döper om det till "kakaoboll"
sluta snacka kränkningar för i hvt.
söndag 09 mars, 2008 @ 12:56Det ÄR upp till var och en att kalla det vad de vill i det här landet. Om jag vill kalla det al-qaedaboll så gör jag det.
# 48: Respect till caféet!
Själv umgås jag i mycket blandade kretsar och har aldrig hört/sett någon ta illa upp av uttrycket negerboll. Men det är klart; råkar man stöta på någon sådan kan man väl av hänsyn avstå från att använda uttrycket.
Personligen tycker jag att ord inte bara är ord. De betyder det man laddar dem med. På det sättet är de även symboler. Det är därför inte rasister och andra tok ska lägga beslag på svenska flaggan. Den är till för alla i Sverige.
Negerbollar är gott och bidrar till att ordet neger är positivt för mig, OK? Då är det värre med finnar = acne.
söndag 09 mars, 2008 @ 13:04Chokladbollar är det rätta, bollarna smakar choklad, inte neger. Kan ärligt talat inte förstå varför det heter negerbollar, var kom negern in i bilden :S Så jag är helt för debatten att det heter chokladbollar.
MEN, jag tycker inte att det på något sätt är rasistiskt med negerboll. Jag tycker det är så lustigt att man aldrig någonsin har hört någon svart kommentera uttrycket, men däremot går svenskar in och skanderar att "Folk känner sig kränkta!". Typ… va? Vem? PK-svenskarna eller de svarta som inte ens sagt något?
Nej, negerboll är OK, men det enda logiska rätta är chokladboll.
söndag 09 mars, 2008 @ 13:07Hela namnbytet till chokladboll är ungefär lika moget som när amerikanarna bytte namn på pommes friten. Fast omvänt. Dessutom tror jag knappast att nämnbytet har gjort något åt rasismen här i landet. Snarare tvärt om kan man gissa, eftersom namnbytet är ett så typsikt tecken på svensk överspändhet och mesighet i de här frågorna.
söndag 09 mars, 2008 @ 13:08Fan anamma, alla politiskt korrekta skåprunkare har missat den RIKTIGA debatten, rakt från den första kommentaren:
Särskrivare vs. sär skrivare.
söndag 09 mars, 2008 @ 13:12En gång negerboll – alltid en negerboll.. Jag menar: Man behöver väl fan inte vara rasist bara för att man använder negerboll som namn på ett förövrigt jävligt gott bakverk?! Snälla nån. I min kokbok "7 sorters kakor" står det klart och tydligt "Negerboll" i receptregistret. Jag vet inte jag, men hur många mörkhyade tar egentligen illa vid sig utav ordet negerboll? Jag har aldrig hört minsta tillstymmelse till klagomål iallafall. Och angående tjuvlyssningen: GO MAMA! Kunden har faktiskt ALLTID rätt, sådeså. Hon ville ha negerbollar – men det fanns bara chokladbollar. Såklart man vänder på klacken och går därifrån?! Jag är inte rasist – men jag säger negerboll sjuttioelva gånger på raken om det ska var så!
söndag 09 mars, 2008 @ 13:13Alla är överens om att det är fel och kränkande att säga neger, ska det då vara så jävla svårt för folk att göra matten själva?
söndag 09 mars, 2008 @ 13:13Vitlök dåh?
söndag 09 mars, 2008 @ 13:19Så bra rubrik så att det är inte sant :) Denna gången lyckades ni!
söndag 09 mars, 2008 @ 13:24helt rätt att gå!
söndag 09 mars, 2008 @ 13:26Så jävla löjligt. Det heter ju för fan negerboll sen urminnestider.
okeii, en gång för alla, vad fan menas med PK? som alla tjatar så ivrigt om…
söndag 09 mars, 2008 @ 13:32och för övrigt..det heter negerboll, men man säger chokladboll, då det så…
Man får inte kalla den för chokladboll, alla caféer som gör det tycker jag ni ska anmäla, för enligt EU regler så måste den innehålla minst 40% choklad för att få kallas chokladboll.
Så anmäl alla caféer till livsmedelsverket som kallar dem chokladboll.
söndag 09 mars, 2008 @ 13:33Här delas det ut gratispoäng till Jimmie. Alla vet att det heter negerbollar…
söndag 09 mars, 2008 @ 13:44Någon dag hoppas jag att både "negerboll" och "chokladboll" har försvunnit och vi bara har bollar :)
(Egentligen hade vi kunnat ta bort allt, bara säga "objekt!" och utforma ett invecklat system av pekningar. Tur att vi inte har lagt någon betydelse i vad våra olika fingrar betyder? :O)
söndag 09 mars, 2008 @ 13:50Själv vägrar jag naturligtvis att säga "resandefolket", Det har alltid hetat tattare och inga PKjävlar ska hindra mig från att säga tattare. See my point?
söndag 09 mars, 2008 @ 13:53Om neger "egentligen" är rasistiskt eller inte är ju ganska ointressant. Ords innebörd kan ju förändras hela tiden. "Idioti" t ex var som jag förstått det i princip en vetenskaplig term för förståndshandikapp, men används inte på det sättet idag. Sen råder det inga som helst tvivel om att man syftade på svarta med Nogger black. Ett smart men riskabelt marknadsföringsdrag helt enkelt.
söndag 09 mars, 2008 @ 13:54I min kokbok så står det faktiskt Negerbollar! Och den är endast några år gammal…
söndag 09 mars, 2008 @ 13:55negerboll heter det. punkt.
fjanta inte om att det blir "en bättre värld" om man säger chokladboll, töntigaste argumentet hittills.
söndag 09 mars, 2008 @ 14:00Åh hå hå! Modern ville bara smita ifrån att köpa godis till barnet. :P
1. Negerboll kommer från en "svunnen tid" då man i Sverige hade allmänt accepterat att afrikaner inte var lika intelligenta och begåvade som Européer på grund av deras fysiologiska skillnader. Man kallade sötsakerna just för negerboll för att färgen kom sig att bli mörkare än den choklad man var van vid och det hela fick också en humoristisk klang som man glatt fann populärt hos barn och övre eliten av Sverige befolkning.
Det gick ett tiotal år och man hade till slut förstått att ens tidigare bedömningar om afrikaners intelligenskapacitet varit felaktiga. Men vid det här laget hade just ordet neger blivit ett skällsord för att man fortfarande fann tanken skrämmande att behövas jämföras med "de andra", dvs främlingsfientlighet.
2. Idag, hoppas jag, att större delen av Sveriges befolkning förstår att ordet neger är bara ett ord som betecknar en färg, en hudfärg i detta fall. Det är fortfarande ett negativt laddat ord, så det skall användas med varsamhet. Men om man bestämmer sig för att göra så, utom i de fall man har i åsikt att förolämpa någon, skall man kunna säga det i normalt tonläge utan att mumla fram det. Man säger inte fel.
3. Jag säger Arraksboll. Låter roligare och ligger bättre i mun på mig som göteborgare. ;P aRRRRRaksboll! Får mig också att tänka på arachnofobi = spindelskräck.
4. Chokladboll, Arraksboll, Negerboll, kokosboll, Delicatoboll. Kärt barn har många namn, vad mer kallar vi dessa underbara efterrätter?
söndag 09 mars, 2008 @ 14:06När jag gick bageri och konditori på gymnasiet hade vi en liten butik där vi sålde kakor, bla sålde vi just negerbollar. Så det så.
söndag 09 mars, 2008 @ 14:10Rätt gjort av mamman! Finns inget rasistiskt i att säga negerboll eller whatsoever. Jag menar, kom igen? Jag älskar mörkhyade, men nog sjutton säger jag negerboll….
söndag 09 mars, 2008 @ 14:13Med tanke på våra livsmedelsregeler (hallonsaft måste innheålla en viss procent hallon för att få kallas hallonsaft osv) borde det inte gå att kalla bakverk för nergerbollar om de inte faktiskt innehåller negrer. Det är falsk marknadsföring.
söndag 09 mars, 2008 @ 14:13Vart ordet neger kommer ifrån eller vad den ursprungliga betydelsen var spelar ingen roll. Det spelar bara roll vad det betyder här och nu. Som jag har upplevt det har det alltid varit ett ord som används nervärderande, och som gjort folk ledsna.
söndag 09 mars, 2008 @ 14:14#56: Jag hoppas ni hade tillräckligt mycket kakao i dom bollarna, enligt EU direktiv så får man inte sälja chokladbollar som chokladbollar om dom inte innehåller en viss mängd kakao, och har du i så mycket kakao som EU tycker så är dom inte goda längre.
söndag 09 mars, 2008 @ 14:18#69 Bulle
Men kom igen! Läs de andra kommentarerna. Neger kommer från det latinska ordet 'Negro' som betyder svart/mörk. Och är inte negerbollar mörka eller? Jo!
söndag 09 mars, 2008 @ 14:23den roligaste debatten är väl ändå den som va när igloo cola kom! samma slags debatt fast då va det att man tolkade det som knarkande eskimåer!! only in sweden!
söndag 09 mars, 2008 @ 14:30Så urförbannat trött på tillmälet "PK" mot alla som har humanistiska åsikter, något som visar att man bara inte vet vad PK egentligen betyder. PK betyder att man anpassar sina åsikter för etablissemanget och i dagens Sverige skulle det enligt grundbetydelsen innebära att det är PK att vara både antifeminist och skattehatare, eftersom det är dessa åsikter som dominerar i både fikarum och massmedia.
Men okej, vi kan köpa belackarnas definition istället. Om det är PK att tycka att orden "neger" och "negerboll" är föråldrade och förnedrande så är jag PK som fan och fucking stolt över det!!! PK är en tegelsten i etablissemangets ruta och en kniv i strupen på rasister, sexister, homofober och alla andra vedervärdiga lägre stående livsformer!!! PK-rebeller förenen eder!!! PK, jämlikhet och broderskap!!! PK in da house!!! Yee-haaa!!!
söndag 09 mars, 2008 @ 14:36Den som tycker att "vitlök" och "vitkål" är att jämföra med "negerboll" har inte alla sina paddlar i vattnet. Neger betyder inte bara svart idag. Vit betyder bara vit.
söndag 09 mars, 2008 @ 14:40#69 och #70: Och sjömansbiffen då?
söndag 09 mars, 2008 @ 14:42Negerboll!!!
söndag 09 mars, 2008 @ 14:44Finns det negerkaffe? om neger betyder svart varför säger man då inte negerkaffe?
söndag 09 mars, 2008 @ 14:45Om jag inte får säga negerboll så säger jag somaliskt huvud med mjäll istället. Då använder jag inget "skällsord".
söndag 09 mars, 2008 @ 14:55När jag var liten sa vi kokosboll, och jag blev ledsen när folk kallade mig vit. Det fick mig att känna mig blek, och jag tyckte ju att jag var lite fint solbrun…
söndag 09 mars, 2008 @ 14:56Dessutom är det ingen cholad i- …bollarna vi diskuterar, så det funkar ju inte att kalla det chokladbollar heller.
söndag 09 mars, 2008 @ 14:58@28
söndag 09 mars, 2008 @ 14:59Afrikaboll!! ahahahaha DET tycker jag vi kan kalla det nu :P
#95 så du menar att alla "svarta" ord skulle ersättas med "neger"? Neger plånbok, neger katt, neger bil… osv? Varför kan det inte finnas två ord för svart då?
Det finns ordet svart, som svart kaffe och det finns ordet neger som i Monte Negro (svarta berget). Ingen av dessa har nåt med rasismen att göra. Så var är problemet?
söndag 09 mars, 2008 @ 15:03Tobbe: Man syftade INTE på svarta. Glassen har hetat nogger i all evighet. Dom gjorde en lakrits(?)-variant av glassen, som för övrigt var jävligt god. Satte dit ett "black" efter nogger, och då var det några enstaka som tog illa vid sig. Nogger var skrivit med "grafitti"-stil och det är tydligen bara NEGRER som använder sig av grafitti. tycker vi ska bannlysa gato negro från systembolaget. svarta katten är ju ett fruktansvärt rasistiskt namn på ett vin.
söndag 09 mars, 2008 @ 15:04isis: jag skäms också över att vara svensk, på grund av alla jävla hobbyrasism. Svenska flaggan är rasistisk, allt som har med sverige att göra är rasistiskt och har du någon gång varit i ett klassrum där en invandrare blir tillsagd kläcker han (oftast är det en han) ur sig att "det är bara för att du är rasist du säger till mig". jag har inget emot invandrare, eller negrer, däremot alla svenskar som påstår att allt är rasistiskt
lisa: PK = politiskt korrekt. rätta mig om jag har fel
söndag 09 mars, 2008 @ 15:06# 74 !!
Bara för att något har funnits med sedan urminnes tider behöver det väl inte vara rätt för den sakens skull, eller? Kvinnor var "mindre värda" tom 1921 i Sverige (i och med rösträtten) och hade varit utan rösträtten "i urminnes tider". Var det fel att ge kvinnor rösträtt?
söndag 09 mars, 2008 @ 15:06Obs: Det var inte ett ställningstagande i debatten om ordet negerboll…vill bara påpeka att sådant som alltid gjorts inte behöver vara rätt!!
söndag 09 mars, 2008 @ 15:11Här kommer den fällande kommentaren nummer 100. Ni som envisas med att säga negerboll kan väl ta er det enorma besväret att istället säga chokladboll? Även om ni tycker folk är dryga som tycker att det är rasistisk så klagar INGEN på chokladboll, men negerboll finner vissa stötande. Respektera det era envisa nöt.
söndag 09 mars, 2008 @ 15:15Är det någon här i kommentarsfältet som blivit kallad för neger någon gång? Med allt hat, förakt, äckel och nedvärdering det innebär? Det gjorde mig väldigt ledsen och det sitter i länge. Även jag som anser mig vara en ganska stark person hade svårt att hävda mig efter denna yttring. Det gör det också svårt att se detta ord som något annat än ett skällsord för mörkhyade. Ja Negerboll är ett begrepp i Sverige och har varit länge, och jag tror verkligen inte att folk som säger så är rasister hela bunten. Men det är ändå väldigt okänsligt att säga att ordet inte alls har denna laddning, varför blir jag då illa till mods av den här diskussionen? Är det bara något som jag inbillar mig?
söndag 09 mars, 2008 @ 15:16Alla får säga vad de vill. Väljer man att ta illa upp så får man göra det. Är man stark nog så hanterar man det.
söndag 09 mars, 2008 @ 15:17Hur många svarta är det som är med i den här diskussionen?
Påminner mig om när jag var på julbord och morfar tog en chokladbiskvi från dessertbordet, tittade förvånat på den och sade "nämen! den ser ut som bröstet på en negress". Sedan fnissade han i fem minuter.
söndag 09 mars, 2008 @ 15:19NEGERBOLLAR!
söndag 09 mars, 2008 @ 15:21De varken innehåller choklad eller rätt mängd kakao för att få kallas chokladboll.
sen nån som nämnde arakbollar och delicatobollar. de två är ju på andra recept.
negerbollar är det enda man kan kalla de bollarna
söndag 09 mars, 2008 @ 15:22#95 Jesper
söndag 09 mars, 2008 @ 15:32Negerkaffe blir svartkaffe och inte svart kaffe. Jag vet att många har svårt för särskrivningar i svenskan men det är två helt olika betydelser.
Cineast: nej jag tror knappast det är någon svart med i den här diskussionen, vilket väl visar hur meningslös den är (ÄR det någon som är det hade det emellertid varit väldigt intressant med input i frågan). Personligen tror jag att negerbollsdiskussionen huvudsakligen är ett påhitt i en samling överdrivet politiskt korrekta (orden överanvänds här idag) moraltanters huvuden. Att tala om rasism i samband med bakverk känns ganska korkat när det faktiskt finns RIKTIG rasism där ute.
söndag 09 mars, 2008 @ 15:32Nu har visserligen bara snabbt bläddrat igenom kommentarerna men är det någon som ens har sagt
söndag 09 mars, 2008 @ 15:40" DET HETER CHOKLADBOLL!!" ?
Folk är så hopplöst förutsägbara, ÄLSKAR #1 NDs kommentar!
söndag 09 mars, 2008 @ 15:41Tror ni verkligen att vad man kallar det kommer förändra världen?
De som tycker att neger är ett fult ord är dom som är rasisterna, vi som säger negerboll tänker inte på en folkras utan på en efterrätt.
Varför ska ALLT man säger i Sverige hyssjas ner och allt ska vara så "politiskt korrekt", alla VET att svenskarnas värsta mardröm är att bli kallad för rasist! Varför är det så?
Varför är det så hemskt att vara svensk?
Man får inte längre gå i kyrkan på avslutningarna, sjunga nationalsången på nationaldagen eller bära Tors Hammare som smycke i skolan (för alla vet ju att gör man något av detta, så är det stötande mot invandrare och då är man rasist) NEEJ man är inte rasist. Man är SVENSK.
Sådär, nu har även jag sållat mig till skaran i 'rasistdebatten' här på tjuvlyssnat.. Trodde aldrig jag skulle sjunka så lågt.
Av alla dessa kommentarer om negerbollar, INGEN har nämnt att det även finns en kaka som heter "negerkyssar"..
Debatt om detta börjar om 3……..2…………1
Neguse: Du kommer inte få samma sak om du beställer en arakksboll och en chokladboll, araksboll inehåller sprit.
-
Negerboll är ett nedverderande ord. När ordet nerger började användas i Sverige så såg man ner på svarta som en underlägsen ras, det spelar ingen roll som ordet neger härstamamr från latin och betyder svart. Man kommer ändå inte komma ifrån den ursprungliga betydelsen.
söndag 09 mars, 2008 @ 15:42ska inte gruppen turbonegro få heta så längre? och i berlin finns det en tunnelbanestation som heter schwarzkopfstrasse = svartskallegatan ..
söndag 09 mars, 2008 @ 15:44det är bara svenskar som töntar sig med negerbollar .. på min gamla högstadieskola sa jag negerboll till en neger som stog i cafet, inte fan brydde han sig
….Eller så kan man vara lite klurig, som jag, och säga kakaobollar… :) (Eftersom arracksbollar är nåt helt annat, chokladbollar måste innehålla choklad och negerbollar är tabu).
söndag 09 mars, 2008 @ 15:46Det heter inte chokladboll eftersom den inte innehåller någon choklad. Om man nu ska ha ett nytt namn får det det bli smörboll eller kakaoboll.
söndag 09 mars, 2008 @ 15:51Wow, bara i Sverige kan man hålla en sån här diskussion. När jag studera till min magister i konflikt lösning var det förstått att om en person känner sig kränkt av ett ord/handling kan inte den som uttalar ordet säga ifrån. Om någon bli förolämpad av att jag säger "guling" så slutar jag säga det. Inte ska jag behöva rättfärdiga min rättighet att säga ordet; jag har rätt att säga vad jag vill, men i detta fallet så kommer den andra personens rättighet att inte känna sig kränkt före min rättighet att säga vad jag vill.
söndag 09 mars, 2008 @ 15:54Jag fattar inte att folk fortfarande håller på att tjaffsa om en sådan här sak – speciellt alla ni som säger "bevara negerbollen". Inte undra på att folk ser på Svenskar som idioter. Det är ju ingen skillnad på er som använder ordet neger som de som använder nigger i USA. Kolla upp etymologin ordentligt innan ni förlöjligar er ytterligare, hobbylingvister. När jag flyttade till England fick jag höra att man inte kallade zigenare för gypsies eftersom de tyckte det var kränkande och vill hellre bli kallade travellers. Visst finns d (oftast)outbildade, gamla engelsmän i pubarna som gnäller över att de alltid hetat gypsies och kommer alltid göra det, men majoriteten säger travellers eftersom man här förstått att Political Correctness inte är något skamligt.
Pippi Långstrumps pappa var NEGERKUNG på en Söderhavsö!
Inte tusan var han chokladkung…
Dessutom finns redan en karamellkung…
söndag 09 mars, 2008 @ 15:56Min mormor, mamma och numera även jag själv har bakat sådana här med jämna mellanrum så länge jag kan minnas, och ingen av oss har någonsin kallat det något annat än "Bruna bollar"…
söndag 09 mars, 2008 @ 15:57Jag känner en som trodde att "-boll" syftade på testiklar. Det gör det inte.
I vilket fall så heter det brunboll.
söndag 09 mars, 2008 @ 15:57Klart att det heter negerboll, allihopa "Negerboll"!
söndag 09 mars, 2008 @ 15:58Negerboll heter det man bakar själv hemma med havregryn och kakao mm.
söndag 09 mars, 2008 @ 15:59Gobiten man köper på café heter oftast Delicatoboll.
Arraksbollen får inte blandas ihop med negerboll och Delicatoboll då det faktiskt är arrak i den samt strössel istället för kokos utanpå.
Kokosboll är också en helt annan sak, den innehåller nämligen vitt skum.
Så det så :)
Jag har alltid kallat det chokladboll eller kokosboll, men tycker absolut man ska få kalla den negerboll om man är van vid det. De enda som tar illa vid sig av ordet verkar ju vara vita!
söndag 09 mars, 2008 @ 16:00Sverige är bara paranoida mot rasism, det värsta var ju skolan som inte skulle få sjunga nationalsången på avslutningen för att det var rasistiskt!
Om jag flyttar utomlands kommer jag inte ta illa vid mig för att de sjunger sin nationalsång och bär sina flaggor.
Så länge svarta känner sig ens lite kränkta av detta, finns det inte längre någon diskussion. Vad är ni för stenåldersmänniskor som argumentar med att det är "töntigt" att inte vara rasistisk? Att ni hellre är nazister än politiskt korrekta? Hela den hära debatten om att svenskar är så fåniga med sin jantelag osv har verkligen gått överstyr när folk så uppenbart provocerar och ger sig hän åt idioti hellre än att bete sig som folk. FY FAN!
söndag 09 mars, 2008 @ 16:00#57 Alltså du…Nej.
söndag 09 mars, 2008 @ 16:02Menar du allvar? Menade du verkligen att om man säger något annat än negerboll så har man gett vika för rasism? Eller hann du bara inte tänka igenom allt ordentligt?
Helt otroligt att man inte får säga negerboll men får säga vitlök ;)
söndag 09 mars, 2008 @ 16:02När jag var liten kallades teflagor som fanns kvar i kannans botten för "negerbarn". Jag blev inte kränkt för det. Har Sverige tagits över av lärarstudenter?
söndag 09 mars, 2008 @ 16:03Nu har (för mig) namnet på ett bakverk, "negerboll", ändrats till en betydelse istället. Hädan efter så får det heta PK-boll istället.
söndag 09 mars, 2008 @ 16:03@105: Att kalla det för Afrikantestiklar skulle undvika problemen med både negerbollar och chokladbollar.
söndag 09 mars, 2008 @ 16:04Hela den här diskussionen är ju hur töntig som helst. Tror faktiskt att det bara är "vita" som blir upprörda och inte de som är neger…
söndag 09 mars, 2008 @ 16:09Det är banne mig ENBART pk-svenskar som gnäller över att svarta känner sig kränkta, men ingen enda svart har sagt något om saken. Det är ju för fan snarare ni själva som är rasister som tror att ni måste hjälpa svarta för att svarta inte skulle ha förmågan eller intelligensen att säga ifrån eller kommentera det hela själva!
söndag 09 mars, 2008 @ 16:15#83 Neguse: punkt tre, sorry men arraksboll är en helt annan grej med helt andra ingredienser (till exempel arrak) än bollarna vi diskuterar.
söndag 09 mars, 2008 @ 16:16att folk argumenterar emot chokladboll för att det inte är någon choklad i är ju bara löjligt. är det några negrer i negerbollar då? att kalla bollarna för chokladbollar är fullkomligt logiskt, det smakar choklad, oavsett vad som är i så smakar det choklad. precis som att jordgubbsglass smakar jordgubb, oavsett hur mycket jordgubbar den innehåller.
söndag 09 mars, 2008 @ 16:18#113 Izzy: jodå, negerkyssar är nämnt. fast i mitt hem har de alltid hetat mintkyssar, tycker det känns mer logiskt och korrekt.
söndag 09 mars, 2008 @ 16:24Joanna provocerar förstås ingen då hon kallar negerbollsälskare för nazister.
söndag 09 mars, 2008 @ 16:32Jag tror att negerbollar får bli ett specialfall i Godwins lag.
hahaha !
söndag 09 mars, 2008 @ 16:39#119 gubben: min pappa jobbar i norge och han hörde på radion att pippi långstrump skulle censureras i norge för att hennes pappa var negerkung .. haha
söndag 09 mars, 2008 @ 16:42Min kompis gjorde världens skönaste felsägning när hon skulle köpa en chokladboll. Killen som expiderade var svart så hon tänkte att "nu får jag inte säga negerboll"! När det blir hennes tur: "Jag skulle vilja ha en chokladneger, tack." Han bara log, hon höll på att skämmas ihjäl sig!
söndag 09 mars, 2008 @ 16:45Seriöst, nu har det väl gått lite långt här i kommentarerna? Liknar ett utdrag ur SVT:s "Debatt"! Nu diskuteras ju inte tjuvlyssningen längre, utan huruvuda det är rätt eller fel att använda ordet neger…
söndag 09 mars, 2008 @ 16:47#138, alexandra: märkligt, i ett land där man både får säga neger och fira sin nationaldag… tänk vilket underutvecklat land, fullt av hedningar.
söndag 09 mars, 2008 @ 16:50negerboll låter ju inge gott.. jag skulle nog inte vara sugen på en negerboll – däremot på en chokladboll!
söndag 09 mars, 2008 @ 17:07Frågan är hur många som behöver känna sig kränkta för att ett ord ska "förbjudas"?
söndag 09 mars, 2008 @ 17:09Att förbjuda användandet av ett ord har väl aldrig fungerat tidigare? Jag tar illa upp av vissa ord men skulle aldrig kräva förbud för det. Herregud…
#33 nej det heter Mintkyss.
söndag 09 mars, 2008 @ 17:10#59 Äh Samer är en sån minoritet i sverige ändå. Vem orkar bry sig om er och era renar.
om ni jävlar hade varit svarta hade ni tagit illa upp men det är ni tydligen inte!
söndag 09 mars, 2008 @ 17:16Jag har kollat de i ordboken och där står det inte att det betyder svart utan ett nedvärderande ord som fuck off alla ni!
Förbjuda och förvisa alla intoleranta hatare av PK, för att de inte förstått vad riktig humanism är? Hm, i teorin en lockande tanke, men det skulle bli ett allt för inhumant samhälle. Låt oss hoppas att de växer upp istället. Sannolikheten är måhända inte hög, men troligen inte lika låg som sannolikheten för att vinna drömvinsten på Lotto tre gånger i rad.
Appropå Pippis pappa, kallas han väl i nyare utgåvor för kurre-kurreduttkung?
söndag 09 mars, 2008 @ 17:36I sverige har vi ju nästan bara haft vita slavar, och de amerikanska slavarna förstår ju inte svenska, så ingen borde känna sig kränkt.
söndag 09 mars, 2008 @ 17:38Rubriken till den här tjuvlyssningen har övertygat mig. Tjuvlyssnat-redaktionen använder Tjuvlyssnat.se som en politisk kanal, och försöker få oss som inte använder deras ord att framstå som främlingsfientliga.
Det enda rätta är att bojkotta Tjuvlyssnat.se och Tjuvtittat.se. Hoppas många följer med mig, nu ses vi aldrig mer.
söndag 09 mars, 2008 @ 17:39kinapuffar, branco-bollar, finska pinnar, får man äta dom? kanske sitter jag här och är multirasist utan att ens veta om det…
söndag 09 mars, 2008 @ 17:44Åååh, jag måste börja säga PK-boll. Måste. komma. ihåg. det.
söndag 09 mars, 2008 @ 17:44Negerboll och chokladboll är två ord på samma bakverk, i nuläget är båda etablerade men det ena kan folk eventuellt ta illa upp av. Då finns det ingen ursäkt att använda negerboll, det är kanske inte rasistiskt men otvivelaktigt oartigt. Om du använder negerboll fullt medveten om att folk kan ta illa upp men struntar i det för att du tror att ditt synsätt skulle vara det enda rätta så är du oartig och otrevlig. Det var en annan sak innan chokladboll blev etablerat men det är det nu. Då syftar jag alltså på dem som fotsätter att använda negerboll för att hävda någon princip, inte på femåringar.
söndag 09 mars, 2008 @ 17:46Kärt barn har många namn… i min skolas cafeteria säljer de som smör, och folk kallar dem allt från Delicatobollar och Chokladbollar till Blattebollar och Svennebollar ^^
söndag 09 mars, 2008 @ 17:46Varför är det ingen som har reagerat över hårproduktsmärket Schwarzkopf som ju betyder svartskalle. Borde inte det vara minst lika illa som Negerboll?
söndag 09 mars, 2008 @ 17:52De som säger "Det har alltid hetat så, så varför ska det inte fortsätta heta så" tänker inte långt. Sådana tankar som inte kan se att förändringar är ofta av godo och förbättrar tidigare oförändrade sak. Onödig debatt överhuvudtaget. Hjälp ett barn i Afrika istället!
söndag 09 mars, 2008 @ 17:57Herregud, 146 kommentarer… jag kommer ihåg de gamla goda tiderna när ni fick tre om ni hade tur.
söndag 09 mars, 2008 @ 18:11Ni är så sjukt löjliga allihopa!
söndag 09 mars, 2008 @ 18:13Hej då Rob! :)
söndag 09 mars, 2008 @ 18:13Ich bin Berliner…
söndag 09 mars, 2008 @ 18:15We call them ni-ni-noo-noo.. We call them w-w-wiinerbroads…Wiinerbroads!
söndag 09 mars, 2008 @ 18:15#16 L: +1
söndag 09 mars, 2008 @ 18:22Och nej, neger betyder kanske inte just "smutsig" eller liknande men det är ett faktum att det används som ett skällsord och ska det vara så jävla svårt att bara säga chokladboll istället för negerboll? Chansen finns ju att någon tar åt sig på ett negativt sätt och då är väl den chansen ganska onödig att ta bara för att man måste vara lite rebellisk och använda ordet negerboll istället.
Att denna diskussion ens existerar är pinsamt.
söndag 09 mars, 2008 @ 18:27#69 asdf
Klockren observation! Gud välsigne dig.
söndag 09 mars, 2008 @ 18:32De som upprörs mest över att negerbollar kallas för negerbollar, tycks vara svenska medelålders medelklasskvinnor som bor på Södermalm i Stockholm. Jag har aldrig hört talas om en afrikan som har upprörts över negerbollens namn, men å andra sidan spelar det väl ingen roll vad en neger tycker…
söndag 09 mars, 2008 @ 18:32Jag tycker man för jämlikhetens skull borde göra bollar i vitchoklad och kalla dom honkybollar eller wiggerbollar.
Om nåt café nappar på idén avstår jag gladeligen från äran för idén.
söndag 09 mars, 2008 @ 18:32…and it goes on and on and on and on and on and on and on.. *här slukas jorden av solen som förvandlats till röd jätte*
söndag 09 mars, 2008 @ 18:32@154: Kan vi skicka dem negerbollar?
söndag 09 mars, 2008 @ 18:43#16 Du måste vara helt dum i huvudet som inte fattar hans ironi… shit vad jag hatar människor som är så torra som du.
söndag 09 mars, 2008 @ 18:45Ska man ta hänsyn till allt som kan göra folk upprörda är det inte mycket man får göra.
söndag 09 mars, 2008 @ 18:48Delicatoboll – den slags chokladbollen man köper på ICA eller möjligtvis på ett café. En väldigt god med kokos på.
Kokosboll – ett litet kex, skum och chokladöverdrag
Arraksboll – liknande delicatobollen, fast smakar mer som en dammsugare, brunt strössel
Hederlig Negerboll – havregryn, smör, vaniljsocker, kaffe, socker och slutligen pärlsocker eller möjligtvis kokos!
Märktes att det behövdes lite fakta på fakta här i denna fruktansvärt stora diskussion!?
söndag 09 mars, 2008 @ 18:56Okej, okej. Alla har rätt och ingen har fel. Det viktiga är väl ändå inte vad man säger utan vad man gör. ;)
Jag säger "neger", men jag förolämpar ingen. Eller så kan jag inte säga ett ord och ändå förolämpa någon.
Om någon blir kränkt av att jag kallar en chokladboll för negerboll, så kan man ju undra om denna person identifierar sig med godis, då har man knappast något självförtroende om man känner att man ligger på samma nivå.
Skulle jag, mot all förmodan, kalla en person för neger så är det helt förståeligt att denna kan känna sig kränkt, eftersom jag då har direkt förolämpat honom. Då är det bara att buga och be om förlåtelse.
Blir jag kallad viting, så… ja, du. Det är ju inte lika laddat så jag orkar väl som högst höja på ett ögonbryn av en sådan kommentar.
Men jag håller med som många andra, det är väl bara att lägga ner nu. Ämnet har hamnat helt ur synvinkel och nu kastar vi bara alla möjliga efterrätter och PK mot varandra. ;)
"Jag får väl bära kniv så länge jag aldrig använder den mot en annan levande varelse." – Inte sagt av Nietzche
söndag 09 mars, 2008 @ 18:57Haha, you go anti-PK kid!
söndag 09 mars, 2008 @ 19:07Niggaballz yo!
söndag 09 mars, 2008 @ 19:11Jag säger chokladboll, det gör alla mina kompisar också, hör sällan dom som använder negerboll, kanske lite äldre som gör det. ;) (är det nån som vet om mörkhyade ens tar illa upp om man säger negerboll??)
söndag 09 mars, 2008 @ 19:14För att bygga på vad # 168 Lejon skriver;
http://www.youtube.com/watch?v=Na0vIIWySlk
söndag 09 mars, 2008 @ 19:16Om det nu verkligen var någon neger som tog illa upp skulle jag kunna tänka mig att sluta men så länge det bara är PK-tomtar som tar illa upp tänker jag inte sliuta.
Neger, negress och negroid är helt naturliga vedertagna benämningar utan värdeladdning.
söndag 09 mars, 2008 @ 19:18Jag känner mig kränkt som när det pratas om bondkakor och bondomelätt för att inte tala om bondbrud, när det heter LANTBRUKARE.
söndag 09 mars, 2008 @ 19:21/Stolt lantbrukare
Nej nu tycker jag att alla under parollen att vi ska bli mer toleranta utökar vår intolerans av vad andra oavsiktligt skulle kunna bli stötta av.
söndag 09 mars, 2008 @ 19:34när en diskussion är så här tillkrånglad har ngt allvarligt inträffat. Det är så enkelt, kalla det vad ni själva vill.
söndag 09 mars, 2008 @ 19:43/
måste bara klaga på en klockren&rade; kommentar:
De som säger "Det har alltid hetat så, så varför ska det inte fortsätta heta så" tänker inte långt. Sådana tankar som inte kan se att förändringar är ofta av godo och förbättrar tidigare oförändrade sak. Onödig debatt överhuvudtaget. Hjälp ett barn i Afrika istället!
/
De som säger att alla andra ska ha samma åsikt som dem själva tänker inte så långt. Sådana tankar som inte kan se att just den värderingen inte är universell eller att man inte kan bli förolämpad å ett bakverks vägnar…
;)
hmm, ™-symbolen funkar visst inte så bra om man stavar fel
söndag 09 mars, 2008 @ 19:44#33 och #144
söndag 09 mars, 2008 @ 19:49Det är väl de som också heter "jungfrubröst" (men för vissa heter de negerkyssar?)
Usch, "marscherar"? Måste ni använda det ordet? Det får mig att tänka på fascism och förtryck.
söndag 09 mars, 2008 @ 19:54Hur svårt är det på en skala att säga Chockladboll istället för negerboll. Om folk känner sig kränkta kan man väl ändå offra sig lite.
söndag 09 mars, 2008 @ 19:55Om det nu är så viktigt för de stackars (smyg)rasisterna att använda det ordet, så låt de göra det då.
söndag 09 mars, 2008 @ 19:58De blir ju kränkta om de inte själva får kränka.
Löjlig debatt som bara gynnar rasister.
Byt namn på Lappland (landskapet), Schwartzkopf (schampot), Gato Negro (vinet), Mongolism (handikappet), Asiaten (influensan)! För övrigt känner jag mig väldigt kränkt av att Brynäs får kvala tillbaka till Elitserien, hur tror ni det känns för mig egentligen!?
J-a lärarstudenter!
http://www.dn.se/DNet/jsp/polop…d=2502&a=743702
Det får bli PK-boll för mig i fortsättningen!
söndag 09 mars, 2008 @ 20:04Snurre: Det heter inte lantbrukare, det heter "bonne"
söndag 09 mars, 2008 @ 20:07http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=2502&a=743702
söndag 09 mars, 2008 @ 20:07http://www.dn.se/content/1/c6/35/75/31/roc_20060707
söndag 09 mars, 2008 @ 20:16klart det heter negerboll! det heter ju negerkyss, finska pinnar, vitlök etc
söndag 09 mars, 2008 @ 20:17Bakverk och benämningar på Etnisk Tillhörighet bör INTE blandas..
Kom inte och säg att neger betyder svart, det här är sverige och här snackar vi svenska, här betyder inte neger svart utan någonting helt annat.
Ett ord som allt för ofta andvänds i förnedrande och negativ klang.
Spelar roll om det alltid har hetat så?
Ska vi gräva upp en massa andra gamla ord också som 'runka' osv… :P
Varför ska alla bli så himla konservativa helt plöstligt?
Jag tror inte att folk som vill säga negerboll är rasister..
Det är snarare nostalgi sen barndomen som gör att alla ska vara så himla patriotiska och konservativa..
Men det finns nog också ett par rebelliska gubbar som tycker att "invandrarna ska inte komma hit och kräva att vi ändrar på oss för att dom tar åt sig, det hette negerboll innan dom kom hit och det ska tame-fan fortsätta heta så.."
söndag 09 mars, 2008 @ 20:19Jan-E: visst är det löjlig debatt som gynnar andra än dig själv?
söndag 09 mars, 2008 @ 20:21Jäklar… Här snackar vi kommentarer. Är det rekord?
söndag 09 mars, 2008 @ 20:22har vi nån neger här som kan säga vad han/hon tycker?
söndag 09 mars, 2008 @ 20:28#76 Qwerty sa: "Man får inte kalla den för chokladboll, alla caféer som gör det tycker jag ni ska anmäla, för enligt EU regler så måste den innehålla minst 40% choklad för att få kallas chokladboll.
Så anmäl alla caféer till livsmedelsverket som kallar dem chokladboll"
Ok, så hur mycket neger innehåller en s.k negerboll då..?
söndag 09 mars, 2008 @ 20:30Kan vi inte bara kopiera in kommentarerna från den förra tjuvlyssningen med samma ämne så att vi slipper skriva allt igen?
söndag 09 mars, 2008 @ 20:32Att alla svenskar är så förbannat rädda för att bli kallade rasister!!! Sjukt,så det förslår…Negerbulle har det alltid hetat här i Skåne och det kommer att fortsätta heta så i all framtid oxå!! By the way,jag är Sverigedemokrat och stolt över det!!!
söndag 09 mars, 2008 @ 20:33Ta tillbaka ordet neger! För mig har det alltid varit ett ord för "afrikansk person" (likväl som kines, turk, finne) och inget annat konstigt. (Det är väl mer i USA som det använts som skällsord?) Jag har sagt negerbollar och neger sedan barnsben och inte tänkt så mycket mer på det, eftersom det bara är ett ord som många andra och en "neger" är som vilken människa som helst. Nu i vuxen ålder har det plötsligt blivit fult och för att ingen ska ta illa upp säger jag numera chokladbollar. Men om vi fortsätter använda ordet utan att värdera det eller vara rädd, skulle man kunna avdramatisera det. Samma sak med svenska flaggan eller nationalsången, ju mer vi använder det desto mindre effektivt blir det som symbol för rasism. Vi har ju tagit tillbaka ordet fitta, eller hur? Det som tidigare var ett skällsord används nu som ett ganska neutralt könsord. Visserligen kan man ju undra varför det öht måste finnas ett speciellt ord som benämning på en svart människa, när alla människor egentligen är samma skrot och korn. Dock tycker jag inte att det är rasistiskt att säga neger, inte mindre rasistiskt än att beskriva någon som tjock eller blond. Visst är det väl lite nedvärderande att kalla någon för tjock, men samtidigt är det hur PK som helst att fördöma fetma och tjocka personer generellt, något som är bannlyst när det gäller ras och hudfärg. Konstigt egentligen, varför är just det så känsligt? Det är som att folk är osäkra på vad de egentligen står, -rasism tar nästan alla avstånd från, men när det kommer till kritan ser många ner på invandrare. Om det inte vore så kanske vi skulle kunna säga negerboll utan dåligt samvete?
söndag 09 mars, 2008 @ 20:42@ 91 osmo
Helförvirrat inlägg där du buntar ihop media och fikarumsåsikter i samma läger. PK är verkligen inte de åsikter svensson för fram i fikarummet. PK är istället vad medieeliten / proffstyckarna / tolkningsföreträdestjuvarna (eller vad man nu vill kalla dem) tycker. Lite hårdraget kan man säga att detta oftast är tvärtemot vad "vanligt folk" tycker. Och du vet mycket väl om att det är så…så försök inte låtsas som om du inte förstår PK-fenomenets natur och den demokratiproblematik detta för med sig.
Du skriver för övrigt att media domineras av antifeministiska åsikter… eh, I rest my case.
söndag 09 mars, 2008 @ 20:42Kuriduttbollar heter det väl???
söndag 09 mars, 2008 @ 21:19Nu går jag in på fruktansvärt icke PK-ig rasbiologi här, men är inte människan att betrakta som en art med flera raser ungefär som hundar eller katter? Har fått lära mig att den typiska nordamerikanen (och, antar jag, nordeuropéen) kallas kaukas, fast vart det ordet kommer ifrån har jag ingen aning. Själv ser jag ordet neger som en beteckning på en människa av afrikansk typ. Jisses, att det ska vara så fruktansvärt känsligt att människor från (ursprungligen) olika världsdelar faktiskt är skapta på olika sätt vad gäller hudfärg, längd, hårfärg, hårtyp…
Har också fått lära mig att det finns större genetisk variation i Afrika än i resten av världen gemensamt, pga att det var såpass få människor som vandrade ut därifrån och dessutom lyckades föra sina gener vidare en gång i tiden, jämfört med hur många som stannade kvar. Så egentligen är afrikanerna lite mindre inavlade än alla oss andra. :-D
söndag 09 mars, 2008 @ 21:29Neger er latin/spansk (negro=svart) og spiller på hudfarge. Det kan ikke være rasistisk og er et gammelt og godt innarbeidet ord. Det må ikke forveksles med rasistiske ord som n*gger. Jeg oppfatter blekansikt som litt negativt(blek gir antydning om at en er sjuk, men hvit er jo bare fakta (selv om det ikke er snakk om albinoer, så er folk i Europa mye lysere i huden enn folk fra store deler av Afrika).
söndag 09 mars, 2008 @ 21:32Rekordet är väl på cirka 431. Typ.
söndag 09 mars, 2008 @ 21:39alltså hur orkar ni ens bry er?! haha
söndag 09 mars, 2008 @ 21:44äh, själv säger jag chokladboll. tror inte folk menar något illa ifall de säger negerboll. tror inte heller folk fortfarande tar illa upp för det…eller?! =/
söndag 09 mars, 2008 @ 21:46#161: Jag blev inte förvånad när jag gick in på din blogg och såg att du var en tonårig emo. Cry me a river! När du är klar kan du baka negerbollar åt mig.
söndag 09 mars, 2008 @ 21:53Jag var en gång på ett kafé som ägdes av en, uh, mörkhyad, får jag säga det? man. Det var strax efter att debatten startat eftersom någon anmält ett kondis i Skåne för diskriminering.
Han var väl insatt i debatten och skyltade med "Chokladbollar av utländsk härkomst, 12 kr". :-D
söndag 09 mars, 2008 @ 22:06Det heter negerboll, men vad gör det; dom är ju goda? Och dessutom får det inte heta negerboll, får det inte heta vitlök!
söndag 09 mars, 2008 @ 22:14#178: Jag är inte rasist, men jag säger väl för helvete negerboll om jag vill. Din jävla fascist. DIN FÖRTRYCKARE!!
söndag 09 mars, 2008 @ 22:17Delicatobollar är PK-bollar av märket delicato, ingenting annat.
söndag 09 mars, 2008 @ 22:20Jag var bara tvungen… vad ska jag skriva mer för att förlänga denna debatt…
Diskusionen är väl redan alldelles för seriös och infekterad för en humor sida, men tänkte ta upp en sak som alla har glömt. Kolonialism, att när det "trevliga ordet" negerboll komms på höll europeiska länder på att förtrycka, fängsla och mörda en stor del av världens befolkning. Men det är något som man idag lätt kan glömma bort, speciellt när man använder ord som referar till den tiden. Men nåde den som kallar sig kommunist, för då ska man påminnas om alla "kommunsimens" brott de senaste hundra åren.
söndag 09 mars, 2008 @ 22:34detta är så roligt..
söndag 09 mars, 2008 @ 22:37Världens onödigaste debatt, så här är det: Du får kalla det vad du vill, Chokladboll eller Negerboll, men tar nån illa upp och denne informerar dig om detta så är det vardagligt hyfs att du ber om ursäkt till individen.
Kalla det vad du vill, men om någon känner sig kränkt så respektera det åtminstone inför den personen. Tack för ordet.
söndag 09 mars, 2008 @ 22:54Jag har iallafall aldrig mött en "svart" person som tagit illa upp av ordet negerboll det är någonting som de "vita" har infört troligtvis för att sverige ska vara det där snälla landet i norr…
söndag 09 mars, 2008 @ 22:57Jag tycker det är helt absurt att kalla någon rasist för att man säger negerboll! Det är samma sak med att "blattar" får säga "jävla Svenne" men om en "svenne" säger " jävla Blatte" då tar det hus i helvete för då är han faktiskt en renodlad rasist…extremt löjligt om ni frågar mig…
Nu vart jag hungrig ju.
söndag 09 mars, 2008 @ 23:05Jag är också hungrig. Skulle helst vilja ha en PK-boll men jag har lätt för att få PK-utslag i ansiktet och min clerasil är slut.
Chockladneger var ju hur roligt som helst.
Undrar hur många av oss vita som skriver här som härstammar från trälar el dyl.
Den bästa kommentaren var nog att man är automatiskt smygrasse för att man säger negerboll.
Jag har en kompis som jobbar som lärare i Rinkeby och som fortfarande säger negerboll. Varför? För att i hennes mening så betyder det negerboll. Inte neger, inte boll. Negerboll. En boll med chocklad, havre, socker, smör och kokos eller vad det nu är man vill ha i.
PK PK PK PK PK!
söndag 09 mars, 2008 @ 23:23Haha, kassorskan blev bra agd i min mening. Negerbollar FTW.
söndag 09 mars, 2008 @ 23:38@ 134, 193: nu är det ju så att det måste innehålla en viss mängd kakao i för att få kallas choklad-
att skylla på att negerboll inte smakar eller innehåller neger är ju bara dumt, hoppas ni som väldans många andra glömt tänka innan ni skrev.
neger i negerboll syftar mer hur bollen ser ut, främst i dess färg vare sig vi väljer vart ordet neger härstammar ifrån eller ifall det syftar på färgen på de man rasistisk kallar för neger
negerboll är vad det heter, rasistisk eller ej !
måndag 10 mars, 2008 @ 00:06#189 WaZzUp115: OK, det här är Sverige, här betyder neger en man (eller kvinna för den delen) som är svart. Svårare än så är det väl inte?
måndag 10 mars, 2008 @ 00:34#211 Olof: väl rutet, tack! så jävla rätt.
måndag 10 mars, 2008 @ 00:38#196 Mupp: alltså, att kalla någon tjock är ju egentligen inget fel det heller. bara att i vår kultur är det fult att vara tjock, man ser ner på folk som är tjocka, det är inte det man ska vara helt enkelt. därför är det också "elakt" att kalla någon tjock.
måndag 10 mars, 2008 @ 00:40men neger, varför skulle det vara fult? om någon säger att man inte får säga neger är det ju den personen som det är fel på, för då är det tydligen fult att vara det. det tycker inte jag.
Men för fan, det spelar ju ingen roll vad det brukade heta. Resandefolket brukade heta tattare, romer brukade heta zigenare, muslimer brukade heta muhammedaner, "hon" brukade heta "det", samer brukade heta lappar, o.s.v. Sluta bete er som rödbrusiga villaägare, även om ni inte känner några svarta som tar illa upp betyder inte det att dom inte existerar. Ni kan väl säga negerboll om ni mår bra av det men tro fan inte att ni är några civiliserade människor. Det här är samma sak som med t ex tors hammare, grejen är inte att ni är rasister, grejen är att ni är svenniga, pinsamma sluskar som bor i mellansvenska medelstora städer.
måndag 10 mars, 2008 @ 00:44#217 lillavild: Man tackar man tackar, jag gör bara det jag gör när jag gör det jag gör. =)
måndag 10 mars, 2008 @ 00:50Är det någon som träffat en person som blivit "stött" på grund av felaktig namngivelse av bakverken eller är det något som fabricerat av en överdriven "svensk" mentalitet ?
måndag 10 mars, 2008 @ 01:10okej nu har det urartat , fan ta det lungt med all smygrasism är ni rasister stå för det annars är det en chokladboll that simple people. Jag tar illa upp om ni säger Negerboll det vore lögn att låtsas som nåt annat.Om ni vore mörkhyade skulle ni förstå, nu säger ni bara sånt ni inte har nån aning om.
måndag 10 mars, 2008 @ 01:44Gubben skriver:
Pippi Långstrumps pappa var NEGERKUNG på en Söderhavsö!
Inte tusan var han chokladkung…
Om inte mitt minne bedrar mig så har man redan ändrat på detta. Tycker egentligen detta är ett större problem än negerbolldebaclet. Att gå in och ändra i en (dessutom avliden) författares verk, anser jag vara ett långt mycket större övergrepp, på såväl konstnärlig frihet och yttrandefrihet. Det borde räckt att man gjorde som i Tintin i Kongo-albumet, lade till ett förord om att det hade tillkommit i en annan tid med andra värderingar. Vad fan ska dom då göra med den gamla tv-serien? Dubba över ordet negerkung? Vad sen negerbollar beträffar, så tänker jag använda det ordet så länge jag lever och jag skiter högaktningsfullt i avd PK-maffian tycker!!
måndag 10 mars, 2008 @ 01:52Jag säger chokladboll, eftersom jag anser ordvalet 'negerboll' är mycket negativt laddat – I alla fall för min del. Jag anser det även mer logiskt att kalla det för 'chokladboll', eftersom det då syftar på bakverkets innehåll och smak. Jag menar, 'negerboll' är det samma som 'svartboll' per definition – men hallå, den är väl för tusan inte svart? :S Mörkbrun, ja, men inte svart!
Godnatt.
måndag 10 mars, 2008 @ 03:36Eftersom diskussionen, i sin betydande del, inte på något sätt berör huruvida man skall namnge en brun klump utan hur man namnger en viss sorts människa kan frågan omöjligt bli ovidkommande. Frågan är vem som har rätten att namnge?
måndag 10 mars, 2008 @ 06:46Eftersom neger är ett ord som det står fullständigt klart att det har negativa konotationer finns det två tydliga sätt att lösa problemet. Det första är att tvätta bort ordets dåliga rykte genom att överlåta det till de svarta själv, vilket till viss del är genomfört.
Det andra är att inte använda det överhuvudtaget och istället använda mindre värdeladdade ord (och jo, det är mottagarens öron som räknas).
Inte desto mindre kan man hysa viss förståelse för alla svenskar som inte kan sluta använda ordet negerboll, då ett paradigmskifte i den digniteten skulle skälva hela deras världsordning.
Vadå får inte kallas vitlök? Är ni dumma på riktigt eller? Är vit ett skällsord?
måndag 10 mars, 2008 @ 06:53Säger inte att neger är ett skällsord, men efter att ha gått på en skola med många rasister och fått höra en massa skit så föredrar jag själv att säga chokladboll, oavsett om svarta tar illa vid sig av ordet negerboll eller om det bara är vita som tror att de gör det.
Eller ja, nu är det ju PK-boll som gäller, för hela slanten. Måste. komma. ihåg. det.
Åh inte nu igen… (och nej, det är inte bara här detta diskuteras med jämna mellanrum.)
måndag 10 mars, 2008 @ 07:27#220, Happymealungen, jag lånar din text *här*.
Det kallas språklig utveckling det här, och tänk vad -betungande det voro att när man skall skrifva en skrift, icke få begagna det nyare, modernare språket?
Hur löd rekordet på kommentarer förr? Det är så mycket att läsa och tog en timma att scrolla ner!
måndag 10 mars, 2008 @ 07:44Jag säger som jag alltid sagt, Legoboll för fan, tänk vad mycket jobb att pussla ihop alla de små kokossakerna.
För övrigt är man inte ociviliserad för att man säger 'negerboll', tack o hej.
måndag 10 mars, 2008 @ 08:28Jävla folk, skitsamma om barn svälter och att HIV håller på att ta över världen, det värsta som skulle kunna hända er är att bli kallade rasister! Håll er till era chokladbollar & låt andra säga negerbollar om dom vill, det tror jag inte att ni dör av.
måndag 10 mars, 2008 @ 08:53Gurgel. Alla som så putslustigt kläcker ur sig att om det inte får heta negerboll får det minsann inte heta vitlök heller har fan inte fattat någonting alls.
Själv tror jag aldrig jag har sagt negerboll; inte för att jag är "PK" (det är tvärtom bland det sista jag är) utan helt enkelt för att det alltid har hetat chokladboll i min värld, även innan fenomenet PK-diskussioner fanns.
måndag 10 mars, 2008 @ 09:20Den enda rasrelaterade maträtten som borde förbjudas är lappskojs, men bara för att det är så äckligt. Skulle det vara något mer borde ägg heta asiater eftersom de innehåller både gula och vita.
måndag 10 mars, 2008 @ 09:26Om jag säger negerbollar så förknippar jag inte det med människor med ursprung från Afrika. Jag förstår inte den kopplingen. Vad har Afrikans ursprungsbefolkning med mitt fikabröd att göra? Blandar inte folk ihop saker nu?
måndag 10 mars, 2008 @ 09:28Denna diskussion = Zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
måndag 10 mars, 2008 @ 09:31Fattar inte att ni orkar.
så länge det finns svarta som tar illa upp så tycker jag att man helt enkelt kan kalla det här bakverket koskosbollar eller chokladbollar. jag förstår inte alls varför vissa blir så upprörda över att behöva säga något annat än negerbollar. bara själva grejen att man blir så löjligt upprörd verkar ju tyda att man kanske är väldigt konservativ och min erfarenhet är att det oftast är de som är främlingsfientliga. jag vet att alice bah (en fd programledare på tv) inte tycker att det är ok att säga negerboll för att nämna ett exempel på svart pers (förresten är det rätt knäppt att man kallar pers som är bruna för svarta). andra anledningar till att neger är fult att säga är historian bakom ordet och att det latinska ordet neger verkar kategorisera svarta som en egen ras, vilket är en väldigt nazistisk företeelse. en egen anledning som jag har är att från att jag var liten var jag tvungen att regelbundet träffa en släkting som var rasist. min pappa är från nordafrika så det var väldigt obehagligt att vara hemma hos den här släktingen som kunde säga de mest elaka saker om romer, afrikaner och araber. han fick mig att gråta. spec när mina föräldrar inte var i närheten gav han uttryck för sina fördomar. han sa till och med saker om min pappa (som absolut inte var sanna).
måndag 10 mars, 2008 @ 09:34hahahah shit vad alla dampar x)
måndag 10 mars, 2008 @ 09:43Oavsett vad det heter måste man ändå tycka om föräldrar som kan vara så pass konsekventa med sina ungar. Att hon fattar potentialen att uppfostra en klon av sig själv ;-)
måndag 10 mars, 2008 @ 09:46För egen del saknar jag Bamse… vi är alldeles för rädda att inte vara politiskt korrekta med kidsen av idag…
Min bästis kallar sig själv sv*artskalle, betyder det att man "får" säga det ordet? De flesta skulle ta illa upp, därför använder man inte de orden. Om någon, ens EN person tar illa av att det kallas negerbollar borde man väl inte kalla dem för det?
måndag 10 mars, 2008 @ 09:47"Blanco" och dylikt har inte samma negativa klang för att vita inte har blivit eller blir förtryckta i dagens samhälle – om man inte är kvinna/homo osv, men då blir man inte förtryckt pga sin hudfärg.
L : Ordet neger härstammar från spanska, portugisiska och äldre italienska negro, som betyder svart och som härstammar från latinets niger med samma betydelse.
måndag 10 mars, 2008 @ 09:53Jag vet inte om jag är rasistisk nu, men jag tycker att tanken på att äta en "negerboll" känns förbannat äcklig. Därför har jag alltid sagt chokladboll, sedan jag var liten.
Varje gång någon säger negerboll får jag nämligen en bild i huvudet av en svart man som rullats ihop och ska börja ätas av. Vidrigt!!!
måndag 10 mars, 2008 @ 09:57Om nu neger betyder svart, varför heter det då negerboll när den i själva verket är brun?
Och om det finns ett ord som gör att en stor del av jordens befolkning mår dåligt av och känner sig nedvärderade av detta ord, kan vi inte helt enkelt byta ut det då?
måndag 10 mars, 2008 @ 10:52Ni kan ju ingenting. Det heter pärlboll! !
måndag 10 mars, 2008 @ 10:58@168 Lejon: Ett ypperligt exempel på detta är julavsnittet i South Park säsong 1 (Mr Hankey the christmas poo). Det börjar med att modern i den judiska familjen har invändningar mot det kristna budskapet i skolpjäsen och slutar med att allt som någon stör sig på i julfirandet tas bort. Julshowen innehåller därför varken Jesus, tomten, julstjärnor, mistlar etc, bara för att ingen ska ta illa vid sig. Ingen höjdare kan man lugnt säga!
måndag 10 mars, 2008 @ 11:57Borg: Å andra sidan ser man mycket sällan negrer som är kolsvarta. En neger (eller afro-svensk som man också kan kalla det) är ju oftast brun i hudfärgen. Om min kompis som är neger säger negerboll, får jag också säga det då?
måndag 10 mars, 2008 @ 12:06Okej, alla går ut på stan och kallar första bästa mörkhyade person för neger. Sedan kommer vi tillbaka hit och diskuterar huruvida denne tagit illa vid sig eller inte. Låter det inte som en klok idé?
måndag 10 mars, 2008 @ 12:19De homosexuella löste det här på ett smartare sätt, de erövrade orde bög själva och neutraliserade det. Samma utveckling verkar vara på väg med ordet blatte, det blir neutraliserat. Så varför inte göra likadant med neger?
Om det nu egentligen borde behövas, för mig är det redan en ganska neutral beteckning som betyder svart, det finns ju faktiskt i många fler sammansättningar än den där stackars negerbollen som blivit nån slags märklig symbol. Negerfrön t ex, om det nu inte är pk med negerboll, vad gör man då åt negerfrö? Det är rakt ingen choklad i dem så chokladfrö funkar inte.
Eller alla vetnskapliga och geografiska namn som innehåller neger, negro, niger osv, skall vi döpa om rubbet?
måndag 10 mars, 2008 @ 12:19@Happymealungen (#220):
Ditt inlägg är ett typexempel på att allt tjafsande om att förbjuda ord mm bara är ett skott i luften.
Vad har det hjälpt exempelvis romerna att de numera kallas för något annat än zigenare? Medelsvensson tror fortfarande att deras kjolar är till för att underlätta snatteri.
Allt snack om förbud mot olika saker spelar bara de verkliga rasisterna i händerna. Varför ska de få äga svenska flaggan, nationalsången mm. Man kan säga vad man vill om det nationalistiska i att vara stolt över sitt land och hur vissa skriker sig hesa av upphetsning när vi tar medalj i curling men jag tror inte på förbud i någon form.
Självklart bör man visa god ton och använda alternativa benämningar om någon tar illa upp, men målet ska väl ändå vara att ta udden ur negativt klingande ord och symboler vars ursprung inte är negativa samt att grupper som varit förtryckta ska kunna sluta förknippa sig med att vara just förtryckta.
Det finns en anledning att svarta i USA använder sig av det grövsta tillmälet man kan tänka sig när de pratar om/med sina (svarta) polare; för att avdramatisera ordet. Här gör vi precis tvärtom.
måndag 10 mars, 2008 @ 12:22Jag säger som min chef på jobbet ilsket sa till min kollega när vi pratade om negerbollar: "Det heter inte negerboll! Skärp dig, det heter 'Invandrarboll'"
måndag 10 mars, 2008 @ 12:39#232 Camilla, tror du på fullt allvar att man inte kan bekymra sig över världsfreden, plågsamma djurförsök, HIV och svält, för att man har åsikter om namnet på ett fikabröd? Allvarligt? Hm, tänk om t.ex alla politiker bara kunde engagera sig i en sak i taget, vad många politiker man skulle behöva anställa då! ;-)
måndag 10 mars, 2008 @ 12:39#243 Haha, pärlboll, va fult (a)
måndag 10 mars, 2008 @ 12:56När jag va liten sa jag kokosboll för att vi alltid haft kokos på våra bollar^^
108 och 112 behöver läsa igenom de tidigare kommentarerna lite bättre.
Rubriken är sorglig. Den uppenbara rasisten i tjuvlyssningen stod ju kvar bakom disken. Hon, liksom rubriksättaren, samt några som kommenterat här, ser en folkgrupp som något "smutsigt".
Att ett neutralt ord har fått bli ett skällsord är ingen anledning att fortsätta med det skällandet. Visst låt ordet gå till historiens skräphög, men ge f*n i att påstå att ordet, och därmed folkgruppen, skulle vara "smutsigt".
Vill ni visa respekt för alla era medmänniskor bör ni genast ändra rubriken.
måndag 10 mars, 2008 @ 12:58Shit… Håller ni på FORTFARANDE!?
måndag 10 mars, 2008 @ 13:07Sist?!
måndag 10 mars, 2008 @ 13:10Exemplet med Alice Bah var ju bara korkat. Hon är väl en människa med åsikter i frågan också. Jag vill veta om någon svart tar åt sig personligen eller känner sig kränkt av uttrycket, oavsett åsikt, först då är jag beredd att ge med mig. Inte för att några svennar tycker att alla svarta känner sig kränkta.
Känns som att många sätter krokben för sig själva. Att vara svart är inget fult, så varför skulle det vara så fult med benämningen neger? Och som många andra säger, varför i helsike blandar man ihop svarta människor och nämnda bakverk? Lägg ner, ni är ju för fjantiga. Jag kan säga att jag aldrig någonsin skulle bry mig om ett bakverk hette arierboll eller någon liknande motsvarighet.
Kan någon svart komma fram och säga att denne känner sig kränkt av bakverksnamnet negerboll? Någon?
måndag 10 mars, 2008 @ 13:431). Tycker att det är riktigt sorgligt att vi svenskar är så instängda att vi inte kan ändra på ett ord för att vi är "vana" vid att säga så.
måndag 10 mars, 2008 @ 14:082). Vad ordet betyder eller om vi själva skulle ta illa upp är väl helt ovidkommande!?
Neger används som skällsord vare sig man vill eller inte! Skulle man kunna kalla det blatteboll t.ex?
(fortsättning på nr #1)…och avslutas………NU!
måndag 10 mars, 2008 @ 14:34läste hälften av kommentarerna, skrattade åt chokladneger.
måndag 10 mars, 2008 @ 15:02Vote Negerbollar for President!
Underbart med en vettig diskussion, vinnaren är …
*trumvirvel*
Negerbollarna!
Jag ska göra negerbollar ikväll.
måndag 10 mars, 2008 @ 15:04sådetså!
#257 Kc: att neger skulle vara ett hemskt skällsord får stå för dig. jag ser absolut inget fel i att vara det, precis som att det inte är fel på att vara vit eller gul eller vilken färg som helst. är du rasist eller?
måndag 10 mars, 2008 @ 15:23#91 Osmo
Det är nog snarare så att du missförstått termen PK, eller i alla fall vad, eller vilka som utgör etablissemanget.
Etablissemanget är våra folkvalda politiker, proffstyckare i teve och radio och morgontidningarnas ledarskribenter – inte Nisse, Leffe och Kurre runt fikabordet i någon byggfutt. Det är pk att vara feminist, inte motsatsen (det är väl bara Reinfeldt som inte sagt sig vara feminist); att säga sig gilla skatter är också pk, även om man som Schyman inte riktigt förenar teori med praktik.
Apropå negerbollar diskuterades slaveriet i ett program på Axess-teve med Göran Hägg och Dick Harrison, där använde man konsekvent termen negerslavar, vilket väl torde vara lika politiskt inkorrekt som negerbollar.
måndag 10 mars, 2008 @ 15:28fattar inte varför folk envisas med att kalla det negerbollar! why?!
måndag 10 mars, 2008 @ 15:30#248, jag är en av dom som jobbar för att ordet "blatte" ska neutraliseras. Är själv blatte och använder ordet ofta om mig själv och andra. Inga andra blattar jag känner tycker att ordet är nedvärderande längre, trots att det uppkom just som skällsord. Neger är för mig en beteckning på en människoras och just för MIG är det inte värdeladdat alls, däremot vet jag att många andra tycker att det är kränkande. Jag har dock svårt att låta bli att använda ordet, som exempelvis när jag ska beställa en negerboll på mitt närmaste café. Och självklart är jag inte rasist. Om någon, vit som svart, säger till mig att "du, jag blir kränkt för att du säger neger", då kommer jag att be om ursäkt. Jag vill inte kränka någon, men jag anser ändå att ett ord ska vara nedvärderande och kränkande bara när den som använder det MENAR att kränka/nedvärdera.
Jag vill passa på att be alla som tar illa upp om ursäkt så här i förväg, för jag kommer inte att sluta säga negerboll eller använda ordet neger i andra sammanhang. Inte för att jag inte vill säga chokladboll i stället för att undvika att såra någon, det är bara det att jag har minne som en guldfisk och ordet negerboll är så inrotat eftersom det i vår familj alltid hetat så. Visst, jag kan försöka lägga ner energi på att lära om, men det känns inte så viktigt. Enklare att be om ursäkt om någon tar illa vid sig. Jag menar, de som tar illa upp måste ju kunna förstå att min mening inte alls var att kränka, och då borde det vara okej.
Jag röstar också för att återerövra ord/symboler och "urladda" dem. Om jag ställer en liten svensk flagga här på mitt skrivbord så betyder inte det att jag är nazist. Om jag hänger en swastika (spegelvänt hakkors) i halsbandet så betyder inte det heller att jag är nazist. Om jag säger negerboll så har jag verkligen inget emot negrer, lika lite som jag har något emot blattar och svennar och finnar och lappar och kommunister och …
Det är lååångt kvar till rekordet, men vi borde väl klara det, eller?
måndag 10 mars, 2008 @ 15:38Ganska hemskt att det finns så mycket smygrasister i Sverige.
måndag 10 mars, 2008 @ 15:41Alltså, var hittar ni alla dessa svarta som tar illa upp av ordet neger?
måndag 10 mars, 2008 @ 15:42Det är inte så att ni förväxlar det med ordet nigger som har en helt annan klang?
Det handlar för min del om att stå för min sak. Ska folk komma och tala om för mig vad jag får säga och inte… Vems sida väljer vi? Ska vi sätta bojor på de som tar illa upp av ordet negerboll, eller på de som säger ordet öppet och inte ser nåt fel i det?
För mig handlar det alltså om en principsak. Jag tycker det är rent ut sagt sjukligt att jag som vit svensk inte får säga neger, men mina gamla "vänner" som var svarta kunde använda ordet hur fritt som helst. De här är inte de enda som anser sig ha rätten till användning av vissa utvalda ord. Det är så typiskt.
Och för att man är missnöjd med dagens invandrarpolitik är man rasist? D.v.s. upphöjer sin egen ras till mer värd än den motsatta? Jag syftar på rubriken på den här tjuvlyssningen när man väljer att blanda in SD i det hela.
Inse att det finns skillnader mellan raser, det är inte hela världen med det! Irriterar mig verkligen på människor som alltid ska hävda att "alla människor är likadana, ser likadana ut". Nej, folk föds med olika gener och anlag beroende på var de kommer från. Hur självklart som helst, åtminstone för mig.
"Så länge det finns svarta som tar illa upp så tycker jag att man helt enkelt kan kalla det här bakverket koskosbollar eller chokladbollar."
Suck, det är argument som ovanstående som får mig att må illa… Personen i fråga utgår alltså från att de som tar illa upp är de som har "rätt".
I mitt fall tar jag åt mig av diverse olika ord (inte många men ett gäng stycken). Ska jag införa förbud för det?? Störtlöjligt och ogenomförbart…
"historian bakom ordet och att det latinska ordet neger verkar kategorisera svarta som en egen ras, vilket är en väldigt nazistisk företeelse"
Människor består av åtminstone tre olika raser. Face it!!
Var kommars debatten ifrån från början? Samt ordet "RASism"? Ser en svart, en vit och en asiat likadan ut? Ligger skillnaden enbart i hudfärgen? Nej, det handlar om fler aspekter; näsa, mun (läppar), ögon m.m.
"en egen anledning som jag har är att från att jag var liten var jag tvungen att regelbundet träffa en släkting som var rasist. min pappa är från nordafrika så det var väldigt obehagligt att vara hemma hos den här släktingen som kunde säga de mest elaka saker…"
Både när jag var liten, och idag möter jag dagligen människor som ner på mig som vit. Du är inte ensam, tjejen. Det förekommer rasism från bägge håll. Skillnaden är väl att negrosar fortfarande befinner sig i minoritet i Sverige, åtminstone än så länge.
Tack för mig.
måndag 10 mars, 2008 @ 16:05Oj, den blev lång den kommentaren! Hoppas någon där ute orkar läsa…
måndag 10 mars, 2008 @ 16:06#249 Andy: Jag propagerade aldrig för något förbud och jag inser att ordval knappast har några direkta konsekvenser för den berörda folkgruppen. Grejen ar att det ar pajasfasoner att envisas med att saga ord som uppenbarligen många har problem med, man kan likna det med fyraåringar som går runt och sager "bajs" bara för att det ar lite förbjudet. Den civiliserade manniskan klamrar sig inte fast vid något så tramsigt som ratten att saga neger.
måndag 10 mars, 2008 @ 16:08För att det HETER negerboll !!!
måndag 10 mars, 2008 @ 16:11det är ju intressant att negerbollar verkar sälja bättre på det cafét eftersom de var slut och det bara fanns chokladbollar kvar.
måndag 10 mars, 2008 @ 16:16chokladbollar/negerbollar är ändå bruna och om nu neger betyder svart… varför heter det då negerboll?
måndag 10 mars, 2008 @ 16:16Det är negerboll som gäller allt annat är bara löjligt, har hetat så o ska fortsätta heta så, hur ofta har det skapat hat att kalla en bakelse för ett visst namn, orka ändra på sådana grejer, pryda jävlar
måndag 10 mars, 2008 @ 16:17men ffs, nu har jag sett en massa som hävdar att "kunden alltid har rätt". de har de inte, och det anser man inte i butiker idag. Folk kan ju hävda och påstå vad skit som helst.
själv anser jag det vara chokladboll, men ger själva faan i om nån annan vill kalla det negerboll. kränkade, min stjärt.
baaaw.
tyckte lyssningen var kul, dock :B
måndag 10 mars, 2008 @ 16:30Hela den här diskussionen gör mig full i skratt.
Själv säger jag inte "negerboll"… eller något annat heller för den delen, då jag nog inte ätit en sådan på minst ett årtionde. Blä, de är äckliga, och hela diskussionen kan undvikas genom att vi slutar tillverka fanskapen. :)
Men allvarligt, dock. Själv är jag av resandefolket, och tar inte illa vid mig om folk kallar mig för tattare istället. Men precis som när folk här efterfrågar någon svart persons åsikt i frågan är det helt oviktigt vad jag känner, eftersom min egen åsikt knappast reflekterar åsikten hos hela mitt folk. Blir några människor upprörda av att kallas negrer eller tattare så kan man väl vara snäll nog att sluta använda de orden? Det är bara ord. Svarta kallades negrer förut, och innan dess morer och innan dess blåmän. Språk utvecklas, det är ingenting man kan undgå (nej, inte ens i isländska). Jag förstår inte varför folk hänger kvar i gamla språkbruk, "bara för att det skall vara så", när det gamla språkbrukets enda skillnad genetemot det nyare språkbruket är att en del människor blir upprörda över det. Det är visserligen rått fånigt att bli upprörd över gammalmodigt folk, men det är rätt fånigt att vara gammalmodig också.
Skall man tala till rasisterna så kan man ju påpeka att "neger" är ett hemskt lånord (ja, taget från sådana där ruskiga utlänningar), medan "svart" är äkta svenska. Säger ni "neger" så förråder ni svenskheten! :)
måndag 10 mars, 2008 @ 16:49Okej, nu sparkade Happymealungen (snälla, va inte den RIKTIGA Happymealungen, tycker ju om h*n) på Thors hammare. Vad är det för fel på Thors hammare NU då? Har man inte rättigheten att få vara stolt över sitt vikingablod? ._. Jävla PK-Sverige där alla är rädda för att bli kallade rasister. Det är tamigfan vår största rädsla. Ta er i kragen, era kräk och var stolt över det land vi åstadkommit istället för att krypa undan så fort någon kallar er rasist. Idioter som ni får mig att kräkas. Högt.
måndag 10 mars, 2008 @ 16:49Hahaha – när jag bodde i New York så bakade jag dessa bollar till ett knytkalas.
måndag 10 mars, 2008 @ 16:58Mina polare typ dog av skratt när de hörde vad de kan kallas för i Sverige.
Och ja, de flesta av dem är mörkhyade.
#269 Happymealungen: jävligt rolig jämförelse du fick till, att säga neger och att säga bajs. det är ju verkligen samma sak. not?
måndag 10 mars, 2008 @ 17:00Själv bär jag torshammaren kring halsen för min fulltrognes beskydd och som ett tecken på min tro. Jag SKULLE kunna ta Happymealungens inlägg (#221) som ett påhopp på min religion och anmäla det för hets mot folkgrupp, men orka…
måndag 10 mars, 2008 @ 17:12@221 Happymealungen:
"Hon" var tidigare "det", skriver du. Knappast, säger jag. Håll dig till verkligheten.
@227 Sociologen:
Du skriver att det är mottagarens öron som räknas. Men hur gör man om t.ex. 90% av mottagarnas öron ger sitt godkännande medan 10% protesterar? Är det alltid den känsligaste, mest lättkränkta som ska få diktera villkoren? Tillämpar man ständigt en sån prinsessan-på-ärten-princip, så får man snart inte säga eller göra någonting. Personligen tycker jag att såna här frågor får alldeles för stora proportioner…
måndag 10 mars, 2008 @ 17:32Själv säger jag kokosboll, men det är för att inte råka få någon med pärlsocker på.
måndag 10 mars, 2008 @ 18:06Jag som andra hoppas verkligen att det inte är den riktige (och rolige) Happymealungen som skriver, han/du verkar ju vara så skön annars………..
måndag 10 mars, 2008 @ 18:21Jag tror att jag ska lägga mig till med att så ofta jag får chansen, skriva "neger boll", så att jag både stöter folk som ogillar ordet "negerboll" och folk som stör sig på särskrivningar. Hoppas jag kan sätta det i ett sammanhang där jag stöter ytterligare någon.
måndag 10 mars, 2008 @ 18:27Haha, vad sura alla blev. Jag kanske framstod som lite mer militant an i verkligheten. Jag tycker helt enkelt det ar tramsigt att envisas med att saga neger, thats it. Men mitt engagemang stracker sig inte langre an till sporadiska internetdiskussioner, jag skulle t ex knappast orka tjafsa om jag hörde någon saga negerboll irl så vi kan val vara vanner andå?
måndag 10 mars, 2008 @ 18:44men herre gud.. varför måste alla vara så jäkla inskränkta för? om folk tar illa uppn är man säger negerboll får man helt enkelt sluta säga det.
måndag 10 mars, 2008 @ 19:29Folk kommer fortsätta säga negerboll ändå, det är liksom ingen idé att debattera tror jag. Jag har kallat det negerboll sen jag var litet litet barn, tror jag var typ elva-tolv innan jag kopplade varför det hette så, det var ju bara negerbollar liksom inget annat. Tror att väldigt väldigt väldigt få i Sverige använder det med någon som helst nedvärderande mening, det är helt enkelt ett namn på ett hemmagjort godis. Och har så varit väldigt länge.
Kinapuffar då? Det är också bara godis.
måndag 10 mars, 2008 @ 20:04Fanny, jag tar väldigt illa upp när du säger inskränkt, du får helt enkelt sluta säga det.
måndag 10 mars, 2008 @ 20:24Fanny, som ateist tar jag väldigt illa upp när du nämner Gud, du får helt enkelt sluta med det.
måndag 10 mars, 2008 @ 21:07Och de som nu tror på Gud tar nog illa upp av att du svär, så det får du nog också sluta med…
måndag 10 mars, 2008 @ 21:0959: Han buntade ihop samer med stockholmare och övriga "norrlänningar", och det tolkar du som en förolämpning? Har du något emot oss? Tycker du att vi är mindre värda bara för att vi inte är samer?
Rasist!
måndag 10 mars, 2008 @ 21:10288: Gillar att du ställer religioner likvärdiga bakverk =P
måndag 10 mars, 2008 @ 21:32Fan vad mycket kommentarer, orka väl läsa första 20 sen ska jag bara vilja poängtera att negerboll inte är rasistiskt. Ordet neger i sig är inte rasitiskt, det är i vilket sammanhang man använder det som gör det rasistiskt. Såg nån påstå att ordet neger betyder slav eller vad fan den personen skrev, KOLLA FAKTA FÖR FAN. Neger kommer från ordet negro och betyder svart. Att folk använt ordet neger fel för stå för dom men för mig är det och kommer förbli negerboll och även svarta människor är i mina ögon negrer och jag är inte rasistisk utan det är vad dom kallas och dom är inte mindre betydelsefulla för det.
måndag 10 mars, 2008 @ 21:50#266 m.fl. Är det ingen som har spelat "nigger"?
måndag 10 mars, 2008 @ 21:56Vet inte var namnet kommer ifrån, men jag har hört att det heter "ruta" nu för tiden. För mig var det ett namn på ett spel, liksom negerboll var ett namn på ett bakverk (innan jag läste tjuvlyssningen + alla kommentarer). Vad har jag för poäng?… jo, jag kommer givetvis inte kalla negerboll för negerboll längre, inte för att jag tror att jag kommer att kränka någon, men för att namnet inte bara är ett namn längre. Någon som fattar, eller känner som jag som kan utrycka sig i skrift? Jag kan då inte förklara bättre.
ps. Jag säger inte "nigger" heller, men å andra sidan har jag inte haft anledning heller.
"PK och president"
I min gymnasieskola spelade vi "neger och president". Andra säger slav. Eller president. Vi sa "neger och president". "Fan, jag blev neger!" "Då får du ge mig dina två bästa kort för jag blev president."
måndag 10 mars, 2008 @ 22:19En liten undran till alla om-så-bara-en-enda-liten-människa-kanske-känner-sig-kränkt-så-borde-man-absolut-sluta-använda-ett-visst-ord-nu-genast-personer: gäller detta alla ord och alla sammanhang?
Jag skulle nämligen gärna döpa om negerbollen till blatteboll eftersom jag själv är svartskalle men inte mörkhyad (negerbollar leder godisligan!). Men får jag det? Tänk om en annan blatte tar illa vid sig? Eller är jag i min egen blattighet löst från kravet på hänsyn till en annan människas uppfattning av min mening med uttrycket?
Och till alla som upprör sig över att negrer oftast inte är svarta utan snarare bruna och alltså inte borde kallas negrer heller: Är vita verkligen vita? Är vi inte snarare lite griskära/beiga? Är detta något som upprör er väldigt mycket också och som ni skriver debattinlägg om på andra forum? Dessutom, eftersom ni själva har konstaterat att både negrer och negerbollar inte är svarta utan bruna så fungerar ju fortfarande kopplingen utmärkt.
Och till alla som inte tar illa vid sig av att någon säger vitkål/vitlök osv. Självklart gör ni inte det – det är ju inget fel med att vara vit. Det är inget ni någonsin har gjort någon negativ koppling till. Ska det behöva vara fel att vara mörkhårig/-hyad? Nej! Alltså borde vi sträva mot ett samhälle där varken vita eller svarta reagerar mer på "negerboll" eller "svartskalle" än på "blondin". Det är ju också är ett ord som kan användas i nedvärderande mening men jag har hittills aldrig sett en debatt om att man borde förbjuda eller skulle sluta använda det för att nån kan ta illa vid sig. Kan vi få en (äkta) blondins åsikt om detta kanske?
måndag 10 mars, 2008 @ 23:10Vi har ju redan haft den här diskussionen en gång, känner ni att ni måste diskutera det igen så kan ni ju utöka den gamla rekordtjuvlyssningens kommentarer istället för att försöka slå rekordet här.
Om ni får lust att diskutera nåt annat så kan ni sätta er och börja tjafsa med varandra i handfatskissningsdiskussionen.
Mitt inlägg i den här debatten blir väl att det är lite sorgligt att folk försöker byta namn på ett så gott bakverk. Nu är jag iofs straight kille, men borde man inte bli väldigt tänd på andra negerbollar som straight tjej när de här negerbollarna är så goda?
En sak som dock är väldigt dyster är att de har behövt byta namn på leken svarte man som man brukade leka som yngre. Visst, lite rasistiskt kanske det var att skrika "Vem är rädd för svarte man? Inte jag!" och sen åka över till andra sidan hockeyrinken samtidigt som man undvek att bli nuddad av den svarte mannen eftersom man själv blev en svart man om man blev nuddad. Men ändå :P, det var en rolig lek.
Tack och hej.
måndag 10 mars, 2008 @ 23:33Bobby: På våran skola spelade vi bara neger. Vi la aldrig till "och president". Och ja, afro-svenskarna var med och spelade och sa också neger om spelet.
måndag 10 mars, 2008 @ 23:35Jag förstod aldrig att negerboll var ett tvådelat ord förän någon sa "gambiaskalle med mjäll".
Jag förstod aldrig heller att de svarta kulorna i kulspelets benämning "svartskalle" kunde tas illa upp för förrän en 9-årig jugoslav kom och trampade ner min kula i sanden, när jag stod där och utropade: "Kom o kör på svartskaaalle".
måndag 10 mars, 2008 @ 23:56Känns som om den här debatten kan sammanfattas med tre ord: kvasivetenskap, populism, semantik.
Jag hoppas förövrigt att ovanstående inlägg inte är representativa för vad gemene man tycker.
tisdag 11 mars, 2008 @ 00:31jaha.. om vi säger att det INTE är dåligt/rasistiskt att kalla dessa små kaloribomber för negerbollar eftersom ordet neger härstammar från "negro" som helt enkelt betyder svart, då kan man ju kalla dem:
negrobollar.
Eller chokladbollar, eftersom det är bollar som smakar snarare choklad än negro.
Eller låt bli att äta dem, särskilt nyttigt är det ju inte.
Jag är för att vara emot att äta denna massa av kakao, smör och socker!!!
tisdag 11 mars, 2008 @ 00:38Inte visste jag att det fanns så många som fortfarande använder ordet negerboll, själv har jag aldrig kallat det så. Det känns väldigt 30-tal och jag förstår inte varför man ska envisas med att använda ett ord som är så upenbart kränkande för vissa etniska grupper…lätt för oss vita att säga att det inte är något att ta illa vid sig för, eftersom vi omöjligen kan förstå hur det känns att ständigt bli diskriminerade p.g.a vår hudfärg.Vi har ingen rätt att bestämma huruvida "negrerna" ska ta illa upp för detta eller inte. PK rules!
tisdag 11 mars, 2008 @ 00:45I enlighet med logiken som användts tidigare så borde jag få kalla folk för idioter (utan att de kan känna sig kränkta) på grund av ordets etymologiska ursprung.
tisdag 11 mars, 2008 @ 00:46NEEEJ! Vad har vi gjort? Negerbollsmotståndarna har kallat in kavalleriet. Vi måste skynda oss att lagstifta mot detta innan Axel sätter sin djävulska plan i verket. Jag vill inte bli kallad för idiot :'(
tisdag 11 mars, 2008 @ 01:18jag antar att lika många stör sig på ordet "boll" då det på latin betyder ungefär "horunge" fritt översatt. kladdiga kokoskulor, eller KKK är vad jag säger.
tisdag 11 mars, 2008 @ 08:36"De varken innehåller choklad eller rätt mängd kakao för att få kallas chokladboll."
De innehåller alltså tillräckligt mycket neger för att få kallas negerboll? ;-P
Det jag regerar på är att de flesta som tycker det ska heta negerboll skriver saker som "det SKA heta negerboll, det har alltid hetat negerboll" osv, medan de som tycker det ska heta chokladboll skriver "för mig heter det chokladboll men man får väl säga vad man vill".
Hemma hos mig sa vi alltid kokosbollar, även om vi rullade dem i pärlsocker, vad det stod på paketet vet jag inte.
PS. Det HETER kokosbollar!!!
tisdag 11 mars, 2008 @ 09:12Förresten så tror jag inte det var ett ställningstagande i debatten "vad ska bollen kallas" när hon gick därifrån. Förmodligen hörde hon bara "här har vi inga negerbollar" och lyssnade sedan inte på resten. Kunder brukar alltför sällan lyssna ordentligt på vad man säger.
tisdag 11 mars, 2008 @ 09:15Säg chokladboll! Det är Rätt!. 3exempel:
tisdag 11 mars, 2008 @ 10:161. De smakar choklad
2.Neger betyder svart (enligt majoriteten) – bollarna är bruna!!
3. Man slutade säga negerboll along time ago.. och det är som sagt så att vissa känner sig kränkta av ordet
Axel
tisdag 11 mars, 2008 @ 10:27Du kan få kalla mig vad du vill. Bara det inte är något vänligt.
Som en gammal vän till mig en gång sa: "Det får inte heta negerboll längre. Det heter 'moralkaka' nu för tiden."
tisdag 11 mars, 2008 @ 10:57Ni som hade rasistiska föräldrar/släktingar/äldre syskon you name it kanske är uppväxta med att det skulle heta negerbollar. Men jag (80-talist) är fan uppvuxen med att det heter chokladbollar (de med pärlsocker) och kokosbollar (de med kokos). Så att komma och säga att det heter negerbollar är lika stort skitsnack som att säga att neger inte är ett rasistiskt ord.
tisdag 11 mars, 2008 @ 11:05@ 310.
Sensi. Jag är blatte. Min mamma är blatte. Mina äldre syskon är blattar. Ingen av oss är ens i närheten av vara rasister. Ändå säger vi allihop (även lillasyster som är född -78) negerbollar. Det av gammal vana eftersom mamma började säga så, eftersom det stod så i hennes receptbok…
Dessutom använder jag aldrig ordet neger i nedsättande bemärkelse, däremot i sammanhang där olika människoraser ingår. För mig är ordet neger inte det minsta rasistiskt och ingen har någonsin tagit illa upp när jag använt det, inte ens negrer själva. En av mina bästa vänners man är neger och vi har pratat om saken. Han menar också att kränkningen ligger i tonfallet och syftet, inte i själva ordet.
Vill du nu påstå att mitt inlägg är rent skitsnack så go right ahead. Men det förändrar inte min inställning det minsta.
tisdag 11 mars, 2008 @ 11:52Förresten, kokosbollar är väl såna med vitt skum i?
tisdag 11 mars, 2008 @ 11:54Åtminstone i min verklighet.
Allvarligt? 311 kommentarer och INGEN tycker att det rimligen borde heta HAVREBOLLAR pga huvudigrediensen??? Logiskt och riktigt.
tisdag 11 mars, 2008 @ 12:10pump up the volyme! nu ser vi till att slå rekord. minst 450 kommentarer om… andra generationens bollar.
tisdag 11 mars, 2008 @ 12:21Denna fråga kommer att bollas vidare i all oändlighet. Själv kallar jag de som jag gör själv för negerbollar.(Man kan göra en sats med ena handen) höger eller vänster spelar ingen roll.Det kan vara trevligt med bollar, bruna eller inte så kan man kalla dessa för negerbollar (har inget emot dessa, de är också folk – eller kan bli med litet träning. Bolla, bolla bolla bolla bort din sura min och skänk en slant till de svältande (neger) barnen i afrika.
tisdag 11 mars, 2008 @ 14:08Besserwisser: #301
Suck… Tror du att det bara svarta som kan bli retade för sin hudfärg så verkar du ha befunnit dig under en sten under halva ditt liv!
tisdag 11 mars, 2008 @ 14:33Som sagt; rasism förekommer åt bägge håll, och det är i dagens Sverige minst lika vanligt med s.k. "omvänd rasism".
En del/många/vissa etc.) mörkhyade människor tycker inte om ljushyade och tvärtom.
Jag gick nyligen på en skola där jag dagligen fick höra hur blek jag var, hur mycket lättare risk det var för mig att få hudcancer m.m. m.m.
Jag förstår inte varför folk vill förbjuda negerbollen, det finns inget kränkande med neger(svart)boll. Kränkningen ligger som #311 säger i tonfallet och syftet. Förbjud finska pinnar, vitlök och vitkål också då om vi ska resonera så att alla ord innehållande färger är hets mot folkggrupp?
tisdag 11 mars, 2008 @ 14:57Jag har inget emot att kallas för svennejävel, för det är det jag är, och jag vågar stå för det! Att folk kallar det för chokladboll måste väl bero på att alla ändrade på ordet i konditorin och man bara följer med strömmen, för så länge som jag levat (inte så länge, bara 19) så har jag alltid hört negerboll.
Det finns ingen choklad i negerbollen heller, så det är fel, negerboll är inte hets mot folkgrupp eller trakasserande på något sätt enligt väldigt många. Skiter fullständigt i om någon bryr sig, men så tycker jag.
Om den här diskussionen ska överleva måste ju någon komma upp med något riktigt kontroversiellt.
tisdag 11 mars, 2008 @ 16:17Något i stil med att Nelson Mandela egentligen föddes vit men opererade sig till negerboll för att han inte ville se ut som Michael Jackson t.ex.
Löjlig kassörska, minst lika löjlig mamma.
tisdag 11 mars, 2008 @ 16:20#lillavild: Som svar på din fråga: Är jag rasist för att jag tycker att neger inte är samma sak som att kalla någon gul eller vit? Faktum är att dom flesta av mina vänner är afrikaner eller halv-afrikaner och jag vet alldeles säkert att dom flesta av dom (inte alla) skulle ta illa vid sig om någon skulle kalla dom neger. Så länge någon tar illa vid sig av ett ord använder jag det inte, skulle jag vara rasist för det, det får jag inte riktigt ihop? =S
tisdag 11 mars, 2008 @ 16:23Hela tjyvlyssnat är fullt med präktiga människor.
tisdag 11 mars, 2008 @ 16:41Är det bra eller dåligt?
Om nu negerboll är så förfärligt, varför kräver ingen att man slutar tala om negro spirituals?
För att inte tala om de två länderna Niger och Nigeria, som också kommer av samma ord. Borde de uteslutas ur FN om de inte byter namn?
tisdag 11 mars, 2008 @ 16:55Vi måste sluta mörda samer bara för att göra skolmat (lappskojs) av dem! Ordet lappskojs borde förbjudas. Det verkar ju dessutom antyda att samer är speciellt "skojsiga", ungefär som om de vore nån sorts små tomtar eller nåt.
tisdag 11 mars, 2008 @ 17:24Lappkast, förresten, medge att den skidåkartermen låter både rasistisk och brutal, som om samer var några man kan kasta omkring med hur som helst. Förbjud det hemska ordet!
Äsch, nu ska jag äta några knasbollar..
tisdag 11 mars, 2008 @ 17:25okej, jag orkade bara läsa till 169, sen tröttnade jag…. folk tar upp samma sak hela tiden!
vissa saker kan jag vara "PK" med, men negerboll, som de har hetat under hela min uppväxt kommer jag aldrig byta namn på! på tal om de så var jag faktiskt "tvungen" att byta namn på den en gång… en tjej inne på ett café vägrade ge mig en negerboll, "de e kränkande att kalla de så" jag: "amen va fan, ge mig en invandrarbulle då!"
Jag är patriotisk av mig, jag tar illa vid av att de e "förbjudet" att yttra att man gillar sitt land, att sjunga vår nationalsång och inte få ha flagga på jackan, tröjan etc… Vi får inte lov att hålla vårt förflutna kärt, men invandrare får egen kyrka (moské å annat), prata sitt eget språk… Är det inte mer PK att ta bort svenska språket över huvudtaget? alla kan prata engelska istället! vi kan ta bort den svenska gränsen och staten, sen får alla kalla saker vad dom vill, dom får tala vilket språk dom vill osv, låter de bättre?
tisdag 11 mars, 2008 @ 18:05Tankefiguren i rubriken är alltså neger -> rasistiskt -> sverigedemokratiskt. Två tankefel i så lite text, imponerande!
tisdag 11 mars, 2008 @ 18:49Va? Ingen som har länkat till den förra tjuvlyssningen? Den som i skrivande stund har 421 kommentarer:
http://www.tjuvlyssnat.se/stockholm/seriost-kan-vi-inte-bara-byta-ut-ett-ord-som-far-tusentals-manniskor-att-ma-daligt#comments
Det var där jag började sprida ordet PK-boll, jag ser att folk har anammat det ordet! :) Kul!
tisdag 11 mars, 2008 @ 18:50=^.^=
Haha?
tisdag 11 mars, 2008 @ 19:02#301 Besserwisser: vi har snarare problem med att folk bestämmer att svarta faktiskt tar illa upp och blir kränkta. någon som bryr sig om vad svarta egentligen tycker? tydligen inte.
tisdag 11 mars, 2008 @ 20:14#320 Kc: snarare för att du ser det som något fult med neger. och jag har svårt att tro att någon skulle ta illa upp om inte ordet används i en negativ kontext.
tisdag 11 mars, 2008 @ 20:18#311 är ju tydligen mörkhyad och tar inte illa vid sig. Blattar är för mig och de andra häromkring folk som kommer från mellanöstern. Eller rättare sagt, har sån hudfärg.
tisdag 11 mars, 2008 @ 20:27men SLÄPP diskussionen nu. den är låst och vi får komma överrens om att vi är oense. punkt slut!
tisdag 11 mars, 2008 @ 20:40jens 326: äh, gå och bada. rubriken är ett så kallat skämt. att jimmie åkessons fru kommer in, beställer negerbollar, blir sur över att hon inte får kalla dem negerbollar, går därifrån.
tisdag 11 mars, 2008 @ 21:47Jag kallar dem mjällig svartskalle…
tisdag 11 mars, 2008 @ 21:49Allvarligt. Seriöst. Orka.
Nu blev jag sugen på kolesterolbollar.
tisdag 11 mars, 2008 @ 22:12bästa namnförslaget är moralkaka. det ska jag börja med. "hej, jag skulle vilja ha en iste och en moralkaka… ja alltså, en sån där… brun boll"
tisdag 11 mars, 2008 @ 22:21Svar till 316
Det var tråkigt att höra att du upplevt det, men du kan verkligen inte säga att det är samma sak. Klart att det finns rasism åt båda hållen men du kan inte säga att den är lika stark i detta land som rasismen mot mörkhyade.Jag har också upplevt rasism mot vita/svenskar men det är som sagt inte samma sak då det inte är en majoritet som förtrycker en minoritet (som är fallet då vita i detta land förtrycker mörkhyade)
tisdag 11 mars, 2008 @ 22:49#301 Sensi
tisdag 11 mars, 2008 @ 23:18Du måste ju vara inveklingsstörd på riktigt. Som jag nämnt tidigare: DET ÄR FÖR FAN ETT _NAMN_ PÅ ETT BAKVERK!!!111!11!!ONEONEETT!!11!!!ETTAETTA
namn… fatta… NAMN… men som jag oxo nämnt är det namnet förstört (för mig) i och med denna diskussion
————————–
#327 CatCreature
Kudos
————————–
Problemet med ordet "neger" är väl, utöver den negativa klangen, att det grupperar en massa folk som inte har något gemensamt mer än själva hudfärgen. Av samma anledning vill jag inte bli kallad svenne eller något sånt för att det grupperar mej med en massa folk jag inte har något gemensamt med.
Snack om olika raser bland människor är inget som förekommer inom modern vetenskap idag. Vilket jag tycker är bra. Vi är alla individer.
Jagreagerade också på inlägg #197 och detta:
"eftersom det bara är ett ord som många andra och en "neger" är som vilken människa som helst."
Är det någon mer än jag som ser något dumt i det stycket?
tisdag 11 mars, 2008 @ 23:21trött på alla som säger ¨jag känner en neger som inte tar illa upp av ordet¨ dessa personer ni talar om har ingen självkänsla eller så vågar de inte stå upp för sig själva.Till alla er som säger negerboll och hävdar att ni int är rasister HAHA keep telling your selves that. Jävla Äckelrasister
onsdag 12 mars, 2008 @ 00:39Jag har sagt det förut, jag säger det igen: LEGOBOLLAR!!!!!!!!!!!!!!!!!
onsdag 12 mars, 2008 @ 01:16JÖSSES!!!
Vilken debatt.
Vad jag förstått så är det ganska delat.
Men jag undrar, vilka blir mest upprörda av namnet på denna delikata kaka, Negerboll. Är det inte mest uppblåsta svenskar som tycker "usch" och "fy" och själva förknippar ordet neger med något negativt?
Jag känner några afrikaner sedan tidigare och dom säger själva negerboll. Vad är egentligen problemet?
Den har hetat negerboll sedan jag föddes och jag kommer kalla den negerboll tills jag dör. Sen om det finns dom som vill kalla den knasboll, puckoboll, kalasboll, smulboll, chokladboll, arraksboll, delicatoboll, kompisboll, afrikaboll, rasistboll, eller vilket annat namn man kan tänkas ge den så får man väl göra det.
Gör en variant med vit choklad och kalla den albinoboll, vitboll, cremeboll, snöboll, eller nåt annat.
Säger man inte negro för svart på franska?
Det står så på den svarta tonerkassetten till laserskrivaren på jobbet.
Förresten, om ordet neger, som betyder svart, är negativt, då borde väl ordet svart också vara negativt?
Suck.
GE UPP ALLIHOPA, ingen kommer vinna denna korkade debatt. Som nån sa, kalla den va f-n ni vill!!
PK, är det förkortning av PucKo??
onsdag 12 mars, 2008 @ 01:31@afrikaforlife: Så om en svart säger att hon inte tar illa upp av "negerboll" så har hon dålig självkänsla, eller så tar hon egentligen illa upp, men törs inte säga det. Och säger man "negerboll" så är man rasist, även om man inte erkänt det för sig själv. Du hänvisar alltså till vad folk egentligen och innerst inne tycker och tänker. Det tyder verkligen på brist på argument att hävda det, då det inte kan kontrolleras. Med ditt resonemang kan någon hävda att egentligen tycker 95% av alla svenskar att man borde gasa ihjäl judarna, men de törs inte säga det (inte ens anonymt i en gallup) då det är politiskt inkorrekt.
onsdag 12 mars, 2008 @ 01:36#333. Rubriken må vara ett skämt, men den är ett personangrepp och som påpekades är den felaktig (även om jag bara ser ett fel, inte två). Framförallt så bygger den på idén att en folkgrupp är mindre värd än andra, vilket är en äcklig idé. Ta bort den för sjutton.
#320. Visst är du rasist. Därför att du inte visar respekt nog att tänka efter vad du egenligen säger (ledtråd, du blandar ihop vad folk vill kallas, med värderingen av ett ord).
#340. Vem är du att avgöra vad folk känner sig kränkta av? Skulle man sakna självkänsla när man protesterar emot att ens folkgrupp kallas "smutsig" som skett ovan?
Varje gång denna diskussion kommer upp får vi veta att folk känner sig kränkta över att ordet i fråga betraktas som fult. Är det då så svårt att anpassa sig? Det räcker med att en person känner sig kränkt. Sluta påstå att det ord som betecknar en folkgrupp skulle vara fult och börja istället diskutera alla idioter som hellre ser folkgrupper än individer.
Samtidigt måste jag säga att tongångarna är bättre denna gång än förra. Kanske att samhället börjar visa mer respekt, eller att det är grupptrycket, men den här gången är det betydligt färre som skriver riktigt otrevliga inlägg. Det skulle väl vara just den där "smutsig" i början. Den fick mig att se rött.
onsdag 12 mars, 2008 @ 06:59Kan vi inte bara copy-paste den förra debatten om detta in i denna? Allt som går att sägas är redan sagt, ändå tror folk att just DERAS inlägg kommer vara det som "sätter punkt" för debatten, eller övertygar andra om att dom har rätt.
onsdag 12 mars, 2008 @ 07:40Jag håller med #331 Adam, Vi får vara överens om att vara oense, debatten är i en återvändsgränd!
Asså man vet ju inte vad man ska säga, min kompis gick in på ett café och beställde en chokladboll. Men å sa han i kassan att det hette negerboll….. Han var själv inte "vit"
onsdag 12 mars, 2008 @ 08:41En sak till om kränkande ord…. ordet Neger är inget kränkande igentligen, Det är bara för att historien ser ut som den gör… skulle nigret också vara kränkande då eller.
Till saken jag tycker att vi "vita" Ska protistera i så fall, Man får ju säga VITLÖK…
Snacka om kränkning. =)
onsdag 12 mars, 2008 @ 08:51Det finns nog inget rätt eller fel i den här diskussionen, båda sidor har sina poänger.
Personligen har jag valt att undvika ord som innehåller neger just för att det har fått en negativ betydelse (oavsett ordets innebörd från början), men jag blir å andra sidan oerhört trött på de löjliga debatter som har blossat upp ang Nogger black, 88:an osv.
Någon måtta får det vara på långsökta slutsatser för att hitta saker att bli kränkt av, annars kommer folk inte orka lyssna när verkliga problem tas upp.
onsdag 12 mars, 2008 @ 08:54Min komentar är endast ett bidrag till att slå rekordet…
onsdag 12 mars, 2008 @ 13:03Säger själv chockladboll, mest av vana men jag struntar blankt i vad andra säger egentligen…
Tycker mest det är tragiskt att mamman är en dålig förebild för sin son…
isabelle är det mest komiska med hela debatten, ett riktigt guldkorn.
onsdag 12 mars, 2008 @ 13:56själv läser jag kommentarerna, tycker vissa är dumma i huvudet och sånt där, och sen lutar jag mig tillbaka utan att kommentera i en omöjlig debatt och tar en fruktnickel istället. alla vinner (mest jag, som får fruktnickel).
#344 Magnus: ska nog lära sig läsa innan han kommenterar…
onsdag 12 mars, 2008 @ 15:07Det sorgliga är att folk känner så starkt för namnet på ett bakverk…. Låt folk få kalla det vad de vill.
Btw – skall vi förbjuda orden blond och blondin då de har en negativ klang och kan uppfattas stötande (läs blondiner är förknippat med korkade/tröga, eller iallafall om man nu (som vissa av er påstår) skall förknippa ordet neger med) av folk med "blond"-hårfärg då de trotsallt är en minoritet, om inte kan någon vara snäll och förklara skillnaden för mig?
onsdag 12 mars, 2008 @ 16:12#351, du får gärna utveckla dina tankar.
onsdag 12 mars, 2008 @ 16:28Jag skulle bara vilja avsäga mig allt ansvar för människor med mitt namn som stavar protestera protistera.
onsdag 12 mars, 2008 @ 16:31o jävlar, inte så långt kvar till rekordet…
**************************************************************************************************************************************
onsdag 12 mars, 2008 @ 16:33skulle inte debatten bli en smula mer rimlig om någon, hur dum i huvet han/hon än må vara, trädda fram och med mäktig stämma sade:
"Jag, JAG, är den som blir kränkt av att ni kallar bakverket neger"?
Hittills bara bara någon annan, som ingen känner, blivit hänvisad till.
**************************************************************************************************************************************
(ursäkta alla asterisker men jag inbillar mig att inte en enda skulle läsa annars)
fast att asteriskerna sticker ut får ni skylla på tjuvlyssnat-crew
onsdag 12 mars, 2008 @ 16:34Man blir ju nästan lite rädd när de kommer till den hör diskussionen när de gäller negerbollar vs chokladbollar. Själv fattar jag inte vart man har fått ordet negerbollar ifrån? Nån sa att neger betyder svart. Men om jag inte har fel så är inte en chokladboll svart? Rätta mig om jag har fel.
onsdag 12 mars, 2008 @ 18:06En chokladboll är gjord utav choklad/kakao och ska därför heta så. Det är väl ingen "neger" med i smeten. Sluta försöka bevara nått som egentligen aldrig har funnits.
Och sluta använda ordet neger, för folk tar illa upp! Precis som när jag tar illa upp när jag blir kallad för svenne! Och precis som när en utländsk blir kallad för blatte. Svårare än så är det inte . . Tror bara folk är omogna och vill skapa osämja!
Det är sant att neger från en början inte haft en negativ klang, men har pga av slaveriet blivit det! Så man måste ju endå säga att nu för tiden har neger en negativ klang. Så varför måste man kalla de för negerboll? Kan någon förklara anledning lite bättre än "de har hetat så förr". Världen är annorlunda idag, inse det. Och de kan ju ni ju tacka vissa för.
onsdag 12 mars, 2008 @ 18:14Jag tror inte de hade vart lika stor uppståndelse om de hetta svartboll eller något liknande eftersom de enbart står för en färg. Medan neger använder man för att beteckna en folkgrupp och oftast är de på ett negativt sätt.
#357 & 358 (Carro & C): Tack! Äntligen några som fattat! Försökte säga samma sak men blev då kallad rasist. Hoppas ni slipper detta… =)
onsdag 12 mars, 2008 @ 20:50Nej nu får det fanimej vara nog.
onsdag 12 mars, 2008 @ 21:05Undrar bara hur många av er negerbollskämpar som skulle rösta på sverigedemokraterna säkert ganska många o resten önskar säkert att ni vågade
onsdag 12 mars, 2008 @ 22:41Innan debatten dör ut vill jag bara säga DÖD ÅT NEGERBOLLEN goo CHOKLADBOLLEN
onsdag 12 mars, 2008 @ 22:42Carro.. jag förstår om du inte orkat läsa alla kommentarer. Men om du gjort det skulle du ha förstått:
onsdag 12 mars, 2008 @ 22:501. Negerboll har det hetat för väldigt många, mest för att bakverket i fråga har hetat negerboll i receptböcker så sent som 1990-tal…
2. Jag och många andra blattar tar inte det minsta illa vid sig av att kallas blatte…
3. Det finns ingen choklad i bakverket, endast kakao, smör, socker och havregryn. Möjligtvis en skvätt kaffe.
4. Argumentet för att säga negerboll är för att man lärt sig att det heter så genom diverse recept och uppväxt. Att jag vill fortsätta kalla det negerboll är för att återta ordet neger och avdramatisera det. Jag anser inte att neger är ett nedsättande ord och genom att använda det i icke nedsättande sammanhang kan man neutralisera ordet. Liksom vi nästan har lyckats med ordet blatte.
Till er som påstår att man kan kalla dem chokladbollar för att de smakar choklad: Det gör de ju inte. I min närmsta butik har de både negerbollar och chokladbollar, och chokladbollarna smakar verkligen choklad. (Jag tror att de innehåller det också.) Negerbollarna smakar däremot precis som de negerbollar som vi bakade när vi var barn, och är vana att kalla negerbollar.
onsdag 12 mars, 2008 @ 23:49Ååååh, fruktnickel… Och negerboll! Those were the days!!! Tillkom inte negerbollen under en tid då svenskar knappt visste vad "neger" var, något exotiskt, spännande, något som satte fantasin i rörelse… Något positivt! Att ge en vara ett namn som förväntas ge negativa vibbar är ju kontraproduktivt. Hur har debatten kunnat bli så ängslig om vad som går an att säga och inte – och kan den över huvud taget förekomma någon annanstans än i Sverige?
torsdag 13 mars, 2008 @ 00:01Till nina
Nej jag vet att de inte innehåller choklad. Men ska inte kakao vara en typ utav ersättning för choklad? Inte alltid men många gånger är det så. Och enligt min mening kan det lika gärna heta något med kakao istället för negerbollar. Just för att de innehåller kakao. Och just detta skrev jag i mitt förra inlägg.
Jag vet också att många inte uppfattar ordet neger som ett skällsord, men vi måste även inse att de tyvärr används som de många gånger i dagens samhälle.
Och enligt vissa källor så kan man se att de har negativ och nedvärderande betydelse över sig efter slaveriet. Och varför förstår du nog själv.
Så jag tycker inte att man borde bli irriterad på de som anser att chokladboll är det rätta namnet, utan irriterad ska man bli på de som vände detta till något negetivt.
Visst man kan ha växt upp med detta (vilket jag absolut inte har) men det gör det fortfarande inte till rätt. Man kan ju tex ha växt upp med föräldrar som har rasistiska uppfattningar och har pga detta själv utvecklat rasism. Och de blir ju inte rätt bara för det.
Allt som gjort förr passa inte in i dagens samhälle. Jag behöver väl inte ta några exempel där?
Och sen har jag fortfarande inte fått svar på VARFÖR det kallas för detta. Neger kommer från ordet svart men mina chokladbollar är inte svarta utan bruna. Så vad är mening med detta? Enligt mig finns det ingen rimlig anledning till varför de blivit döpta till negerbollar.
torsdag 13 mars, 2008 @ 00:15We call it nigg nigg Wienerbreads!
torsdag 13 mars, 2008 @ 00:56Så uppenbarligen finns det många här som inte anser att meningen med livet är att säga "negerboll". Vad anser ni att meningen med livet är då?
torsdag 13 mars, 2008 @ 02:16Det viktigaste är att hålla fast vid att det heter "Negerbarn" alternativt "Negerungar" när det handlar om mörkhyade barn. Säger ni chokladbarn om dem eller?
torsdag 13 mars, 2008 @ 05:18Att de ska heta negerungar är de absolut dummaste jag hört. Allt ska inte handla om hudfärgen. Huvudsaken är väl vilket land de kommer ifrån?
torsdag 13 mars, 2008 @ 10:26Men om man nu måste dela upp de på de sättet så ska man väl endå säga mörkhyade barn?
Man säger väl inte svennebarn eller vitingbarn? de låter ju bara knäppt.
Så länge bollarna ifråga är något som är positivt laddat kan jag inte se problemet. Skulle man kalla barnmisshandel (relativt negativt laddat för de flesta) för en "negersmekning" kan jag absolut se problemet.
Tänk er att man skulle börja kalla en extra fin och mörk choklad för negerchoklad (vilket på ett konstigt sätt även utgör själva syntesen av diskussionen här). Något sådant skulle hjälpa till att lyfta ordet neger, som trots allt får anses mindre positivt än en extra fin choklad. I den mån chokladen uppfattas som mindre fin p.g.a. detta beror på hur negativt åhöraren värderar ordet neger. Nå, hur smakar negerchokladen i munnen?
De flesta som är emot att kalla bollarna för negerbollar tror jag kommer fram till det såhär. Ordet neger gör att bollarna framstår som mindre positiva än om de kallats för chokladbollar (en känslomässig värdering). Att kalla dem för det mindre positiva ordet är ojuste mot dem som bollarna associeras med (negrer) därför att man inte vill vara en rasist (en intellektuell värdering). Problemet är att det är den egna känslomässiga negativa värderingen av ordet neger (egentligen diskrepansen till hur mycket man inte vill vara rasist) som avgör hur starkt man vill kalla dem för något annat. Jag kan inte se att inte den egna värdering av ordet neger till åtminstone viss del beror av hur man värderar människor som är negrer (vilket skulle kunna förklara varför så få negrer verkar ta illa upp). För att förenkla en aning, ju starkare motståndare mot ordet negerboll desto större (känslomässig) rasist, trots att man intellektuellt inte vill vara det.
"enligt vissa källor" (Carro, 2008)… välkommen till valfritt universitet!
torsdag 13 mars, 2008 @ 11:06Carro, negrer är också bruna, inte svarta. Kanske därför negerbollen fick heta så? Vem vet hur folk tänkte på den tiden.
Och mina föräldrar, som knappt kunde svenska när jag växte upp, var sannerligen inte rasister. Mamma tittade i sin svenska kokbok, dels för att bättre lära sig svenska, dels för att bjuda sina växande ungar på svensk mat och efterätter, eftersom vi växte upp som svenskar. Där stod det tydligt negerboll och därför fick det heta så även i våra munnar. Att ordet kunde uppfattas som stötande föll oss förstås aldrig in.
Bara för att negerbollen hette så när jag växte upp betyder inte att jag kan ändra mig och börja kalla den chokladboll, som många caféer nu har gjort. Men jag menar alltså att det finns en god tanke med att fortsätta kalla den negerboll, och med flera negrers goda minne dessutom. Om en neger fortfarande upplever det som kränkande när jag säger negerboll, eller använder ordet neger i andra positiva eller neutrala sammanhang, så kommer jag förstås be om ursäkt, men även förklara mitt ställningstagande.
Kakao var en ingrediens i choklad förr, och finns även i dagens mörka choklad. Dock inte i den ljusa. Det finns många som gör "chokladdryck" genom att blanda kakao, socker och mjölk och därför har väl kakaon kommit att kopplas ihop med choklad även i vardagliga sammanhang.
Jodå, jag vet att ordet neger kan uppfattas som skällsord (även om nigger används i större utsträckning om man verkligen vill vara nedsättande och kränka en neger). Men just därför vill jag medverka till att återta ordet och tänker fortsätta använda det i postiva sammanhang, som att benämna ett synnerligen gott bakverk negerboll. Och jag tänker fortsätta vifta med svenska flaggan och inte vara rädd att bli kallad rasist. Jag tänker sjunga nationalsången, och inte vara rädd att bli kallad rasist. Den som kommer fram till mig och menar att jag därmed är rasist kommer jag att skratta ut. Att jag envisas med att kalla negerbollen för negerboll är ett medvetet ställningstagande EMOT rasismens övertagande av begrepp och symboler.
När en neger säger att han blir kränkt av detta ska jag överväga att sluta. Men så länge vanliga svenskar skriker om rasism så bryr jag mig inte. Eller fnissar lite… för det är faktiskt rätt dumt att påstå att man är rasist om man säger negerboll. Faktiskt himla dumt. Rent idiotiskt.
Sandra: Kolla inlägg #9. Jag visste inte ens vem Jimmie Åkesson var. Och jag röstar alltid på miljöpartiet, utom i kommunala valen där vänstern får min röst. Detta är ett självklart val. Påståendet att jag EGENTLIGEN skulle vilja rösta på Sverigedemokraterna är skrattretande. Hoppas ditt inlägg var ironi, annars måste du vara ganska korkad.
torsdag 13 mars, 2008 @ 11:51Coolt att denna väckte sån debatt!
Ett laddat ord, inte bara laddat med kalorier…
torsdag 13 mars, 2008 @ 11:53NINA
varför är det sååååååå viktigt för dig att säga negerboll
torsdag 13 mars, 2008 @ 12:34Tack för dina inlägg Nina.
torsdag 13 mars, 2008 @ 12:44Jag kallade det inte för negerboll innan, men jag kommer definitivt göra det framöver då jag vill hjälpa till att neutralisera ordet.
Hälften av kommentarerna skulle säkert försvinna om folk orkade läsa igenom vad andra skrivit istället för att tro att de skriver något fantastisk inspirerat genom att kalla folk som kan säga negerbollar utan att se någon laddning i det för rasister och dylikt.
En rasist är inte en person som hävdar att människor ser olika ut och kan sorteras in efter till exempel hår-, hud- eller ögonfärg, längd, vikt eller kön. En rasist är en person som använder dessa egenskaper för att sortera in folk i grupper efter dessa kriterier och sedan kopplar helt andra värderingar till dessa grupper. Exempel Blond-korkad, Arier(lång och ljushylt)-bäst, neger-dålig. Alla kommentarer om att neger är en sammanklumpning av en massa folkslag som inte har något gemensamt är ganska roande eftersom det är väldigt tydligt att alla verkar vara överens om vad man menar när man säger neger – en person med mörk hud. Varken svårare eller värre. Ingen av dessa personer verkar uppröra sig över benämningen "vit" som ju också innefattar en enorm blandning människor som inte har något annat gemensamt än sin hudfärg. Vad är problemet och vad är skillnaden? Från min synvinkel är det ni som ser skillnaden som ligger närmast rasisterna i tankesätt, när ni försöker skyla över och ursäkta något som inte behöver ursäktas!
Att vara mörkhyad är inget mer märkvärdigt än att ha lite mer pigment i huden, precis som att vara lång inte är konstigare än att man har haft en större utsöndring av växthormon under en viss period.
Det må vara sant att historien har gjort mer av dessa skillnader en gång i tiden men då är det väl på tiden att vi lägger bort dessa konstiga vaneföreställningar. Eller ska jag som kvinna uppröra mig över ordet kvinna och samtliga medföljande sammansättningar (kvinnorörelse, kvinnosaksfråga osv) och hävda att eftersom vi har varit diskriminerade i tusentals år (och här i sverige till och med – inte på andra sidan Atlanten bara) så måste alla dessa ord strykas?
Nina: Kämpa på tjejen! Du är en av de riktigt vettiga här! :)
torsdag 13 mars, 2008 @ 13:23#376 Sandra: helt riktigt, tack. att folk vägrar ta in.
torsdag 13 mars, 2008 @ 18:31#339 Thomas: Att använda ordet neger som ett samlingsnamn för mörkhyade är väl i så fall lika fel att använda ordet kaukasier (hur det nu stavas) för ljushudade?
torsdag 13 mars, 2008 @ 19:01Finns ju samlingsnamn för alla möjliga hudfärger (gul, röd eller vad man nu är).
jag förstår inte att människor kan uppbåda så mycket energi och nostalgi över ett ord. jag förstår inte argument som "det har alltid hetat negerboll och ska därför alltid heta negerboll". nej, det har inte alltid hetat negerboll, och om det alltid hade hetat negerboll hade det ändå inte betytt att det därför för evigt, per definition, måste heta negerboll. saker byter namn hela tiden, get over it.
torsdag 13 mars, 2008 @ 19:04Det kanske finns någon här som kan lite om juridik, och kan hjälpa mig med en sak. Man får inte använda begreppen "crab-stick" eller "chokladboll" då de inte innehåller krabba eller choklad. Däremot får man kalla varor för negerboll, sjömansbiff och drottningsylt, då negrer och sjömän och drottningar är människor, och det därför är uppenbart att de inte är i maten. Hur kommer det sig då att man får kalla en sylt "pannkakssylt"? Pannkaka är ju bevisligen mat, och det finns inte pannkaka i sylten.
torsdag 13 mars, 2008 @ 20:16#379: Well said Jacob! En del verkar ha så svårt att ändra sina vanor och uppfattningar att man undrar om halva sverige lider av autism!?
torsdag 13 mars, 2008 @ 20:26Ska det verkligen sluta vid 381? Vi som är så nära 400..
torsdag 13 mars, 2008 @ 21:23Jag tänker inte ge mig in i debatten. Jag tänker kommentera själva tjuvlyssningen: Varför säger barnet att de ska ha TRE bollar, när de bara är två stycken?
torsdag 13 mars, 2008 @ 21:28#379 jacob: Lustigt att du väljer att fokusera på ett enda argument för användandet av ordet negerboll och anser att när du slagit hål på det argumentet följer automatiskt att ditt val att byta ordet är det enda rätta.
Vad sägs om att ge svar på tal när det gäller alla andra argument och ståndpunkter? Eller är det helt enkelt för svårt att definiera exakt vilka ord som ska bytas ut och vilka som är för komplicerade att ta itu med. Trots den superenkla om-nån-blir-kränkt-ska-vi-givetvis-byta-det-bums-principen? Det är för övrigt nästan kusligt att se hur fruktansvärt nöjda med sin egen storsinthet alla som skriver detta verkar vara – som om de verkligen gör något storslaget för de stackars missgynnade negrerna/blattarna/svartskallarna, födda in i evig olycka på grund av sin hudfärg /hårfärg. Ungefär "shh, tala inte högt om det, man behöver inte kasta det i ansiktet på stackars negrerna/blattarna att det är något fel på dem". Jag (som blatte) blir inte bara rasande över denna attityd, jag blir också högeligen kränkt!
Så, alla som just står för just detta "man får inte kränka andra människor"-argument bör, i enlighet med sina egna uttalanden, sluta skriva inlägg om det, eftersom det kränker mig!
torsdag 13 mars, 2008 @ 22:19Kalle: De kanske skulle köpa hem en boll till fadern i hushållet
torsdag 13 mars, 2008 @ 22:52#353 Max menar att du påstår att Afrikaforlife har skrivit att den som tar illa upp av ordet "negerboll" har låg självkänsla. (Det var en krånglig mening!) Det Afrikaforlife egentligen skrev, är att den svarta person som INTE tar illa upp har låg självkänsla. Inte för att det spelar någon roll, eftersom båda dessa påståenden är lika idiotiska.
fredag 14 mars, 2008 @ 00:36Så här är det: Ordet neger är nedsättande, för det står att det är det i Svenska akademins ordlista (SAOL). Det står "ngt nedsättande". Ordet negerboll är däremot inte nedsättande, för det står inget om det i SAOL. Ordet står med, och det står bara att det är en sötsak. Det står inte "kan uppfattas som stötande", vilket det däremot gör om man slår på knulla. Den främsta anledningen till att man inte ska använda ordet chokladboll är att det inte finns något sådant ord. Det står inte med i SAOL, och SAOL är högsta norm för det svenska språket.
fredag 14 mars, 2008 @ 00:50Eftersom neger är de latinska ordet för svart, om jag minns rätt, så är det inget rasistiskt menat i det hela..
Däremot finns det människor som känner sig kränkta vid användandet av ordet "neger", man ska alltid ha respekt, ingen annan än de själva kan bestämma huruvida de ska känna sig kränkta eller inte.
Så läng folk känner sig påhoppade/kränkta vid användandet av ordet tänker jag inte använda det.
fredag 14 mars, 2008 @ 01:32#387. SAOL är inte nån himla lagbok över svenska språket.
fredag 14 mars, 2008 @ 07:49#386. Tack, du tror alltså att Max har läst fel. Det vore ju ironiskt och typiskt för debatten. Hans nya inlägg stöder den teorin. Synd, jag vill gärna höra vad andra tycker. Jag kanske skulle ha varit tydligare, men då jag bara summerade vad andra sagt kändes det inte så nödvändigt. Där hade jag visst fel. Missförstånded har i alla fall fört oss närmare antal-inlägg-rekordet. Håller förresten helt med om din slutsats.
fredag 14 mars, 2008 @ 08:46Plötsligt fick jag idén att googla "negerboll". Det var intressant! Skummade igenom de tre första träffsidorna, läste ett par blogginlägg och kommentarer… Tänka sig att detta ord är ett så hett debattämne även utanför Tjuvlyssnat! Jag visste inte hur stor frågan är förrän jag googlade. Coolt!
fredag 14 mars, 2008 @ 11:23Klart man får säga negerboll. Neger är ju som sagt en färg:) och i och med att det är en fårg och ytrande frihet i svergie får jag också lov att säga NEGER NEGER NEGER NEGER NEGER NEGER NEGER hur mkt ja vill. bara admin kan stoppa mig. tar dom bort detta inlägg vet vi också om de är negerbollar eller Chokladbollar som äger tjuvlyssnat. Försvinner inlägget medelar jag er :P
fredag 14 mars, 2008 @ 11:51#390 Nej, Jerry menar att du har läst fel, vilket du har. Afrikaforlife skriver "trött på alla som säger ¨jag känner en neger som ********inte******* tar illa upp av ordet¨ dessa personer ni talar om har ingen självkänsla eller så vågar de inte stå upp för sig själva." Stjärnorna är mina, inte afls. Var någonstans har för resten Max läst fel?
fredag 14 mars, 2008 @ 15:03Pontus är du tre år eller? Kom tillbaks när du lärt dig stava.
fredag 14 mars, 2008 @ 16:24oj måste vara nytt kommentarsrekord
fredag 14 mars, 2008 @ 17:26mmmm chokladbollar
fredag 14 mars, 2008 @ 17:28#393, vad menar du egentligen? Enligt mitt inlägg skrev Afrikaforlife att svarta skulle ha dålig självkänsla om de protesterar emot påståendet att ordet är kränkande. Enligt ditt inlägg skrev Afrikaforlife att svarta som inte har något emot ordet skulle ha dålig sjävkänsla. Du t.o.m. markerade "inte". Så vad är skillnaden? Jag hoppade över steget att de som försvarar ordet uppenbarligen inte har något emot det. De första är en delmängd av de senare. Är det vad som förvirrar? Som syntes i inlägget talade jag om ett större begrepp. Jerry tror att Max har läst fel. Jag undrar om inte du också gjort det?
fredag 14 mars, 2008 @ 19:18Hahaha, så bra sagt av mamman, så rätt åt kassörskan! Härligt med folk som tycker att det ska heta negerboll, det är inte ett dugg förnedrande enligt mig iaf.
Kommentarsrekord eller vad? :)
fredag 14 mars, 2008 @ 19:36@395 och 398: rekordet är på en bit över 400. Också då med en debatt negerboll vs chokladboll. Sök på sajten, på ordet "neberboll".
fredag 14 mars, 2008 @ 19:56Ja tycker tjuvlyssnat's admins borde lägga upp ett NEger/chokladbolls Forum
fredag 14 mars, 2008 @ 22:36Är bara tvungen att skriva den 400 komentaren
fredag 14 mars, 2008 @ 22:37Men, är inte det här nummer 400?
fredag 14 mars, 2008 @ 23:26#399
fredag 14 mars, 2008 @ 23:26det gjorde du inte. ha
Varför är det så svårt att säga Chokladbollar?
lördag 15 mars, 2008 @ 00:25Tidigare när namnet uppkom fanns det antagligen inte särskilt stor etnisk mångfald i Sverige och då fanns det ingen som blev stött av ordet negerboll, men nu är det 2008 och till min stora glädje (och säkert fleras olycka) har vi en stor blandning av folk från olika delar av världen. Att då använda ett gammalt ord som är negativt laddat och får många att tänka på slaveri och förtryck är en bris på respekt. Det enda vettiga argumentet man hör om det är ju att: ”det har alltid hetat så.”
lördag 15 mars, 2008 @ 00:26Men då undrar jag, fittan då? Fitta betyder ju våt ängsmark men jag hör sällan någon som pratar om fittan de har intill byn och då syfta på mark. Ändå så är ju fitta våt ängsmark och har ”alltid varit det”. Kanske är det dags att inse att språk faktiskt ändras med tiden och visa lite hövlighet mot våra medmänniskor?
Neberboll, förresten?
lördag 15 mars, 2008 @ 01:03Undrar om man får någon träff om man söker på "neberboll"…. måste testa!
#397 Du har skrivit "Skulle man sakna självkänsla när man protesterar emot att ens folkgrupp kallas "smutsig" som skett ovan?" Om man inte har läst inlägg 16, är det lätt att tolka det som att den som protesterar mot ordet "negerboll" har låg självkänsla. Så har Max, Jerry och grodan uppfattat det. Jerry skrev: "Max menar att DU PÅSTÅR att Afrikaforlife har skrivit att den som tar illa upp av ordet "negerboll" har låg självkänsla." (Och även om man läst inlägg 16, så borde du ha sett att många argumenterar emot ordet, utan att påstå att neger betyder smutsig).
#387 Det är uppenbart att du inte har läst språkhistoria eller lingvistik. Hade du gjort det, hade du insett att Saol är konstruerat, och att språket är levande och förändras av dem som använder det. Akademins uppgift är att bekräfta det som redan skett. Man kan protestera mot Saols påståenden. Det är många ord som används i svenska språket, men inte står i Saol. Dessutom står det inte alls i Saol att negerboll är EN SLAGS sötsak. Det står bara "sötsak". Saol hävdar alltså att "negerboll" är samma sak som sötsak. Munkar, Napoleonbakelser, karameller och wienerbröd är alla negerbollar, enligt Saol. Alltså finns det med ditt resonemang inget ord för de här bollarna, så då måste vi hitta på ett. Då föreslår jag att vi kallar dem chokladbollar.
lördag 15 mars, 2008 @ 01:19Magnus: Det jag reagerade på var hur du kommenterade inlägg #320 (inte inlägg #344, där kan jag hålla med dig!)
lördag 15 mars, 2008 @ 11:41#408, tack Max, jag uppskattar verkligen att få veta hur jag kan uttrycka mig bättre. Denna diskussion är viktig för mig. Jag vill vara tydligare. Ang 320 vill jag öppna skribentens ögon för att det finns mer bakom det första inlägget än det som skrivits. Så, ja, jag har läst in mer i texten än vad som skrivits. Det är fullt medvetet. Jag försökte visa hur den första texten kan tolkas och varför resonemanget i uppföljningen är felaktigt. Man måste ha läst båda inläggen från Kc för att se sammanhanget. Kc är ett gränsfall. Jag kanske överdrev. Hela den här diskussionen är personlig för mig och jag blir nog för arg. Den berör ingifta släktingar som jag har enorm respekt för. Jag talar om människor som det är en ära bara att ha träffat. Att få dessa personer reducerade till "skällsord", "dålig självkänsla" eller "smutsig" gör mig så rasande att jag drivs till att påpeka för andra hur deras texter kan tolkas, även när det inte är deras mening. I själva verket känns det extra viktigt just när det inte är deras mening. I välmening göms ofta oeftertänksam rasism, men också ett stort hopp. Kc menar uppenbarligen väl och borde kunna övertygas till att tänka efter en gång extra. Ifall jag valde fel metod så är det ett misslyckande.
#407, 16 är bara extremfallet av det tankesätt jag reagerar emot. Det finns fler, lyckligtvis bara en liten minoritet, men illa nog.
lördag 15 mars, 2008 @ 13:00#378 Adam: Naturligtvis.
lördag 15 mars, 2008 @ 15:06Neger må vara ett negativt laddat ord, men det är kärring och bög också. Ändå är det okej att säga kärringknop, kärringtand och böghög, så varför inte negerboll?
lördag 15 mars, 2008 @ 16:15Varför ligger den här under "barn"? Det är ju inte barnet som säger eller gör något anmärkningsvärt. Det gör ju mamman.
söndag 16 mars, 2008 @ 22:55Så länge det heter finska pinnar så heter det negerbollar… =)
måndag 17 mars, 2008 @ 11:18Jag hade fantamaj också gått! Chokladboll och negerboll är INTE samma sak.
måndag 17 mars, 2008 @ 14:55@106 Jeff skriver:
"Är det någon här i kommentarsfältet som blivit kallad för neger någon gång?"
Nej, men jag har bott i Chile och blivit kallad Gringo vid MÅNGA tillfällen… I vissa fall i hotfulla situationer. Så jag tycker att vi ska förbjuda tidningen Gringo, det är väldigt okänsligt… Nähä nä, när rasism riktas mot vita, då är det ingen som bryr sig…
För den som inte vet kommer ordet från mexiko då mexikanarna demonstrerade mot den amerikanska militären att "Green go", dvs de grönklädda militärerna skulle dra hem o lämna dom ifred. Så det är ett nedsättande ord om amerikaner och per förlänging alla vita.
Det heter negerboll… Och tidningen heter Gringo. Swastikan är en lyckosymbol som stigmatiserats av nazisterna och svenska flaggan är en symbol för en nation, likadant med nationalsången. Varken mer eller mindre.
Enda sättet av avstigmatisera dessa symboler som har missbrukats av (i de flesta fall) en trångsynt minoritet eller avskaffats av konflikträdda makthavare är att inte vara lika trångsynt och börja använda dom i positiva sammanhang.
Går man omkring och är rädd för dessa symboler så förstärker man dom bara.
måndag 17 mars, 2008 @ 22:46Negerboll. Punkt slut.
måndag 17 mars, 2008 @ 23:25#415 Jan: Tack för ett av få vettiga inlägg i den här debatten! :)
tisdag 18 mars, 2008 @ 10:35Kom igen! Bara ett fåtal kommentarer kvar till rekordet på 421!
tisdag 18 mars, 2008 @ 20:49=^.^=
Vore kul att slå rekordet, men måste jag formulera något bra eller räcker det med att skriva något vad som helst?
onsdag 19 mars, 2008 @ 05:46@415 Jan: Intressant att få veta bakgrunden till ordet gringo. Tack för det! I övrigt kan jag bara hålla med.
onsdag 19 mars, 2008 @ 13:33Jag får väl offra mig och slå rekordet
onsdag 19 mars, 2008 @ 16:34Fast det blir väl JAG som slår in stöten här. Såja, såja, ni behöver inte tacka mig. O, förresten.. ta hellre choklad än blommor.
onsdag 19 mars, 2008 @ 16:38#418, 419, 421, 422 kan ju inte räknas eftersom de inte handlar om ämnet utan bara om rekord. Men över 400 kommentarer om ett ord som negerboll är otroligt. Negerboll av allt! Snart i en rondell nära dig…
onsdag 19 mars, 2008 @ 17:47de mörkhyade människor som inte brukar ta illa upp är just de som är adopterade då dessa kanske inte känner sig som mörkhyade utan som svenskar.
fredag 21 mars, 2008 @ 00:39Alla ni som påstår att chokladboll är med logiskt än negerboll p.g.a ett så idiotiskt argument som "det smakar choklad, inte neger" är ni analfabeter? har inte några hundra redan förklarat att neger betyder svart? självklart vore det mer logiskt med marronboll (marron=brun) men nu fick den namnet negerboll, och en negerboll förblir den! =)
fredag 21 mars, 2008 @ 01:03Jag blir faktiskt rädd och förvånad över vad endel har kommenterat.
JA! VI ALLA VET ATT ORDET NEGER HÄRSTAMMAR FRÅN ORDET NEGRO SOM BETYDER SVART! OCH VI VET ATT DEN HAR ANDVÄNTS MYCKET I SVERIGE FÖRR I TIDEN DÅ DE INTE HADE EN NEGATIV KLANG.
Men folk måste även börjar inse att det är 2008 och Sverige är ett land med blandad befolkning.
Så då kanske de inte är lika uppenbart att använda ordet neger när så många tar illa vid sig.
Och ni kanske undra varför tar de illa upp?
Jo de finns ett antal anledningar; Först och främst så har ordet definitivt fått en negativ klang pga av slaveriet.
Och sen har det mer och mer börjat användas som ett skällsord hos den svenska befolkningen. De är tyvärr sant och det vet ni alla!
Och enligt mig så kan man inte neutralisera ordet neger så länge de används som ett skällsord! De går bara inte.
Och varför kan inte vi som medmänniskor acceptera att folk inte vill att de ordet ska användas?
Jag använder tex inte ordet neger för att jag själv vet att jag tar illa upp om jag blir kallad för tex svenne. Så enkelt är det. Man behandlar andra så som man själv vill bli behandlad!
Och om ni tex vill får bort ordet gringo, så visst, det är helt okej för mig om folk tar illa upp utav det! Men det kan få en egen diskussion tycker jag.
För allt som använts förr i tiden passar helt enkelt inte in i dagens samhälle. Och varför det är så kan man ju disskutera länge.
Men enligt mig så kan man bara inte säga "de sades / gjordes förr så det är okej nu oxå", för om ni tänker efter så är det verkligen inte så! Vilket är nått man ska tacka gudarna för.
Vi har kommit så långt i utvecklingen när det gäller vissa saker, så varför ska de ta stopp här? Man kan faktiskt inte bevara allt, konservatism är bara bra i lagom mängd.
Och en sak jag nog aldrig kommer förstå är varför folk kämpar så mycket för att hävda sin rätt att säga neger, när medmänniska tar illa vid sig.
Och då kommmer säkert många svara "men vi menar ingenting dåligt när vi använder ordet neger, och vi måste få använda det för att neutralisera ordet och få de till något positivt". Visst det ligger någon sanning i det men de kommer aldrig gå så länge de finns människor som använder det som ett skällsord. Och pga det kommer man aldrig veta på vilket sätt ordet används om någon tex skulle skrika ut ordet neger.
Och snälla lyssna på de som verkligen tar illa upp så kanske ni oxå skulle inse att de inte är värt det!
fredag 21 mars, 2008 @ 19:55#426. Du exemplifierar bra problemet. Du tror du menar väl men kan inte tänka dig in i hur andra människor känner. Som flera har nämnt tidigare är det en farlig tanke att reducera ett ord som representerar en folkgrupp till att vara ett skällsord. Du talar om att bli kallad något och hoppar från det till att tala om vilken värdering ett ord står för. Det är äpplen och päron. Väldigt få, om någon, försvarar en rätt att kalla andra för något. Utifrån en diskussion om vilket värde man skall lägga på en folkgrupp gör du en helt annan tolkning, som ärligt talat säger mest om dig. Och förutom det så misstänkliggör du alla människor, inklusive personer för vilka jag har den högsta respekt, som inte vill se något fel i ordet och som vill använda det i de fall det hör hemma. Att jämföra ett medvetet neutralt användande med att "skrika ut" något är en föroämpning. Snälla du, lyssna på de som tar illa upp över ditt resonemang.
lördag 22 mars, 2008 @ 07:20Schysst mamma!
söndag 23 mars, 2008 @ 18:49Shit vad många kommentarer förresten!!
Måste bara tillägga att ni störda skrytidioter som tror att ni är bäst för att ni såg till att rekordet slogs borde ta och hålla klaffen!
söndag 23 mars, 2008 @ 19:09Tro inte att alla älskar er bara för att ni skickade in rekordet!
Egentligen var det ju fusk, meningen var ju att ämnet skulle vara tjuvlyssningen.
Skriv om det du ska och lägg sedan till något om att du slog rekordet.
#429 Louise: Jag finner det intressant att folk är på gränsen att starta ett smärre krig när det gäller ordet negerboll/chokladboll/PK-boll/kalla-den-vad-du-vill men är väldigt överrens om att vi ska slå rekord här!
Var glad att vi är överrens om nåt för en gång skull!
P.S. Alla vi som kommenterade rekordet #418-422 har skrivit vad vi tycker sedan tidigare, så vi har redan sagt det vi ska!!
måndag 24 mars, 2008 @ 00:46#426 Caroline skriver:
"Jag blir faktiskt rädd och förvånad över vad endel har kommenterat."
Exakt, hela poängen just där. Rädsla. Se mitt tidigare inlägg. Några ytterligare kommentarer från anti-debatten:
"Folk tar illa upp"
Visst, om någon säger att de tar illa upp av vissa uttryck eller ord jag använder i en konversation så ser jag till situationen och avstår eventuellt från att använda dessa, om jag ser att personen ifråga har anbledning att vara illa berörd. Hittills har jag bara hört vita människor påstå att invandrare eller negrer tar illa vid sig vid användandet av just negerboll. Eller sjungandet av nationalsången… Eller svenska flaggan som symbol… Etc etc… Däremot har jag hört många negrer och invandrare säga att de inte känner sig det minsta kränkta.
"Varför måste du absolut säga negerboll…"
Varför måste jag absolut _inte_ säga det? Jag har inte hört ett enda argument emot det. Att påstå att någon annan onämnd person tycker någonting om det är INTE ett argument. Det är som en myt eller vandringssägen…
Men okej, varför måste jag? Varför måste jag säga någonting alls? Det handlar om yttrandefrihet. Visst, visst, det låter högtravande men så är det. När man ska tvingas till tystnad eller att förändra sitt sätt att uttrycka sig baserat på vad andra människor kanske kan tycka eller tänka, så blir man till slut rädd för att uttrycka någonting överhuvudtaget som inte redan är vedertaget, allmänt accepterat. Man blir rädd. Som #426 Caroline. Välkommen till NewSpeak liksom.
http://en.wikipedia.org/wiki/Newspeak
"Gå fram till en mörkhyad på gatan och kalla honom neger och se vad som händer"
Ja, eller gå fram till en kille i läderjacka och säg "Punkare". Eller en kille med långt hår och säg "Hårdrockare" eller "Hippie". Personen ifråga kommer antagligen bli förbannad i vilket fall som helst. Det är fördomen i sig som är förolämpande, att man blir reducerad till minsta urskiljbara synliga detalj och därmed inte sedd som en hel tänkande person snarare än att det är ett glåpord i sig. Det är helt enkelt inte särskilt artigt att reducera folk på det sättet det första man gör.
Ska man "förbjuda" något så ska det finnas en jäkligt bra anledning till det. Och ska man förbjuda alla ord någon kanske kan bli kränkt av så försvinner halva svenska språket. Alla känner väl t.ex någon frireligiös tant som tycker att alla könsord ska slopas…
Nej som sagt, enda sättet att avdramatisera dessa ord och företeelser är att använda dom i positiva sammanhang. Inte sopa dom under mattan och låtsas som att de inte finns.
måndag 24 mars, 2008 @ 04:09Hörni, ordet negerboll kom till under en svunnen era när det visserligen fanns svarta i Sverige (fanns redan på sjuttonhundratalet, vid hovet för övrigt), men inte många. Det är förstås en lek med det faktum att det finns svarta människor, vilkt för många var helt sensationellt, men från början inte rasistiskt eller illvilligt menat. Samma sak med mintkaka med chokladplupp – det kallades chokladkyss som ett skämt med tanken att man blir svart om man kysser en svart. Vilket alla givetvis visste inte är fallet.
Tiden var mera avspänd, helt enkelt. Inte så polariserad. Nästan de enda svarta i Sverige under tidigt nittonhundratal var populära jazzmusiker och boxaren Floyd Pattersson, som nästan blev ihjälälskad här. Ord som negerboll och negerkyss sågs mest som godmodiga.
Nu är läget fullständigt annorlunda. Vi har stor invandrad befolkning i första och andra generationen och är fullständigt impregnerade med amerikanska stämningar och konflikter. Alltså kan det vara hänsynsfullt att inte prata om negerbollar. Antingen man är mörkhyad, homo, handikappad eller kvinna – dvs den sammanlagda majoritet av befolkningen som kallas minoriteter – kan det vara skönt att inte konstant påminnas om ett enda drag i sin persona.
måndag 24 mars, 2008 @ 12:52Verkar inte som om det finns många afrikaner eller svarta som är med i den här diskussionen så jag som 100% AFRIKAN säga min åsikt som negerbollar då de direkt berör mig.
Jag blir ILLA TILL MODS när folk använder begrepp som neger och negerboll. För mig blir det bara en påminnelse om den underliggande vardagsrasismen som finns i de svenska hemmen. Det spelar faktist ingen som helst roll om folk säger det på ett oskyldigt sätt eller att det har hetat så i urminnestid. Jag, som mörk person, blir ledsen av det. Är inte det anledning nog att istället säga chokladboll eller kokosboll?
måndag 24 mars, 2008 @ 18:55#433, i princip och praktiskt agerande håller jag med dig. Framförallt uppskattar jag att du förklarar hur du känner istället för att svartmåla ett ord och en folkgrupp som många andra har gjort här. Vill dock ändå påpeka att det är bättre ätt försöka bekämpa vardagsrasismen än att sopa den under mattan. Den finns där vare sig du blir påmind om den eller inte, och oberoende av vilket ord den hängs upp på. Den här typen av diskussoner bidrar till att den blir kvar. Tro mig, att försöka upplysa om respekt för våra medmänniskor har blivit till ett skämt, och just den här diskussionen är vad man får i ansiktet om man försöker.
tisdag 25 mars, 2008 @ 07:50"Kalla-det-vad-du-vill-bollar"!!!!!
onsdag 26 mars, 2008 @ 19:02Jag säger som jag alltid sagt…
Asså jag säger negerboll thats it!
söndag 30 mars, 2008 @ 03:38jag är inte rasist och skulle nån gnälla så skall jag ha en Ny svensk om någon tycker negerboll är rasistiskt *suck*
Håller med Norah. (#433)
Jag, som mörkhyad, blir också illa till mods när folk använder ordet negerboll. Jag tycker inte att personerna som säger det är rasister eller liknande men det är inte speciellt kul iaf.
Det är inte svårt att säga chokladboll ffs. Spela roll om det inte finns tillräckligt mycket choklad i den för att säga det..
söndag 30 mars, 2008 @ 16:06Jag tycker att folk ska sluta säga kortfilm, eftersom jag skäms över att vara kort och därför tar illa upp när någon påminner mig om att jag är det.
Det här är vad jag hör från samtliga svarta som har skrivit ett inlägg här om hur de tar illa upp av ordet negerboll. Det gör mig väldigt illa till mods att se att det fortfarande finns ett så djupt rotat dåligt självförtroende på grund av något så ointressant som hudfärg. Kom över det! Gå i terapi eller vad som helst och lär dig att se förbi din egen hudfärg!
Jag hoppas att de som skrivit om hur kränkta de känner sig inte har kommit ur puberteten än. Det skulle vara extra sorgligt om vuxna människor dras med existensiella självförtroendeproblem som borde vara reserverade för den dramatiska och martyrskapande tonårstiden.
måndag 31 mars, 2008 @ 11:29>>Trött>> Bara för att citera Damon från tidigare "negerbolls"-lyssning: 'varför inte bara sluta med ett utryck som uppenbarligen gör så många illa till mods?' Har för mig att det var ungefär så.
I övrigt: 439 kommentarer!!! Otroligt! Sveriges hetaste ämne, fortfarande. :P
onsdag 02 april, 2008 @ 01:04439: Läste du inte mitt inlägg eller gör du dig bara dum?Ok, då tar vi det igen – för att det är viktigt att människor själva känner sig väl till mods med sig själva. Om du inte känner dig bekväm med din hudfärg/hårfärg/längd eller för den delen ditt jobb eller din hobby så kommer du alltid att känna dig illa till mods av att bli påmind om det. Detta funkar givetvis alldeles utmärkt om man tycker att det är ok att inta gilla sig själv men då ska man vara medveten om att man aldrig kan begära att någon annan ska tycka att det är irrelevant.
Hur ska en det vita samhället någonsin kunna avdramatisera hudfärgens betydelse om inte de svarta själva ens gör det? Jag bara undrar.
Dessutom kvarstår fortfarande det faktum att om vi ska "sluta memed ett uttryck som uppenbarligen gör så många illa till mods?" så finns det väldigt många uttryck och ord som ryker illa kvickt. Eller är det du som ska avgöra vem som är rättmätigt kränkt?
onsdag 02 april, 2008 @ 10:11Tillägg till ovanstående inlägg:
Jag tror att skillnaden är att #439 och Damon med flera försöker lösa ett väldigt litet och irrelevant problem på ett kortsiktigt sätt. Jag pratar om att lösa ett stort problem på lång sikt, vilket kräver att man ser stora sammanhang.
Jag bryr mig inte om om nån _känner sig_ kränkt vid en beställnig av negerbollar på ett fik – jag bryr mig om om nån _blir_ kränkt, till exempel vid en anställningsintervju eller en lägenhetsansökan.
onsdag 02 april, 2008 @ 10:16Neger är inget fult ord, det är en hudfärg. Men det görs till ett fult ord när man inte får säga det. Skulle inte du bli sårad om "vit" blev ett fult ord? Som om det var fel att vara vit!
När hudfärg kommer på tal så är det ingen som säger rakt ut "du är svart" utan istället är det "du är lite mörkare" och en massa förlåtande fram och tillbaka (som om jag är ledsen). DET sårar mig.
torsdag 03 april, 2008 @ 17:27Magnus och Trött använder resonemanget att "neger" betyder "svart människa", så om man anser att "neger" är negativt laddat, så har man indirekt sagt att det är fel att vara svart. Det är ologiskt. Även "nigger", "svarting", svartskalle" och "blatte" betyder "svart människa", och man kan anse att de orden har en negativ klang (och även anse att "neger" har det) utan att tycka att det är fel at vara svart.
lördag 05 april, 2008 @ 08:11443: Ja, man kan anse att alla dessa uttryck har en negativ klang, men jag försöker förklara varför.
Jag kallar mig själv blatte och arbetar hårt för att mina vänner ska känna att det är ok för dem att göra det också. Just för att jag inte tar illa upp om nån erkänner att de är medvetna om att jag har mörkt hår och ett annat urspung än de. Jag vet att mina vänner tycker om mig oavsett om de kallar mig mörkhårig eller blatte. Likaså vet jag att om jag träffar på en nynasist på stan så skulle han kunna kalla mig drottningen av Saba på ett kränkande sätt.
Makten ligger egentligen aldrig i ordet – den ligger i vad man lyckas kommunicera totalt sett. Tonfall, kroppsspråk och framför allt sammanhang är avgörande för vad ett ord eller uttryck egentligen betyder. Därför tycker jag att det är löjligt att tro att man kommer åt rasism genom att förbjuda vissa ord, eftersom det istället donerar ordet till just rasisterna, då det blir automatiskt mer värdeladdat.
Det finns hur många exempel på detta som helst, varav de flesta redan nämnts här (bög, blatte, gringo).
Slutligen har jag fortfarande inte hört någon som vågar tala om vilka det är som ska få avgöra vems kränkning som räknas. Jag har upprepade gånger förklarat att jag (som blatte) känner mig kränkt av att vissa tror att de behöver hjälpa mig att ursäkta mina uppenbara tillkortakommanden när det gäller att se ut som en vanlig hederlig svensk. Ingen har trätt fram och bett om ursäkt för detta. Ingen har lovat att använda ordet blatte lika mycket utan värdeladdning som de annars använder ord som t ex lång eller brunett.
Fy skäms på er som bara räknar de kränkningar ni själva anser rättfardiga! Har de aldrig fallit er in att det är precis så som rasisterna resonerar när de trampar på andra människor? Att bara vissa människors känslor har betydelse.
måndag 07 april, 2008 @ 11:06men ge upp TRÖTT det är ingen som fattar vad du menar
måndag 07 april, 2008 @ 16:26445: Viktig skillnad, det är ingen (ok, få) som bryr sig tillräckligt för att vilja förstå… Alla skulle kunna förstå om de bara tog frågan på allvar.
443: Förutom att du likställer ett neutralt ord med grova förolämpningar, så har du förenklat problemet. Skulle man rycka ut en mening i ditt inlägg ur sammanhanget så blir det ett hemskt påstående. Och visst blir resonemanget ologiskt utifrån din premiss, men snälla, försök tänka dig in i hur andra människor känner. Det är egentligen vad det hela handlar om. Problemet ligger i ett strukturellt tänkande som gör åtskillnad mellan människor på grund av vissa synliga egenskaper som inte alls har med något annat att göra. Det har blivit ett mode att tro att man gör något gott ifall man bara svärtar ner ett litet ord. Heder åt de som vägrar tilltala individer utifrån grupperande ord, men ingen heder åt de som därifrån går vidare och skambelägger ordet i sig. Och allra värst är de som bara skambelägger ordet utan att tänka efter i övrigt. De förstärker bara det strukturella tänkandet. Om man ger sig på en slumpmässigt vald symbol men samtidigt inte ens vill förstå hur de berörda känner, så ska man inte tro att man gör något gott.
Trots detta långa inlägg har jag fortfarande bara skrapat på ytan. Det finns så mycket mer att säga. Jag vill gärna tro att #445 har fel och att det i alla fall finns en enda person därute som är beredd att lyssna. Inte hålla med eller något sådant. Bara lyssna och kanske tänka efter en gång extra nästa gång. Det räcker. Då är det värt att kämpa för ett jämlikare samhälle.
tisdag 08 april, 2008 @ 16:04446: "Förutom att du likställer ett neutralt ord med grova förolämpningar". Och vem är du att påstå att "neger" är neutralt? Enligt SAOL (och enligt mångga människor, även svarta) är ordet nedsättande.
tisdag 08 april, 2008 @ 22:26447: Och enligt många är "blondin" nedsättande – vilket dessutom är mycket mer förståeligt i dagens Sverige där vi har mycket närmare till valfri kränkande blondinhistoria än till det amerikanska, uteslutande svarta, slaveriet. Hur många här tror du förespråkar att vi slutar använda ordet blondin av hänsyn till alla stackars blonda (framför allt) kvinnor som blir kränkta av att höra det ordet?
Den totala bristen på konsekvens hos de som slår sig för bröstet om hur duktiga de är för att de minsann tar hänsyn till om någon kan känna sig kränkt av ett visst ord är påfallande. Det verkar nämligen bara gälla oss "stackare" som uppenbarligen dras med något de anser vara ett gigantiskt aber – ett urspung nån annanstans än i den fantastiska ariska övermänniskan.
Eller har jag fel? Upprörs samma människor över ordet jänkare också? Eller fransos? Båda exempel på ord som för det mesta har använts nedsättande – och aldrig, såvitt jag vet, i uppbyggnaden av något så positivt värdeladdat som ett smarrigt godis.
onsdag 09 april, 2008 @ 00:48#447. Jag har redogjort för min drivkraft tidigare, inkl påekandet att det inte är (enbart) min egen värdering. För att repetera, min personliga ilska bygger på att människor som verkligen förtjänar respekt har kränkts av några få inlägg ovan. Dock vill jag inte resonera utifrån ilska, utan hoppas fakta räcker. Du har förresten delvis fel om SAOL. Min gissnng är att du inte skiljer hur ett ord kan användas från vad det verkligen står för. Strunt samma. Jag ber dig bara att försöka tänka dig in i hur andra tänker och känner.
onsdag 09 april, 2008 @ 06:42att bara en annan (#114) har nämnt om negerkyssarna som har bytt namn till chokladkyssar!
tisdag 15 april, 2008 @ 15:09Vi får in svart material från Italien på jobbet.
På dom säckarna står det Negro eller nått i den stilen…
Vad säger ni alla PK människor? Ska jag begära att dom skriver något annat?
( För övrigt så är en Negerboll ( chokladboll, delikatoboll eller vad vi nu ska kalla dom för) med en Loranga till riktigt gott!)
tisdag 15 april, 2008 @ 22:39Jag säger negerboll egentligen, men invandrarboll funkar ju också? Inget förnedrande i det. Eller varför inte helt enkelt:
"KALLA-DET-VAD-DU-VILL-BOLL"!!!
Helvete…
torsdag 17 april, 2008 @ 09:03#452: Du får gärna kalla det invandrarboll om du vill men jag hoppas att du är medveten om att invandrare inte är samma sak som mörkhyad eller mörkhårig. Invandrare (i Sverige då såklart) är varje person som bor i Sverige men inte är född här. Det finns alltså invandrare från Norge, Finland, Ryssland osv som utseendemässigt inte går att skilja från en "typisk" svensk (ljushylt, blåögd etc). Så det är ungeför lika meningsfullt att kalla det invandrarboll som att kalla det kalla-det-vad-fan-du-vill-boll…
fredag 18 april, 2008 @ 20:31454 kommentarer? Mitt scrollhjul gick precis sönder!
söndag 20 april, 2008 @ 22:53Alla medverkande i den här diskussionen har förlorat.
måndag 21 april, 2008 @ 15:07Är nästan alla rasister här inne eller ! När jag läser vad alla har skrivit så blir jag förbannad och vill slå ner dem
tisdag 29 april, 2008 @ 15:14Man måste för fan kunna få använda det svenska språket utan att det uppfattas rasistiskt.
onsdag 30 april, 2008 @ 03:31#451: Dan, NEGRO betyder SVART på spanska. Tänk innan du skriver…!
onsdag 07 maj, 2008 @ 20:10Hmm… varför får man säga flatbröd då? Är inte det en utsatt minoritet i samhället som borde slå tillbaka ordentligt på ett sånt fult o gement påhopp som att få sin sexualitet förlöjligad som ett bakverk?
söndag 18 maj, 2008 @ 23:39Haha, så jävla rätt. Fåniga personer som är helt anti mot ordet "negerbollar"
måndag 19 maj, 2008 @ 15:02Det är roligt att det endast är icke-svarta personer utan några nära svarta vänner som krigar för att få kalla det negerboll. Jag, som har nära svarta vänner skulle aldrig någonsin använda ordet neger i något sammanhang då jag VET att de allra flesta svarta tar väldigt illa upp.
Och nej, neger har aldrig någonsin använts med betydelsen "svart färg" i Sverige. I Sverige har det ordet endast och alltid betytt "svart/afrikansk person".
torsdag 05 juni, 2008 @ 13:34Lina, ditt inlägg saknar röd tråd. Du blandar ihop ett bakverk med en människogrupp i den röriga passage där du påstår dig VETA något som faktiskt saknar verklighetsanknytning.
Ditt sista konstaterande hamnar närmare pudelns kärna. Det viktiga är att aldrig, jag upprepar aldrig, koppla ihop ett ord som, precis som du helt korrekt påpekar, betyder svart/afrikansk människa med begrepp som "tar illa upp".
Gör du det så förolämpar du mina nära vänner och släktingar. Det var ett misstag att kolla den här gamla sidan igen för nu har jag blivit arg och ledsen. Du menar säkert väl, men du hjälper rasisterna.
Kort sagt, kämpa gärna emot bakverkets namn om du vill, men påstå aldrig att människogruppen i sig (inklusive samtliga ord som gruppen själv använder) står för något negativt.
söndag 15 juni, 2008 @ 11:43Det rätta ordet för n….boll är numer "Afrikansk småkaka"
fredag 11 juli, 2008 @ 14:28Wow. Människor borde verkligen ta och undersöka vad White Privilege innebär. Vilken stor bunt idioter ni är, som helt huvudlöst insisterar på att ordet minnsann betyder svart och nämner finska pinnar, vitlök och annat strunt som om det hade det minsta med saken att göra. Neger som ord i svenskan har aldrig använts om svarta föremål, utan har en mycket klar betydelse och en stark negativ laddning. Helt jävla outbildad måste man vara för att hävda något annat.
onsdag 16 juli, 2008 @ 00:25det heter chokladboll herregud. innehåller den negrer eller ? nej. den innehåller choklad. neger är ett skällsord för svarta slavar och jag förstår inte varför man ska bevara det namnet överhuvudtaget.
lördag 30 augusti, 2008 @ 22:06#16: Nej, neger är från spanskan "negro" för svart. Och hör sen! Negerboll är lika oskyldigt som lapptäcke.
söndag 05 juli, 2009 @ 23:36