För första gången i världshistorien har en tjuvlyssning skickats in av två personer oberoende av varandra. Den första inkom i måndags och den andra igår. Vi visste att många unga tjejer diggade sajten, så kanske var det inte så oväntat att det var i den här miljön detta skulle ske. Det visar också på hur olika vi kan uppfatta och komma ihåg samma situation. Vilken av versionerna föredrar ni?
Biograf i Göteborg
Några tjejer ~16 kollar på Sex and the city. Det är under det lyckligaste/sorgligaste delen av filmen.
Tjej 1 (storgråtandes till sin kompis): Varför kommer det där aldrig att hända mig? Varför händer sånt bara på film?!
Hela biografen skrattar.
Cred: X
Bergakungen salong 1, Göteborg
Filmen är Sex and the city, och vi är mitt inne i det mest romantiska i hela filmen. Salongen är nästan helt knäpptyst, man hör någon snyfta. Fem tjejer ~16 har tidigare under filmen skrattat väldigt högljutt.
Tjej 1 (till tjej 2 halvskrikandes med gråtsprucken röst): Det där kommer aldrig hända mig!
Tjej 3, 4 och 5 viker sig dubbla av skratt och ingen i salongen lyckas hålla sig för skratt och det romantiska ögonblicket i filmen försvinner då de kommande fyra minuterna spenderas med att tjejerna inte kan sluta skratta.
När filmen är slut och ljuset tänds, vänds all blickar åt det håll tjejerna satt och tjej 3, 4 och 5 fnissar fortfarande.
Cred: Filmsugen
Version 2 är ju definitivt mer målande, men i version 1 storgråter hon ju, vilket ger mer dramatik till händelsen.
Väljer numero 1 mao. =)
PS. Hoppas den publiceras under kategorin "Fjortisar"…
onsdag 02 juli, 2008 @ 23:25Nummer ett var bra, kortfattad och fin.
onsdag 02 juli, 2008 @ 23:51Varför säger de olika?
torsdag 03 juli, 2008 @ 00:00Varför går man och ser Sex and the city om man är
torsdag 03 juli, 2008 @ 02:23X-filmsugen?
Versionerna skilde sig ju inte så mycket från varandra ändå. Tippar på att tjuvlyssnare #1 satt närmre tjej #1 och därför hörde mer av vad hon sa (förutsatt att mening 2 är riktig).
torsdag 03 juli, 2008 @ 08:17Filmsugen är en sån som skriver 100 sidor på uppsatserna i skolan som ska vara max 20.
torsdag 03 juli, 2008 @ 09:27Bar, England
En häst kommer in på en bar, och bartendern säger:
- Why the long face?
De andra på baren skrattar lite. En dricker lite av sin öl, en annan av sitt vin. En tredje spelar lite black jack, men vinner inte så mycket. Det märks att han inte spelat så mycket förut. En timme senare spelar han fortfarande, och de andra fnissar lite till när de tänker på den tokiga hästen och bartendern. Sen dricker de lite mer öl.
Version 1, less is more.
torsdag 03 juli, 2008 @ 10:19Föredrar version 1.
torsdag 03 juli, 2008 @ 10:59version 2 är ju mer detaljerad..
I version 1 verkar hon mer ledsen "varför kommer det där aldrig hända mig?"
I version 2 verkar hon mer.. pesimistisk "Det där kommer aldrig att hända mig".
Beror väl kanske på vilket tonfall hon sa det med, men..
Jag tycker nog i alla fall version 2 var bättre
torsdag 03 juli, 2008 @ 17:14"Lyckligaste/sorgligaste" – wtf? Är det lyckligt så är det väl för h-vete inte sorgligt?
torsdag 03 juli, 2008 @ 17:17Na, måste nog ändra mig.. version 1 är nog bättre.
torsdag 03 juli, 2008 @ 17:19Det blir för mycket i version 2..
Version 1!
torsdag 03 juli, 2008 @ 17:32Version 1 var roligare. Det låter så elakt. Hon storgråter och är helt förtvivlad. Hela biografen skrattar.
torsdag 03 juli, 2008 @ 19:12Version 2!
torsdag 03 juli, 2008 @ 19:16Ja, vadå då? Nån måste ju sticka ut, jag och Johan.
Jag är bara intresserad av vilken del i filmen det är ;) Eller nej, jag måste lägga min röst på version 1. Struntar blankt i allt det kursiverade i slutet.
torsdag 03 juli, 2008 @ 22:03Version 1, definitivt. För mycket strunt i version 2.
torsdag 03 juli, 2008 @ 22:05Jag tror faktiskt att det här är en tjuvlyssning som aldrig kommer publiceras, DOCK så ville Damon visa på att det finns två tjuvlyssnare för en och samma tjuvlyssning/situation. Det var väl det som var det speciella……eller hur Damon??
fredag 04 juli, 2008 @ 01:02tack adam I, för din insiktsfulla analys
fredag 04 juli, 2008 @ 09:15haha jurg<3
fredag 04 juli, 2008 @ 19:32själva tjuvlyssningen i sig var inte särskilt rolig. det är sådant som inte är väldigt snopet om det händer. så OM ni ska publicera den/de här så ta båda!
Föredrar också ettan men kan inte låta bli att undra vad jag tyckt om jag läst den andra versionen först, kognitiv priming och allt det där. Jag ska genast genomföra en rigorös psykologisk studie av detta med ett stratifierat urval av duvorna på min gård.
lördag 05 juli, 2008 @ 18:11Föredrar ettan, för mycket babbel i tvåan.
söndag 06 juli, 2008 @ 15:20HMU: Duvor på gården? Du blir bara mer och mer komplex HMU, vi vanliga personer håller oss med mördarsniglar på gården.
tisdag 08 juli, 2008 @ 16:32TWK: Vanliga svennar har mördarsniglar, tunga shunnar som Happymealungen mördar sniglar. (lyssnar på "aldrig fucka upp" ljudboken så min språkliga ådra är en knivsudd förslummad… brushan)
torsdag 10 juli, 2008 @ 02:40HMU: Jag läste faktiskt andra versionen först eftersom jag inte hade sett den roliga apan och därför började nerifrån. Men jag tycker ändå att den första var bättre. Hur ska du analysera det här?
torsdag 10 juli, 2008 @ 20:33Den absolut roligaste scenen var ju iaf i Mexico då det skedde en sk "liten olycka", hihi
fredag 11 juli, 2008 @ 02:32Varför skrattar bara tjej 3, 4 och 5? Tyckte inte tjej 2 det var roligt?
lördag 12 juli, 2008 @ 19:04Jag tycker 1:an var bättre men ingen var rolig.
HMU #23,
söndag 13 juli, 2008 @ 14:35haha jag har också lyssnat på Aldrig fuck upp, i ett sträck, och mitt språk är väl inte så uppfuckat, snarare berikat, men gud vad jag stör mig på Jonas Malmsjö nu. Den där rösten som han försöker få att låta så himla kriminell. Gah.
Version ett, helt klart!
måndag 14 juli, 2008 @ 21:45#10 HAHAHA!
Föredrar 1. Biograf i Göteborg.
lördag 19 juli, 2008 @ 15:38Minoritet, jag vet, men tvåan är överlägsen ettan på alla sätt och vis! Sådeså!
lördag 19 juli, 2008 @ 19:01Damon, förlåt, men du kan ju inte sitta och ljuga för folk här… jag menar… äh, läs…
Jennie skriver:
lördag 26 juli, 2008 @ 20:13Jag ville bara ge alla lite bakgrundsfakta till den här "hamster i dammsugar"-situationen. När jag såg det första mejlet med tjuvlyssningen så tänkte jag direkt att den måste vara påhittad eftersom den helt enkelt var för rolig… Men senare såg jag att vi fått in tre (!!!!!!!) mejl med samma tjuvlyssning. Alla tre mejlen hade olika avsändare (med helt olika e-mail konton) och alla hade olika berättarteknik för att återge konversationen. Jag misstänker starkt att det rör sig om ett practical joke av något slag men då jag anser att även ett practical joke räknas som en tjuvlyssning så valde jag att publicera den. (blabla, osv, osv)
Vilka losers som förstör filmen. Släng ut dom ur bion.
tisdag 29 juli, 2008 @ 22:25Haha, jag är tjejen hon viska till. Helt otroligt att det kom på tjyvlyssnat. 1:an är bäst ;)
onsdag 06 augusti, 2008 @ 20:05Första är bäst, kort och halvdramatisk.
lördag 09 augusti, 2008 @ 21:18Men omfg, det är ju jag!!!!! :O
söndag 10 augusti, 2008 @ 23:24hahahahahahahahhahahahhahah
Herregud.. Fjortisar.
söndag 07 september, 2008 @ 17:09Nummer ett var ju helt klart bäst, men ingen av dem var ju jättekul ändå :S
onsdag 08 oktober, 2008 @ 22:45Jag var iaf kanske sist på det här inlägget. :P
tisdag 09 december, 2008 @ 14:51Nejdå
tisdag 09 december, 2008 @ 16:33Jo då. ^^
fredag 12 december, 2008 @ 10:16nehee…
måndag 15 december, 2008 @ 15:47Tror iofs att det är tjej2 som skrivit version 1.
lördag 20 december, 2008 @ 01:21version 1 :)
onsdag 15 april, 2009 @ 11:42Jag föredrar version 2, även om den blev lite mustig. Det där med att dom fortfarande fnissade roade mig lite. Dock var själva kommentaren roligare återgiven i version 1.
söndag 12 juli, 2009 @ 09:16Haha ^^ Tyckte båda var roliga. Tror jag tyckte lite bättre om ettan, men gillar ändå slutet på tvåan där personen som skickat in den även beskriver hur tjejerna satt och skrattade när filmen var slut xD
fredag 21 januari, 2011 @ 07:42Sist!
måndag 29 augusti, 2011 @ 18:02