Detta trots att han synat dem i sömmarna
Provrum, Göteborg
En man och en kvinna står inne i ett provrum.
Mannen (djupt allvarlig): Alltså, du kan förklara för mig hur många gånger som helst, men jag kommer ändå aldrig att fatta skillnaden mellan klänning och kjol riktigt.
Cred: Elin
Publicerat den 20 december, 2009 kl. 11:38 under Göteborg av Jennie
Kommentarer: 54 -
Haha är han seriös?
Jag trodde alla visste skillnaden, ändå ska män vara så fixerade (straighta män) i kvinnor och korta kjolar och speciella outfits. :D
Men jo, det var faktiskt roligt såhär på "morgonen" att läsa. :)
söndag 20 december, 2009 @ 11:45Och jag kommer aldrig att förstå offside-regeln.
söndag 20 december, 2009 @ 11:51Hur svårt kan det vara egentligen?
söndag 20 december, 2009 @ 11:54Förstår han skillnaden mellan ett par byxor och en overall tro?
söndag 20 december, 2009 @ 12:11Vad finns det av killars kläderplagg som inte tjejer förstår? =) Något måste de ju kunna kontra med..
söndag 20 december, 2009 @ 12:21Det läskigaste är att det dröjde mig till ganska sent att förstå det… jag trodde det var samma sak tills jag var i alla fall femton, men när jag väl hörde det förstod jag det förstås. :)
söndag 20 december, 2009 @ 12:27Klänning längre än kjol, eller vad är skillnaden?
söndag 20 december, 2009 @ 12:36Mina damer och tjejer, börja skratta!
söndag 20 december, 2009 @ 12:37Är det skillnad verkligen?
söndag 20 december, 2009 @ 12:38haha, seriöst?
söndag 20 december, 2009 @ 12:50Seriöst ! O_o fick kolla på wikipedia för att lära mig skillnaden x)
söndag 20 december, 2009 @ 13:05Haha, ni är sämst.
söndag 20 december, 2009 @ 13:07Kan inte någon förklara? Är det att en kjol är kortare eller?
söndag 20 december, 2009 @ 13:21Ojoj, herrejesus! Jag skrattar så tårarna rinner! XD
söndag 20 december, 2009 @ 13:21haha driver ni med mig?
söndag 20 december, 2009 @ 13:24@kebab: Om en kvinna bara har kjol är hon topless, har hon klänning är hon inte det. Alltså är kjol bättre! =D
söndag 20 december, 2009 @ 13:31#11 Pew: intressant analys. :-)
söndag 20 december, 2009 @ 13:36En klänning är något jag aldrig skulle sätta på mig, en kjol är något jag sätter på mig om den är köpt på Blue fox.
söndag 20 december, 2009 @ 13:41Father Dougal McGuire har ett liknande problem.
söndag 20 december, 2009 @ 13:56Han kanske är norrman…
söndag 20 december, 2009 @ 14:11hahah omg!!:O
söndag 20 december, 2009 @ 14:13Killar verkar ha väldigt svårt att förstå just detta. #16 Pew gav en förklaring som kanske är pedagogisk nog för män att förstå.
söndag 20 december, 2009 @ 14:44Haha Va ju kul =P
söndag 20 december, 2009 @ 15:17Nej killar har inte ett dugg svårt att förstå detta.. Idioter har svårt att förstå detta. Vad är det som är så svårt att förstå?
söndag 20 december, 2009 @ 17:18Hade själv svårt med det där när jag flyttade till Norge, kjole betyder klänning och skjørt är kjol ^^
söndag 20 december, 2009 @ 17:26Är det därför killar, t.ex. pappa alltid säger "din kjol" när man har klänning på sig?
söndag 20 december, 2009 @ 17:51kjol har man på bilen?
söndag 20 december, 2009 @ 18:42Äh, busenkelt, klänning stavas med ä ju.
söndag 20 december, 2009 @ 18:45Heelt på riktigt, det finns alltså de som inte förstår skillnanden? "Är det det att klänning är längre?" Hehe, det finns kortkorta kjolar och kortkorta klänningar samt klänningar och kjolar som kan gå ända ner till fötterna..
söndag 20 december, 2009 @ 19:14Kan inte komma på en lättare förklaring än den #4 Petra gav alltså..
söndag 20 december, 2009 @ 19:39En kjol är som byxor (alltså bara en nederdel) och en klänning är som en overall! (har både över och underdel i samma plagg).
Hjälper detta någon förvirrad stackare?
Men.. kan man inte säga att kjol är en delmängd av klänning?
söndag 20 december, 2009 @ 20:42En klänning täcker brösten, det gör inte en kjol. Svårare än så är det inte. :)
söndag 20 december, 2009 @ 21:37Klänning är det när överdelen sitter ihop med "kjolen" och en kjol är "samma" underdel som på en klänning, bara utan överdel.
Eller? Det är så jag alltid har fattat det i alla fall, blev helt osäker när man läser här ju. :p
söndag 20 december, 2009 @ 22:06klänning och kjol? är han efterbliven? -.-
söndag 20 december, 2009 @ 22:40har ni på riktigt svårt att skilja kjol o klänning kan sluta läsa, det kan förvirra :)
@ Elias Kohage #31 en kjol _kan_ vara delmängd av en klänning men kan också vara ett eget plagg. Tex "min svarta klänning har lite för kort kjol för att passa på middagen hos svärmor". Aldrig tvärt om dock, kjolen har ingen klänning :).
söndag 20 december, 2009 @ 23:10Trodde det hette klämming, då många ser ut att ha klämt in en för stor kropp i ett för litet plagg…
söndag 20 december, 2009 @ 23:27Hannah: Ja, du har rätt! En klänning är ju ett sammanhängande plagg som täcker både överkroppen och underkroppen. Täcker plagget bara underkroppen så heter det kjol. Men vad jag glömde säga, och som du påminde mig om, är att nederdelen av en klänning också kallas kjol. Det är därför man kan säga att man t.ex. "lyfter på kjolen" även när man har en klänning på sig. Men om man syftar på HELA plagget, inklusive både överdel och underdel, är dock klänning den rätta benämningen.
måndag 21 december, 2009 @ 00:05Så, Elias Kohage har också rätt. Kjol kan vara en delmängd av klänning. :)
måndag 21 december, 2009 @ 00:07Jag tror att mänskligheten grovt kan indelas i två grupper. En grupp är vi som anser att kläder har vissa praktiska funktioner som att man slipper att frysa och bli gripen för oanständigt uppträdande men i övrigt bör tillåtas störa intresset för viktigare saker så lite som möjligt. En annan grupp verkar (tror jag) se kläder som något intressant i sig. Alla försök till kommunikation över den barriären tenderar att resultera i ömsesidig förvirring.
måndag 21 december, 2009 @ 01:10Men Kapten Klänning har ju byxor och Greger har kjol/kilt??
måndag 21 december, 2009 @ 01:24#32 Malin: Med den definitionen skulle inte maddes plagg vara en klänning:
måndag 21 december, 2009 @ 08:34http://ss11i01.stream.ip-only.net/images/blog/images/entries/39/18/43/946/36b497d5e4b0b416
#5 Erika: Ett problem är väl att om killen inte vet skillnad på kjol och klänning, så har han förmodligen inte koll på något annat plagg som tjejen inte känner till.
måndag 21 december, 2009 @ 08:38I så fall får han nog kontra med att prata om ringnycklar och svänghjulsavdragare och sådant.
Haha, ok då fick jag vet att jag inte vissta skillnaden mellan kjol och klänning. Har alltid trott att en klänning bara är längre än en kjol. Har aldrig kopplat ihop det med att det skall vara en överdel!
måndag 21 december, 2009 @ 09:31Jag vet tjejer som inte vet vad ett susp är… så det är inte enbart killar som är lite bakom flötet.
måndag 21 december, 2009 @ 10:33@gummiankan. Fast man kan inte jämföra att inte veta vad en susp är med att inte veta vad en kjol är. Att inte veta vad en kjol är, är ju som att inte veta vad ett par byxor är. Att inte veta vad en suspensoar är, det är mer som att inte veta vad en pushup är. Klänningar och kjolar ser de flesta dagligen på stan, på folk, i skyltfönster, i reklam, det är svårt att missa, men det är rätt sällan nån knallar omkring ute med en synlig susp, eller hur? Synliga suspar förekommer väl nästan bara i killars omklädningsrum och där är det sällan tjejer närvarande.
måndag 21 december, 2009 @ 11:35Själv är jag fullständigt ointresserad av klänningstyg men gillar att jaga kjoltyg!
måndag 21 december, 2009 @ 12:21#45 Petra: Nej suspensoar finns för både kvinnor och män.
måndag 21 december, 2009 @ 12:45Så det syns både i killars och tjejers omklädningsrum.
Kvinnan kanske höll på att testa en armlös klänning och en lite längre kjol. Då kan det inte ha varit lätt för mannen att se skillnad på klänningen och kjolen.
måndag 21 december, 2009 @ 14:36Det finns tvådelade klänningar, de består av blus och kjol i samma tyg.
måndag 21 december, 2009 @ 16:09haha det roligaste är att det blev en diskussion om vad skillnaden faktiskt är och hur man definierar den
måndag 21 december, 2009 @ 19:05#41 oxido: Haha, det finns alltid gränsfall. :)
tisdag 22 december, 2009 @ 13:48Det finns ju många kjolar som går väldigt högt upp och klänningar som sitter lågt ned – var går gränsen egentligen? Om bröstvårtorna sitter under den övre kanten så är det en klänning, eller? Men om kanten går direkt under så är det en kjol?
tisdag 22 december, 2009 @ 20:42Shit, han måste vara ganska efter …
fredag 25 december, 2009 @ 21:17Det är som att inte förstå skillnaden mellan byxor och overall.
torsdag 31 december, 2009 @ 19:29