Pengaproblem kommer i olika former
Kungsport, Göteborg
En tiggare kommer fram till en bratkille ~23.
Tiggaren: Har du en krona eller två över?
Killen (tittar i plånboken): Det beror på… (Tystnad) Kan du växla en tjuga?
Cred: Coffee
Publicerat den 11 oktober, 2008 kl. 16:50 under Göteborg av Jennie
Kommentarer: 73 -
hahaha, vem vill ha just 19 kr mynt i växel?
lördag 11 oktober, 2008 @ 16:54En som vill ha väldigt många tuggumin?
lördag 11 oktober, 2008 @ 17:00ännu värre…varför kunde han inte bara ge honom tjugan? det är dagens sverige det…
lördag 11 oktober, 2008 @ 17:04haha snåla jäkel. ge han tjugan istället.
lördag 11 oktober, 2008 @ 17:05#3, 4.
lördag 11 oktober, 2008 @ 17:10Jaaa, det är inte så vi alla tänker. Vad bra att ni upplyste oss om hur man ska tolka den här tjuvlyssningen. Tack tack.
Morrissey!
lördag 11 oktober, 2008 @ 17:15Haha, fy fan va kass :P
lördag 11 oktober, 2008 @ 17:16Fy fan va snålt!
#3: Det är ganska korkat att ge uteliggare pengar, om man vill vara snäll ska man ge dom ett mål mat. Att vara uteliggare i Sverige är ju i princip självvalt.
lördag 11 oktober, 2008 @ 17:36Herregud, han måste varit från landet och inte van vid tiggare. Tycker för övrigt inte heller att man ska ge någonting.
lördag 11 oktober, 2008 @ 17:42Tsss, vadå blåst?
lördag 11 oktober, 2008 @ 17:50Killen var ju bara snäll och väluppfostrad, ville göra precis vad han blev tillfrågad om.
lördag 11 oktober, 2008 @ 17:59Det enda som är lite konstigt är killens ålder, svaret lät lite mer som en tioårings. Men han kanske var efterbliven…
#8: Så tänker en mätt medborgare. Det kanske inte är så lätt att klara livet om man är psykiskt störd. Många uteliggare hör hemma i mentalvården.
lördag 11 oktober, 2008 @ 17:59#8. Ja, för visst är det sannolikt att folk väljer en skitkass livssituation. Vissa tycker ju om att leva på gatan.
lördag 11 oktober, 2008 @ 18:04Gôteborgare e alltid lika goa! Ville väl ge honom de han frågade efter, men varför ge tiggare pengar alls??! Men det är inte lätt vara brat x)
lördag 11 oktober, 2008 @ 18:07JAg börjar nästan gråta när jag ser en uteliggare som inte är alkohol påverkad, helt hemskt enligt mig. Och man väljer inte i dagens sverige att bli uteliggare. Tänk så här
lördag 11 oktober, 2008 @ 18:19En man blir av med sitt jobb, och han får inget nytt jobb.
Han klarar inte av hyran tack vare att han inte har fått något nytt jobb.
Han hamnar på gatan och får nu inget nytt jobb på grund av att nästan ingen vill anställa en uteliggare.
"Att vara uteliggare i Sverige är ju i princip självvalt"
Börje: Du är moderat, va?
lördag 11 oktober, 2008 @ 18:33Faasen så skön.
lördag 11 oktober, 2008 @ 18:35"Tar du kort?"
lördag 11 oktober, 2008 @ 18:39HAHAHAHA fan vad skön kille!
lördag 11 oktober, 2008 @ 18:45korkat att ge uteliggare pengar, ge dom mat eller matkuponger istället, alternativt köp deras tidning. Risken är annars stor att pengarna går till droger eller alkohol.
lördag 11 oktober, 2008 @ 18:51#14 sådär går det ju verkligen inte till. Det finns socialbidrag. folk som är uteliggare är nästan uteslutande missbrukare
lördag 11 oktober, 2008 @ 18:54Nu är jag riktigt på gång:
* Kungsport?? Vem har hittat på den värdelösa förkortningen?
* #9 Andersson: en brat från landet?
# 19 Plastankan: och de kan inte köpa sprit för pengarna de får för Faktumförsäljningen?
God kväll! (*jag är på gott humör egentligen*)
lördag 11 oktober, 2008 @ 19:18#8, öh..? Jag förstår inte kopplingen mellan att det är korkat att ge uteliggare pengar och att hemlöshet är självvalt. Jag förstår hur man kan förstå det: man är en kall, psynisk och snål jävel. Grattis.
Riktigt bra tjuvlyssning förövrigt, sjukt roligt. Braten är antagligen inte kass heller, utan får bara ett hjärnlås: klart han skulle vilja ge tjugan, men mannen bad ju om ett par kronor. Penningen faller liksom inte ner, och det är därför braten omedvetet och ofrivilligt krånglar.
lördag 11 oktober, 2008 @ 19:23#20 Martin
lördag 11 oktober, 2008 @ 19:26Är inte säkert att någon får socialbidrag för det. Personen kanske inte kan uppfylla de villkor som ställs när de kommer med mössan i hand till socialtjänsten.
Nej. Det där är fan rätt hemskt.
lördag 11 oktober, 2008 @ 19:41#8
Missbruk är ju inget val man gör.
Man vaknar inte upp en morgon och funderar, vad skall jag göra idag då?
Jo, jag skall börja missbruka droger!
Det skulle vara ett livsval som passar mig perfekt…
Man börjar missbruka när den själsliga smärtan är så pass stor att man är beredd att ta till vad som helst som står tillbuds för att döva den.
lördag 11 oktober, 2008 @ 19:48#21 Vänsterhäntas dag.
Risken finns naturligtvis, men jag tror dom flesta faktumförsäljare ser en chans att hjälpa sig själva. Det finns personer som sålt faktum som lyckats få lägenhet. Dessutom får inte försäljarna var alkohol/drogpåverkade när dom säljer tidningen.
lördag 11 oktober, 2008 @ 19:51seriöst, sverige har ett av de mest gedigna skyddsnät i världen, kom inte med några dumheter att de hamnat på gatan utan val av något slag. oavsett att det är sämre i sverige nu än förut, så är det ett stort antal stadier man ska gå igenom innan man blir helt hemlös.
tänker tiggaren smart tänker han, åh, då får jag en tjuga, så kan kan jag spara ihop till en en hundralapp, så kan jag jag sen spara och växla till en 500lapp, sen kan jag..osv tills han kan visa att han är god värd att få en hyrelägenhet etc.
så funkar de inte riktigt. det är ganska självvalt. som jag sa ovan, det är ganska "svårt" att inte bli fångad av skyddsnätet.
sen, givetvis, finns de som har hamnat på gatan med svåra psykiska störningar för att vi ska spara in på vård etc. dessa faller igenom för att de inte förstår, kan inte koppla ihop hela tingen med att man ska kontakta ngn etc. och bara "försvinner" genom nätet, men det är oavsett en liten del.
finns inga stackars uteliggare, de har valt det själv. oavsett, som människa har du fri vilja, du kan välja allt, många väljer däremot att sätta första sprutan.
lördag 11 oktober, 2008 @ 20:00Bing-Bong: Det vanliga tröttsamma sosse-lallandet om att missbrukare minsann inte råder över sig själva. De bara måste supa och knarka. Man *väljer* att ta droger/supa. Man kan också *välja* att sluta med det, och *välja* nykterhet istället. Det gjorde jag.
lördag 11 oktober, 2008 @ 20:03Min syster har varit uteliggare men har då aldrig varit missbrukare så nej inte alltid missbrukare och uteliggare hör samman nej!
lördag 11 oktober, 2008 @ 20:05#20 Martin. Det går faktis till så rätt ofta, och det är inte alltid man får socialbidrag.
lördag 11 oktober, 2008 @ 20:27Men i dagens Sverige går man faktiskt inte från jobbande, till arbetsslös till uteliggare. Så lätt är det nog inte, dom har väl indirekt kanske inte valt att bli uteliggare, men gör man för många fel val eller går för många fel vägar hamnar man ju där tillslut. Alltså, i grund och botten är det ens eget fel. Och antagligen är större delen av uteliggare missbrukar av något slag. Pengar kan man alltid få tag på, någonstans, från någon. Sedan gör man ju av med pengarna på nogonting också. Och det valet gör dem ju själva. Och kom inte o snacka politiska inriktningar och shit med mig, för det handlar det inte om. Annars väldigt rolig tjuvlyssning =)
lördag 11 oktober, 2008 @ 20:47dom har ändå VALT att börja knarka eller börja dricka en gång i tiden, dom har sedan VALT att fortsätta efter att ha provat. vad som sen hände med att bli fast i missbruket, visst det kanske dom inte kan rå för, men som sagt, en gång i tiden VALDE dom ändå att prova (då menar jag droger först och främst). så kom inte och säg att man inte kan rå för att va missbrukare. jag har gått igenom massa hemska saker i mitt liv men inte valde jag att börja supa eller knarka för det.
dessutom så har vi ett sånt bra socialsystem i det här landet att om man nu råkar hamna på gatan har man antagligen gjort något som inte gör en berättigad till soc eller valt att inte gå dit och be om hjälp för att man skäms.
ge aldrig aldrig aldrig pengar till tiggare för dom flesta köper bara droger för det, ge matkuponger! och alla utländska "tiggare" på tågen och stan är bara ute efter att luras, sno lapparna och ignorera dom jävlarna! (inte för att det hade nåt med det här att göra annars men jag avskyr dom verkligen)
lördag 11 oktober, 2008 @ 21:11nr22,Lina: De har väl inte sådär jättehöga krav på personer som ska få socialbidrag, som jag minns det (från när jag fick det för jag inte hade jobb och inte fyllt 20 än, alltså ingen alfa-kassa) så var kraven att man aktivt ska söka jobb samt att man inte får ha några tillgångar (hus, bil, sparade pengar, massa pengar i aktier etc).. Tror faktiskt man kan klara de kraven..? och även om man får sparken med omedelbar verkan så brukar man väl ändå ha något sparat, alt någon släkting/vän att få hjälp av med boende och så..? Så himla svårt är det faktiskt inte att få ett jobb, om man är villig att ta vad som helst..
Jag känner personer som inte jobbar för de vill inte, så de skyller på "psykiska besvär" och sitter och dricker öl hela dagarna för socialbidrag, och har gjort så i många år och har ingen tanke på att ändra sig. För att bli uteliggare måste man då antagligen vara ännu mindre intresserad av att hjälpa sig själv, och då tycker jag att man får skylla sig själv.
lördag 11 oktober, 2008 @ 21:12guuuud. varför inte skänka 20an????
lördag 11 oktober, 2008 @ 21:38Har vi kanske någon uteliggares åsikt, istället för att bara dra slutsatser? Någon som har läst aluma? Inte jag iaf…
lördag 11 oktober, 2008 @ 22:14Ingen människa ska behöva bo på gatan även om hon är missbrukare/psykiskt sjuk, oansvarsfull etc. Tak över huvudet är en mänsklig rättighet. Klarar man inte av att ha en egen lägenhet med hyra o.s.v. så bör man iaf få bo på ngt slags gruppboende eller liknande
lördag 11 oktober, 2008 @ 22:21Men om man är barn till en hemlös, är det då ens eget fel att man man själv är det?
lördag 11 oktober, 2008 @ 22:40Min åsikt, ni behöver inte hålla med mig: Endast en idiot ger pengar till tiggare!
lördag 11 oktober, 2008 @ 22:47Jag kan mycket väl tänka mig att bjuda människor som har det sämre ställt på en bit mat, men ger man dem pengar så går pengarna i stort sett alltid till deras missbruk, vilket då enbart orsakar att de förblir i sin miserabla livssituation.
#33 Ett enkelt exempel är att nu så populära Jobbtorg helt enkelt oftast vägrar att ta emot folk som inte är skrivna på någon adress. Och nu är det Jobbtorg man ska till om man är arbetsför och ska ha socialbidrag. Tufft krav att leva upp till om man inte har någon bostad således… Handlar förstås även om hur nitiska de är på just det socialkontoret. Men är du hemlös är det ju dessutom svårt att definiera vilket socialkontor du ens hör till, till att börja med. Bolla runt folk är grejjer, det. Är man inte arbetsför kan man plockas upp lite lättare och hamna på Vuxenstöd eller liknande…
lördag 11 oktober, 2008 @ 22:51Jag tycker det är läskigt med så osympatiska människor som tydligen skriver här. Varför dra alla uteliggare över en kam? Alla har olika orsaker till att de hamnat där de hamnat.
lördag 11 oktober, 2008 @ 22:56Det kan ha gått snett redan vid barnsben och det är fan inte ett val de har gjort, att växa upp i en otrygg miljö, aldrig levt ett stabilt liv eller vet hur man gör det, det är inget val man gör.
Alla har sin egna historia till att de hamnat på gatan, och jag säger inte att ingen har sig själv att skylla, många har säkert sig själva att skylla. Men många har det bara gått snett för, och det är inget val de gjort.
haha sånt här ser man bara i komediserier! Bra tjuvlyssning.
lördag 11 oktober, 2008 @ 23:19Många skrämmande kommentarer här. Yars använder ordet "sosse-lallande" för att sen skriva att han/hon själv varit beroende av något. Tror du seriöst att vem som helst har möjlighet att själv bara plötsligt "välja" att sluta bara för att du lyckades?
lördag 11 oktober, 2008 @ 23:25Högersympatiserares åsikter om att inte hjälpa folk som har det svårt och anse att de får "skylla sig själva" är så omänskligt att det är förbannat otäckt. Varför måste allt handla om att bara tänka på sig själv? Varför kan vi inte tänka på varandra? Hjälpa de som har de svårt iställlet för att göra det ännu svårare?
#41 Så alla som är "höger" tänker bara på sig själva? Ojdå…
lördag 11 oktober, 2008 @ 23:43#27 Det där var något av det mest kallsinniga och empatilösa jag någonsin läst. Alla kan göra misstag och för en del blir misstagen ödesdigra. Det skulle kunna vara du eller någon du bryr dig om och då blir det säkert en helt annan låt ur skällan. Fast du är väl så perfekt att du aldrig gör något fel, inte sant?
#32 Samma sak till dig. Kallt och empatilöst. Det har aldrig slagit dig att en del börjar supa och knarka för att de mår så dåligt att de gör vad som helst för att döva smärtan? Många som provar droger tror säkert inte att de ska fastna i det. Man tänker nästan alltid "det händer aldrig mig".
söndag 12 oktober, 2008 @ 00:20#42 *melalnslöadf. – alla som är "höger" måste dödas!
söndag 12 oktober, 2008 @ 02:18Är man brat så är man.
söndag 12 oktober, 2008 @ 02:19Klockren!
Människoföraktet i kommentarerna på den här sajten skrämmer mig.
söndag 12 oktober, 2008 @ 03:04Skön tjuvlyssning!
söndag 12 oktober, 2008 @ 04:29#38, att säga att alla tiggare är misbrukare är ingen åsikt, det är ett påstående. Ett påstående som dessutom är falskt.
Ville bara klargöra det då din åsikt är baserad på en falsk premiss. Således håller du inte med om din egen åsikt. Låg kvalitet på argumenteringen du.
söndag 12 oktober, 2008 @ 09:2250 Jonatan: Antar att du syftade till min kommentar? Så vad ska man göra tycker du? Ge dem pengar, som iaf ofta hamnar i deras missbruk om de har ett, tror inte man vinner på att fråga: "Vad tänker du använda pengarna till, du tänker väl inte gå och köpa öl nu väl?". Eller ska man låta bli, kanske ge dem lite mat, som i värsta fall hamnar i soptunnan, men som åtminstone inte försämrar deras situation? Jag tror faktiskt inte att lite småpengar hjälper deras situation i längden, vad de behöver är hjälp från staten om de någonsin ska komma på fötter. Skulle vilja höra din lösning eftersom mina argument var så dåliga. Kom med egna!
söndag 12 oktober, 2008 @ 10:10Haaaa Haaaaa, Klock-ren!
söndag 12 oktober, 2008 @ 11:51Var visst en hel del som blivit upprörda av vad jag skrev. Nej, jag är varken moderat eller känslokall. Att ge pengar till en uteliggare är ingen god gärning, om man vill vara en god medmänniska ger man dom ett mål mat, sin gamla täckjacka eller liknande.
Och visst finns det många olika anledningar till att man är hemlös, men om dom verkligen ville ta tag i sitt liv så finns det gott om ställen att få hjälp på i Sverige.
söndag 12 oktober, 2008 @ 13:19#50, Jonatan: En åsikt går hand i hand med påståenden.
söndag 12 oktober, 2008 @ 14:23#45, jag vet nog vad det handlar om, min mamma var fast i ett alkoholmissbruk. Så kom inte och snacka "det händer aldrig mig" . Det har hänt min egen mamma, och tro inte att jag inte har fått lida. För fyfan. Jag är inte kall och empatilös, för jag har sett det inifrån.
söndag 12 oktober, 2008 @ 14:41#51 AntiU.. Jag tror nästan alla förstår att lite småpengar inte hjälper någon hemlös i längden, det förstår säkert den som är hemlös med. Men de flesta hemlösa tänker nog först och främst på att klara sig för stunden, att ta sig igenom dagen. Och då tror jag faktiskt några kronor hjälper.. Även om det såklart är smartare att ge dem mat eller sin gamla dunjacka etc, som du sa.
söndag 12 oktober, 2008 @ 15:14#53, Marcus, jag förstår nog inte vad du menar. En åsikt behöver inga påståenden, men dess värde ökar ju givetvis om den bygger på påståenden. Om dessa påståenden dock visar sig falska, då gör man rätt i att ändra sin åsikt, annars är man inge vidare smart.
#51, AntiU, det var din kommentar jag syftade på. Din åsikt är att det är idioti att ge pengar till tiggare. Den åsikten bygger du på ett påstående som är felaktigt, alltså, som jag precis sa, kan du antingen ändra din åsikt, hitta nya premisser eller bli stående som ett fån.
Jag skulle säkert kunna göra en gedigen insats för uteliggare i Göteborg om jag gav min tid och själ till ändamålet. Det har jag varken tid eller själ till, utan betalar min skatt, köper min faktum och uttrycker vad jag tycker, och hoppas att det skall göra någon form av mer övergripande inverkan. Men tills dess anser jag det vara jävligt sniket att inte kunna ge en slant till en person som är så sliten att han har mage att be om det, sedan vad han använder den slanten till som får honom att må bättre för stunden, det skiter jag blankt i. Idioti säger du? Njae, ser inte hur det gör varken bu eller bä i långa loppet för den personen, så varför inte bidra med lite omsorg för tillfället?
söndag 12 oktober, 2008 @ 16:40Naw.
söndag 12 oktober, 2008 @ 16:45Hmm.. Hur blev tjuvlyssningen till en fight om hur man ska behandla uteliggare?
söndag 12 oktober, 2008 @ 17:09Jag uppfattade nog det annorlunda än er, jag tog det inte som han var snål utan som ett tankefel.. Hur skulle mannen kunna ge honom växel på en tjuga om det var några kronor han ville ha? Om han hade haft växel på en tjuga hade han ju aldrig behövt fråga efter kronor..
#57, that's what I said! Det som gör att tjuvlyssningen går från rolig till hysterisk
söndag 12 oktober, 2008 @ 19:10#22
söndag 12 oktober, 2008 @ 23:04Vet inte hur bra koll du har på läget i Götet, men majoriteten av de tiggare som finns där kommer ej från Sverige. Går runt tigger pengar, försöker kränga rosor, … När de fått ihop tillräckligt med pengar åker de hem, lämnar av lite pengar till väl behövand släktingar i hemlandet innan de, eller annan familj, åker tillbaka och fortsätter tigga. Sorgligt men sant. Och varför stödja detta??!
#57, Jonatan: En åsikt t.ex. "Homosexuella borde skjutas" är ju oxå ett påstående.
söndag 12 oktober, 2008 @ 23:22haha… det är humör på hög nivå…
Markus
måndag 13 oktober, 2008 @ 04:18http://www.etrendstore.se
#62, Marcus, då får du ursäkta om jag blandar ihop betydelsen av ett påstående och en premiss. En åsikt bör, men måste inte, bygga på premisser. Om dessa premisser är falska, är åsikten korkad och bör ändras, såvida man inte kan hitta nya premisser som är korrekta. I det inlägg jag först kommenterade var premissen till åsikten falsk.
måndag 13 oktober, 2008 @ 06:05Ingen som kanske tänkt på att:
A) Bratkillen kanske inte är tät?
Går ju mode i att försöka se ut som en bratt.
B) Killen är ju villig att i praktiken ge pengar till han, till skillnad från de flesta vänstermänniskor här på forumet som bara arbetar i teorin och troligen inte skulle skänka ett öre i verkligheten.
måndag 13 oktober, 2008 @ 08:08Angående BongBong's kommentar att alla missbrukare är det pga att man mår själsligt dåligt, så har jag en liten fråga. Alla skitungar som "festknarkar" och sedan fastnar i missbruket, har inte dom gjort ett medvetet val att börja missbruka? Nej, det är klart, dom mådde nog så psykiskt dåligt när dom som 17-åringar söp loss med polarna och ville dra en lina för skojs skull.
måndag 13 oktober, 2008 @ 10:06De som är hemlösa men som inte missbrukar är ofta det som ett resultat av förändringen i psykvården, istället för att "sitta fast" på institutioner ville man att alla skulle få ett eget boende, tyvärr klarade de inte av det.
måndag 13 oktober, 2008 @ 10:13.
När det gäller utländska tiggare i Göteborg så stod det i GP att de var anställda för att sitta och tigga. Gp är väl någorlunda trovärdiga så jag förmodar att det kan vara så. Generellt ser jag det som att de flesta som tigger är missbrukare och de pengar de tigger ihop hjälper dem bara att förstöra sin kropp mer. Bättre då att ge sina pengar till något i stil med stadsmissionen som tar hand om dem.
Det finns 670 bostadslösa barn bara i Göteborg. Tänk vad de kommer att missbruka den dagen de får lov att köpa ut.
tisdag 14 oktober, 2008 @ 13:26Undrar hur många av de självutnämnda filantroperna bland de som kommenterat här som skulle rikta jacken i backen när de passerar en uteliggare som söker ögonkontakt och stilla sitt samvete med ett "Jag röstar ju rött så jag har ju gjort mitt".
Jag får tydliga vibbar av det slaget när jag läser Jonathan's kommentarer eller baserar jag min tolkning på falska premisser?;)
Skänk gärna grejer direkt till uteliggarna eller pengar till de organisationer som jobbar med de här problemen, annars tycker jag ni kan sluta vara så skenheliga.
Ingen har nånsin blivit mätt eller kommit på fötter av att nån tycker synd om dem eller passar på att vädra sitt hat för borgare när ämnena fattigdom och misär kommit upp i en diskussion.
onsdag 15 oktober, 2008 @ 13:32ni snackar bara om val. Alla får inte samma chanser i livet. alla gör misstag, en del börjar dricka/droga av olika anledningar. förra veckan kom det fram en "uteliggare" till mig när jag satt utanför tv4-köket (resturang) och frågade om jag hade 6 kr. Jag hade bara en tia så han fick den och gick rakt in och köpte dagens (och för att undvika "oftaa dagens för 10 kr" kommentarer så kan jag föreslå iden om att han hade frågat till sig pengar av andra) och när man väl har hamnat i situationen som "uteliggare" tror jag inte direkt att det är lätt att komma därifrån. hjälpen finns kanske, men de flesta är så starkt beroende att de väljer att i stället leva på gatan. på grund av att de inte klarar av något annat. och så kommer massa rikfödda moderater och pratar om det som om det skulle vara lätt, medan jag tror att ingen "uteliggare" skulle vilja någonting hellre än att vara frisk och kunna ta bra hand om sig själv. ha det bra.
onsdag 15 oktober, 2008 @ 15:48Om man måste vara missbrukare för att leva på gatan är det ett allvarligt fel i hela den här diskussionen. Anledningen till att man tigger tror jag inte är missbruket, utan bristen på pengar. Jag kan försäkra er flera gånger om att det finns folk som missbrukar både det ena och de andra utan att hamna i en uteliggares situation.
onsdag 15 oktober, 2008 @ 20:21"Jag super, därför tigger jag". Det fungerar liksom inte. Jag tillbringar mycket tid i Göteborg nu, och varje dag ser jag folk som tigger. Frågar någon mig ger jag dem ofta lite pengar, om jag har några vill säga. Vad de gör med pengar därefter är upp till dem. Köper de sprit kommer detta inte förbättra deras situation.
Köper de mat har mina små kronor hjälp en person, och det är något att stå för.
Det är där valen kommer in.
Det mest grundläggande kännetecknet hos våra ”fattigvårdsorganisationer” är nödvändigheten att överleva. Vare sig dessa är uppbyggda på någons religion eller ser sig utvalda av regeringen, så är och kommer alltid det främsta intresset vara bevarandet av institutionen. Till exempel om en organisation är uppbyggd på att ”hjälpa” utsatta människor, är det också den organisationen som står allra längst ifrån att vilja se en lösning. Detta skulle ju äventyra organisationens existens och göra den överflödig i samhället, vilket i och för sig verkar vara en utopi i dagens samhälle.
De stora kolosserna Stadsmissionen och Frälsningsarmén, dock gäller detta generellt organisationerna som är (o)verksamma i hemlöshetsfrågans lösning. De godtrogna människor som tror någon av alla ca 900 organisationer i Sverige inriktade på hemlöshet skulle hjälpa hemlösa ur sitt tillstånd(läs definitionen av hemlös på http://www.socialstyrelsen.se/Publicerat/2000/3367/2000-15-1+Sammanfattning.htm) är detta en sedan uppkomsten av ”fattigvården” en förljugen bild av sanningen.
För hur ”goda” och ”ärligt” det än kan låta i olika sammanhang är självbevarelsedriften och det monetära systemet det huvudsakliga syftet, då det är pengarna som ger organisationerna medel för makten över andra människor och för sin egen överlevnad. Precis som en fattig/hemlös utan andra alternativ kan behöva tigga eller tvingas stjäla för sin överlevnad, måste organisationerna också göra vad som krävs för att fortsätta sin lönsamhet.
Detta försvårar avsevärt eller kanske till och med omöjliggör en förändring inom dessa vinstbaserade organisationer. Det är ju inte bara deras egen överlevnad som sätts på spel, utan också den materialistiska livsstilen som förknippas med rikedom och makt.
När nu ”hjälpa-hemlösa-organisationer” byggt sin grund på att det finns hemlösa människor blir i sin förlängning den oroande framtiden att bevara dessa institutioner, att vidmakthålla människor i detta tillstånd. Så det organisationerna gör istället för att hitta en lösning, är att erbjuda allt de kan utan att hemlösa kommer ur hemlösheten. Detta är till största del förankrat i ett pengabehov och/eller vinstsyfte.
”Vad kan jag tjäna på detta” är vad folk tänker. Om förtjänsten ligger i att sköta en verksamhet i samhällets tjänst, kommer man bekämpa tillkomsten av nytillkomna med ännu mer "svindyr" reklam och tigga ännu mer pengar till sin organisation. Detta är en av orsakerna till varför folk inte är rättvisa mot eller kan lita på varandra.
När någon presenterar samma lösning för hemlösa som övrig befolkning har för att på ett någorlunda sätt klara av sina privatliv, vilket hemlösa också fråntagits. Då försvarar sig organisationerna med att problematisera och kategorisera hemlösa individer som "grupp" och påtalar olika generella symtom vi alla skulle få efter ett tag i hemlöshet.
Rolf Nilsson
söndag 09 november, 2008 @ 08:32Ordf. Föreningen Stockholms hemlösa
Tel: 0736-76 42 86
"Kan du växla en 1000-lapp?"
tisdag 20 mars, 2012 @ 11:28