Vad alla lärare vill höra
3:ans spårvagn, mellan Brunnsparken och Kungsportsplatsen
Två tjejer ~17 står och pratar om det senaste provet.
Tjej 1: Asså, jag tyckte provet var alldeles för svårt! Hon tog inga frågor om det som stod i boken.
Tjej 2: Nä, jag vet! Hon kan ju inte förvänta sig att man ska lyssna på lektionerna… Det gör man ju bara inte!
Cred: David
Publicerat den 21 december, 2007 kl. 05:05 under Göteborg av Petter
Kommentarer: 49 -
Om det är det en väldigt dålig lärare. Någon som har varit sjuk har alltså, i princip, ingen chans att kunna klara av provet genom att läsa textboken.
fredag 21 december, 2007 @ 07:17Kurslitteraturen väljs väl, förhoppningsvis, ut därför att den betraktas som relevant och om läraren struntar fullständigt i den är det något som är väldigt galet.
Om det är sant är… skulle mitt ovanstående inlägg givetvis inledas med.
fredag 21 december, 2007 @ 07:18Så det är därför alla tonåringar är såna idioter… Aha… (iaf om man läser den här bloggen…)
På min tid satt vi som tända ljus och sög i oss all kunskap lärarna förmedlade… Yeah right!
fredag 21 december, 2007 @ 07:21Nä för då hade ni kunnat lära er någonting, hu hemska tanke.
fredag 21 december, 2007 @ 07:53Det ligger väl ändå någonting i det, man ska väl kunna klara ett prov genom att studera kurslitteraturen? Eller lever jag i en bättre värld bortom gymnasiet där kurser faktiskt bygger på litteratur och har glömt bort hur det var förr?
fredag 21 december, 2007 @ 08:13Visst så måste man lyssna på lektionerna annars är det ju knappt lönt och vara där. Men kan faktiskt hålla med dessa två vissa lärare tar inget ifrån studie materialet man får. Och det är fel, man borde alltid ha en chans och "läsa i kapp" det man har missat på lektionerna. Så helt fel har dom inte..
fredag 21 december, 2007 @ 08:20Mohahaha det är ju självklart därför man tar med en massa frågor som bygger på lektionerna!
fredag 21 december, 2007 @ 08:41Gud så jäkla tråkig.
fredag 21 december, 2007 @ 08:57HAHHAHA, men det var ju så :P
fredag 21 december, 2007 @ 09:14Man antecknade heller aldrig, även om läraren sa till
Misstänker att Tjej 2 var NÅGOT ironisk till sin kompis.
fredag 21 december, 2007 @ 10:05Kan Tjej 1 gott ha :)
Måste varit ett riktigt sugigt prov eller kursbok. Hur kan man missa alla viktiga delar i ett ämne? Måste ju funnits svar till de flesta frågor i boken.
Men man måste lyssna på läraren för att veta vad denne tycker är viktigast inför ett prov, så slipper man plugga en massa i onödan.
fredag 21 december, 2007 @ 10:34Hon har ju rätt!
fredag 21 december, 2007 @ 10:38Så klart snorungarna ska lyssna på sina lärare. Läsa kan dom ju knappt längre…
fredag 21 december, 2007 @ 10:40återigen känner jag mig som en "pluggis". jag brukar då alltid lyssna på det läraren säger :)
fredag 21 december, 2007 @ 10:44Nåja, håller också med om att man ska kunna läsa igen det man har missat på lektionerna i kurslitteraturen.
fredag 21 december, 2007 @ 10:55Dock tror jag att i det här fallet beror det på att de som inte lyssnar på lektionerna inte läser sina böcker speciellt noggrant heller…
Äh. Enda anledningen att man går på lektionerna är ju att man inte får något betyg ifall man har för mycket frånvaro…
fredag 21 december, 2007 @ 11:49håller med till 100%
fredag 21 december, 2007 @ 11:49Det som tas upp på lektionerna ska ha anknytning till det som står i kursliteraturen, ja. Däremot så behöver inte allt som sägs på lektionerna vara exakt samma saker som det som behandlas i böckerna. Nu är ju iof prov en jävligt dålig sak att använda sig av om man verkligen är intresserad av att se om eleverna verkligen har förståt, men det är ju en hel avhandling i sig bara det. Men för att återgå till det alla verkar så upprörda över, visst provet ska behandla sådant som står i böckerna men även sådant som tagits upp på lektionerna. För övrigt om de inte lyssnar på lektionerna så är väl chansen inte så jävla överhängande att de faktiskt har förståt det som står i böckerna, med tanke på vilket engagemang de verkar uppvisa. Sen så kan man ju fråga sig om det inte möjligen kan vara så att de faktiskt inte kopplade det som frågorna behandlade med det som kom på provet, det kan ju vara så att frågorna på provet visst kunde lösas med hjälpa av det som står i boken men att de helt enkelt inte hade någon vidare förståelse för det som faktiskt stod där.
fredag 21 december, 2007 @ 12:03Ja, lyssna på lektionerna måste vara jobbigt å göra. dagens ungdom…
fredag 21 december, 2007 @ 12:31Mig var det tvärtom för, kunde svara på frågorna som sagt men skulle man läst i boken för svar på frågor så hade jag inte lika många rätt :)
fredag 21 december, 2007 @ 12:34Nu verkar det ju som de här tjejerna går på gymnasiet, men på universitet är det ju en stark rekommendation (och i gamla högskoleförordningen obligatoriskt) att alla frågor på tentamen är kopplade till boken, eftersom lektionerna inte är obligatoriska som på grundskolan.
Jag är på tjejernas sida den här gången… även om det kanske låter lustigt, det de säger.
fredag 21 december, 2007 @ 12:36(Och jag vet, "Jag är liksom såååå tråkig")
fredag 21 december, 2007 @ 12:37Klart att man kan ta upp saker på provet som inte står i litteraturen, ofta är ju inte boken specialskriven för just den kursen. Har man varit sjuk får man låna någons anteckningar.
fredag 21 december, 2007 @ 12:50Hahah, får hålla med. Vi har sånna lärare, det är hemskt.
fredag 21 december, 2007 @ 12:57Och visst, jag lyssnar… men sen så förklarar dom ju dåligt också, och förväntar sig att man kan allt.
Och sedan om man frågar t.ex "Vad är en *nånting*" Så säger dom bara "Det borde du kunna." Istället för att faktiskt svara.
Mats: Anledningen till att man går på lektioner är för att inte få ogiltlig frånvaro. Får man mer än 20% ogiltlig frånvaro får man inget studiebidrag.
fredag 21 december, 2007 @ 13:15Word.
fredag 21 december, 2007 @ 14:15Hade samma problem som tjej 2 med mina naturkunskapsvikarie min klass hade tre månader. Om det skulle anordnas VM i mest monoton röst skulle hon förmodligen vinna. Även de duktigaste och mest motiverade i klassen satt och tittade rakt fram med glasartade ögon en minut efter att hon inlett en av sina (fruktade) genomgångar.
fredag 21 december, 2007 @ 14:17min*
fredag 21 december, 2007 @ 14:19Merde et sacre bleu! Det här är första gången någonsin jag känner åtminstone lite sympati för Jan Björklund…
fredag 21 december, 2007 @ 14:38Ni har ju helt missuppfattat grejen. Man _lär_ sig något genom att läsa kurslitteratur. Man får _betyg_ genom att göra som läraren säger och genom att klara prov. Dessa är inte samma sak men många verkar ha missat det.
fredag 21 december, 2007 @ 14:41Antingen så gick man dit och lyssnade eller så gick man inte dit alls. Varför sitta där och inte lyssna..?
fredag 21 december, 2007 @ 15:11Klart som fan att man inte orkar lyssna på sin lärare en hel lektion om sagde lärare är göteborgare.
i shouldn't have done that…
fredag 21 december, 2007 @ 15:2431 A: för att få betalt kanske?
fredag 21 december, 2007 @ 17:46Hönshjärnor, gå på lektionerna, lyssna på lärarna och läs kursböckerna så kan ni lära er något.
fredag 21 december, 2007 @ 17:55Man går väl inte till skolan för att få bidrag eller?
#9: Haha, du gick antagligen inte NV! Om en av våra lärare säger att "det här behöver ni inte anteckna" så tar varenda en fram block och penna och skriver av varje ord! ;P
fredag 21 december, 2007 @ 18:16På universitetet i min gamla klass:
-How many have read today's assignment?
fredag 21 december, 2007 @ 20:02(nästan alla håller upp handen)
-Ok, how many of you have read, and understood, the assignment?
(ett fåtal händer är uppe)
Om jag vill veta om mina elever faktiskt har fattat något måste jag ställa frågor som inte går att besvara med en mening ordagrannt kopierad ur boken. Jag kan fortfarande en ramsa från kemin i nian – *rabblar* "etan metan propan butan pentan hexan heptan oktan" – men jag har inte den blekaste aning om vad det är för något utöver något som har med kol att göra.
Visst ska man kunna läsa sig till svar i boken, men då krävs det att man lägger ned energi nog på att förstå sammanhang och tanke också och inte bara utantill-fakta. Då klarar man frågor som inte är formulerade just så som studiefrågorna i boken.
fredag 21 december, 2007 @ 22:20Om jag känner igen vissa drag i tjejernas konversation och kopplar samman det med egna erfarenheter från gymnasietiden (som för övrigt är färska) så verkar det som om de läser enbart inför proven för att klara dem. Jag tror att de kommit på lektionerna, flummat omkring, inte gjort några uppgifter, inte öppnat boken förän kvällen innan provet och skummar bara igenom lite lätt (och då missar alla viktiga detaljer).
fredag 21 december, 2007 @ 23:33Det kanske är kass kurslitteratur…
lördag 22 december, 2007 @ 00:53På gymnasiet finns ingen kurslitteratur. Det är HELT valfritt att ha en lärobok och denna ska i de fall den finns på intet sätt utgöra kursens innehåll. Skulle tippa på att 85 % av Sveriges gymnasielärare använder en utvald lärobok som referens, men hämtar majoriteten av sina uppgifter från andra böcker, artiklar, stenciler m.m. Alltså borde tjejerna bara knipa käft och applådera läraren som följer de direktiv som Sveriges regering gett henne genom Skolverket…
lördag 22 december, 2007 @ 01:55Som någon sa tidigare, jag skulle gissa på att tjej 2 var en aning ironisk där…
lördag 22 december, 2007 @ 12:20haha, hon var INTE ironisk. Det är så sant så sant. haha :)
lördag 22 december, 2007 @ 13:11kan säga så här: I 6:an antecknade man på föreläsningarna och så men då märkte man att man inte använde skiten så efter det har jag inte antecknat något. Och jag klarar mig bra iaf. ;)
lördag 22 december, 2007 @ 13:16#35: Haha, nej det gjorde jag verkligen inte. :)
lördag 22 december, 2007 @ 17:03# lärarstuderande, Du har just rabblat de 8 första kolväten. Alla som tycker lärare är jobbiga och oförutsägbara bör nog då studera min lärare i biologi/naturkunskap A. Vi vet aldrig vilken lektion vi har biologi eller naturkunskap. Ibland snor han från engelskalektionerna och växlar fullständigt oförutsägbart mellan grupptimmar och helklasstimmar
lördag 22 december, 2007 @ 18:29Jag har haft samma problem.. en av våra lärare är inte den man helst av allt vill lyssna på under en lång eftermiddag. Om man sedan råkar vara sjuk och läraren har en massa frågor från lektionerna är det svårt att lyckas med proven.
söndag 23 december, 2007 @ 15:36Omg, så läbbigt..exakt det hände mig och jag sa exakt de orden till min kompis, och alla namnen inblandade känner jag..men vi e två killar och bor i malmö..säkert en kompis som låtsas att vi är tjejer :)
tisdag 25 december, 2007 @ 02:24om tjej 2 var ironisk (vilket jag så hoppas att hon var) så var denna tjuvlyssning skrattbar! annars var den ju bara en i mängden av alla blåsta tråklyssningar
tisdag 25 december, 2007 @ 18:38Sådär säger alla i min skola hela tiden, inte roligt :P
torsdag 27 december, 2007 @ 20:47