Barnen svor lydigt, "på sin mamma"
Furuhäll, Vedevåg
Mamma ~40 sitter och pratar om alkohol med sina barn ~13 och ~17.
Mamman: Ja, alltså när jag gick i nian en gång så kom jag hem till en tjejkompis. Och hon hade alltså fått en hel flaska gin av sina föräldrar att fira med på midsommar! Jag förstår inte vilka exempel föräldrar sätter för sina barn. Det är ju tragiskt!
Pappan går förbi och knuffar henne i ryggen varpå mamman snabbt inser vilka hon faktiskt pratar med.
Mamman (förskräckt): Alltså, jag drack inget. Nej, det gjorde jag inte… Ja, okej, men det var utblandat! Eh, vafan. Men NI får inte supa, okej?
Cred: Hanna
Publicerat den 10 juli, 2007 kl. 19:08 under Mellersta Sverige av Petter
Kommentarer: 51 -
Haha, eftersom barnen troligtvis inte kommer gå i sina föräldras fotspår… eh, vafan. det kommer dom visst det! :)
tisdag 10 juli, 2007 @ 19:10Ännu en klockren rubrik! *bockar och bugar*
tisdag 10 juli, 2007 @ 19:10Furuhäll…. Vedevång…
tisdag 10 juli, 2007 @ 19:46Helt underbart.
Men det är ju inte direkt så att jag har bett dig mörda någon!
tisdag 10 juli, 2007 @ 19:50smooth criminal.
tisdag 10 juli, 2007 @ 19:53helt vanlig underbar föräldralogik!
tisdag 10 juli, 2007 @ 19:5613 och 17 bast ?? Chansen att dom två aldrig druckit är ju ganska liten..
tisdag 10 juli, 2007 @ 20:14Svensk alkoholpolitik i ett nötskal :)
tisdag 10 juli, 2007 @ 21:21#7 Bejron: Trettonåringen kanske inte har det.
tisdag 10 juli, 2007 @ 21:33#7 : 13-åringen är det ju inte säkert att den har druckit, men lite sent ute med 17-åringen tror jag.
Förövrigt, är jag trött och förstår inte rubriken. Förklara? :)
tisdag 10 juli, 2007 @ 21:39Aah, jag älskar föräldrar som har ett förflutet där dom också har levt, jag menar PÅ RIKTIGT. För då varje gång som dom kommer på sina barna med att ha gjort någon dumhet så kan man ju bara säga att man har gjort värre saker än så. Ta bara farsan min, han var ju en riktig jävla ligistledare under sin ungdom….så va fan ska jag göra när jag får för mig att vara riktigt olydig och chocka honom??
tisdag 10 juli, 2007 @ 21:57#7 Bejron: Sådana människor finns faktiskt också (var själv närapå 19 innan jag öht drack för första gången – var närmare 25 innan jag gjorde det mer än ~1 gång om året… Så även om vi diskuterar sannolikheter för det ena och detta andra, så är det inte uteslutet…)
tisdag 10 juli, 2007 @ 22:08Å så när vi ändå diskuterar droger så ska mamma nu berätta när jag inte rökte på….
tisdag 10 juli, 2007 @ 22:16#10.
du måste nog vara sthlmare
tisdag 10 juli, 2007 @ 22:19för å fatta
tisdag 10 juli, 2007 @ 22:20Jag är 17 och må ha smakat öl någon enstaka gång, men inte mer. Alla unga dricker inte, alla kallar mig nykterist för att jag inte dricker i unga dagar…
tisdag 10 juli, 2007 @ 22:45Jag är 22 och har inte testat alkohol, så man ska inte utgå från att alla ungdomar super. Däremot så brukar de som gör det höras mest! ;-)
tisdag 10 juli, 2007 @ 22:58Hoppsan då…
tisdag 10 juli, 2007 @ 23:00I fyllan och villan RÅKADE jag smaka lite…
tisdag 10 juli, 2007 @ 23:06#14. …och du måste vara fördomsfull…
Ännu en mor som varit ung! Vem kunde ana?!! Sarkasm, sarkasm…gäller att hålla tungan rätt i mun mot sina egna barn i framtiden. Haha, skön "bortförklaring" dock!
tisdag 10 juli, 2007 @ 23:13Jag drack för första gången i mitt liv i fredags, fyllde 18 i torsdags. Så alla dricker inte när de är omyndiga.
tisdag 10 juli, 2007 @ 23:13#12 Sant, man kan ha hur kul som helst utan sprit. Jag menar, "fia med knuff" och UNO med mormor funkar ju rätt bra tills man är 19….
#14 (Ja, speciellt eftersom han använder ÄR och inte E) Det finns rätt mkt att vara avundsjuk på gällande sthlm. Förstår inte alla som inte vill bo i en storstad. Hur kul kan det vara att gå till samma ställe varje helg och träffa samma människor!?
Tur att vi människor är olika, så att några kan sköna alla kor och höns!
onsdag 11 juli, 2007 @ 00:14hahah rubriken va roligast :D
onsdag 11 juli, 2007 @ 02:12Haha! Gör som dina föräldrar säger och inte som de gör… Eller tvärtom.
onsdag 11 juli, 2007 @ 02:17Få en flaska gin när man går i 9an?? En flaska vin… eller vodka kan jag förstå… men gin? Kanske urränsning av barskåpet. Jag brukar få alla möjliga underliga saker då.
onsdag 11 juli, 2007 @ 06:39#22 Hahaha skön kommentar :-D
onsdag 11 juli, 2007 @ 08:00Stockholm är överskattat. Trots det ska jag snart flytta dit.
onsdag 11 juli, 2007 @ 08:52Är inte det rätt uppenbart att människor är vid olika åldrar vid sin alkoholdebut? Jag förstår inte ens vad ni diskuterar…? Sedan huruvida statistiskt sannolikt det är att hon har druckit är väl mindre relevant.
onsdag 11 juli, 2007 @ 09:19Gör inte som jag gör, gör som jag säger.
onsdag 11 juli, 2007 @ 09:22#11, bli frikyrkopastor i ren protest, det skulle nog skrämma honom…
onsdag 11 juli, 2007 @ 09:39Jag läser nästan aldrig rubrikerna. Missar jag något då? Oftast är de intetsägande eller dåliga, bara ytterst sällan som de är klockrena. Känns verkligen hur "rubrikförfattaren" har krystat fram något.
onsdag 11 juli, 2007 @ 09:54#31 Emma
Tack nu känns det mycket bättre, efter du delgivt oss detta.
onsdag 11 juli, 2007 @ 10:34# 32
onsdag 11 juli, 2007 @ 11:16Varsågod, vad bra att det känns bättre nu! Det var min åsikt. Jag kommer hit för tjuvlyssningarna som jag uppskattar väldigt mycket, och tycker rubrikerna generellt sett är ointressanta. Sidan heter väl tjuvlyssnat.se och inte tjuvlyssnat och rubriksatt.se av en anledning. Intressant att se huruvida ni tar åt er mest av komplimanger för sidans huvudsyfte, eller kritik mot sidans delsyfte.
ja , det är sjukt äckligt att vissa föräldrar super ner sina ban , perverst
onsdag 11 juli, 2007 @ 11:29#32 : besserwisser
onsdag 11 juli, 2007 @ 11:59#2… det där ordet är väl bannlyst………
onsdag 11 juli, 2007 @ 12:02#33
onsdag 11 juli, 2007 @ 14:26Sidan heter heller inte kommenteratjuvlyssningar.se – men ändå kan man göra det! Wow! Men vad spelar det för roll? Man kan ju trots allt (!) ha andra funktioner än vad sidan exakt heter! Sedan är ju rubrikerna direkt kopplade till tjuvlyssningarna, så det finns ju trots allt ett nära samband – liksom kommentarerna.
#22 P: Antar du ironiserar där eftersom ju alla vet att den dagen man fyller fjortis, uh, förlåt fjorton, så tappar man ju omedelbart förmågan att roa sig utan att vara fullast i stan. Det är därför jag tycker den här sidan är så urbota tråkig, eftersom att jag läser den i nyktert tillstånd… [/ironi] :D
onsdag 11 juli, 2007 @ 15:18Haha, alltid lika kul när föräldrarna drar det samtalet med sina barn, men som vissa (många) har sagt i kommentarerna så är det absolut inte säkert att de har testat att dricka.
onsdag 11 juli, 2007 @ 15:35#37
onsdag 11 juli, 2007 @ 16:17Klart man kan ha andra funktioner, det var inte det som var min poäng. Jag råkar bara tycka att just den där funktionen är rätt intetsägande och av mycket ojämn kvalitet.
#39
Det är vad -du- tycker ja. Av samma skäl kanske någon tycker att kommenteringsfunktionen bara ger upphov till en massa idiotdiskussioner och bråk, som denna till exempel. Som man kan läsa bland kommentarerna så är det ju en hel del som uppskattar rubrikerna. Alla är vi olika med olika åsikter och behov. Som du redan vet om. Sedan var även min poäng att antyda att ditt argument är rätt dåligt, enligt min mening.
Men för att få slut på diskussionen. Du behöver inte läsa rubrikenom du inte vill, svårare än så är det inte. Sedan att du anser att rubriker inte ens borde finnas skiter nog alla fullkomligt i. Och jag tycker att ditt argument är tämligen svagt, som sagt.
onsdag 11 juli, 2007 @ 17:16#40
Det är klart att det är vad JAG tycker. Jag lovar att nota om jag skulle framföra någon annans synpunkter.
Du kanske borde läsa ordentligt. Jag har inte sagt att rubriker inte borde finnas, jag har sagt att jag tycker de är framkrystade, intetsägande, rent dåliga och ibland träffsäkra. Jag förväntar mig ingen reaktion från de som driver sajten, men jag ser folk i forumet som utropar att rubriken var fantastisk och nu säger jag att de inte är det. De framför sin åsikt och jag min. Vad är problemet? Att min åsikter skiljer sig från din?
Du kanske borde läsa ordentligt. Jag läser sällan rubrikerna numera, och är fullt medveten om att jag inte heller måste läsa dem. "Behöver" jag inte diskutera frågan heller?
Vet inte riktigt vilket mitt argument är enligt dig. Jag tyckte bara att det var intressant att #32 (om nu detta ens är någon som representerar sidan, som det lät som) tog så illa upp för att jag kritiserade något som jag uppfattar som en mycket liten del av tjuvlyssnat.se (och notera gärna att det inte står någonting om rubriksättning i presentationen högst upp till höger). Det är inte vad jag skulle kalla ett argument, utan snarare ett exempel från min sida för att peka på lite bristande perspektiv hos #32. Men whatever. Det är ju ingen som bryr sig om detta eftersom jag är av åsikten "rubriker borde inte ens finnas!!!!111".
onsdag 11 juli, 2007 @ 19:42emma: tjuvlyssnatcrew = jag, petter, damon och jennie. Ankakanka är en besökare.
onsdag 11 juli, 2007 @ 20:29#43
onsdag 11 juli, 2007 @ 20:52Tack, då vet jag. :)
#14: Inget jävla fel å va stockholmare! Sveriges bästa stad! säg nåt din stad har som in stockholm har? fler kossor? Fräsigare traktorer och fetare kossor?
onsdag 11 juli, 2007 @ 22:10#42
Jo, du har rätt i att man får tycka vad man vill. Givetvis är det så. Fast du framstår bara som en gnällkärring. =) Men det är bra att du har fått ur dig dina känslor nu och jag hoppas att du mår bättre nu. =)
Nej, jag tycker så klart att det skall finnas oliktänkande. Det är på det viset samhället utvecklas. Däremot kanske man inte bör gnälla på allt som det går att gnälla på. Jag är också här för att läsa tjuvlyssningarna och struntar i rubrikerna samt kommentarerna, men jag skriver inte att rubrikerna är dåliga för det.
Jag tolkade "Sidan heter väl tjuvlyssnat.se och inte tjuvlyssnat och rubriksatt.se av en anledning." som att du tycker att det är en onödig funktion. Det var den meningen jag reagerade på först.
torsdag 12 juli, 2007 @ 13:48#46
Så du likställer all kritik med gnäll. Du måste tycka att oppositionen i riksdagen är bra gnällig! Och välkommen till klubben förresten, eftersom du kritiserade, nej vänta, gnällde på mig.
Hade jag gnällt på på sidans färg OCH teckensnitt OCH att man tillåter kommentarer OCH bilden högst upp OCH betygssystemet (jag vill ha skala 1-10!!!11), DÅ är jag enligt min definition en gnällkärring. Eftersom jag gnäller på allt. Men du är tillåten att ha dina egna definitioner, hur konstiga de än verkar vara i mina ögon.
Och jag har inte fått ur mig mina känslor, jag har fått ur mig mina åsikter. Tänk om de kunde uppfattas korrekt också.
torsdag 12 juli, 2007 @ 16:10#47
Nej, viss kritik. Har jag sagt någonting annat? Du lägger orden i munnen på mig. Jag förstår inte varför du blandar in riksdagen. Och för att svara på din kanske nästa fråga, enligt vilken kritik man är gnällkärring så svarar jag att det är från fall till fall.
Haha, först skriver du något enligt din definition och sedan får inte jag ha min egen. =) Ordet gnällkärring är rätt subjektivt, som du säkert förstår.
torsdag 12 juli, 2007 @ 17:20Och än en gång så har denna sida blivit ett disskutionsforum som inte har ett förbannade dugg med att göra om tjuvlyssningen var rolig eller inte….helt otroligt….
torsdag 12 juli, 2007 @ 17:35Antianonym (#42): lugn?
torsdag 12 juli, 2007 @ 20:05mina föräldrar bjöd mig och mina syskon på alkohol långt innan vi var myndiga. det var inga överdrivna mängder, men det hände att vi blev lite småfulla ibland. ironiskt nog slutade det med att varken jag eller min syster knappt dricker överhuvudtaget längre. så det kan gå.
måndag 16 juli, 2007 @ 02:55