Hem | Bilder: Tjuvtittat | blogg-i-blogg | Arkiv | Topplistan | Skicka bidrag | Rubriktävling | Böcker | Feed | Annonsera

"Ja, man kan säga att han föredrog att spela dubbel!"

På en badmintontävling för ungdomar, Östersund

En killer sitter tilsammans med en tjej från samma klubb, när de får syn på en annan kille
.
Killen: Och här kommer Judas…
Tjejen: Varför kallar alla honom för Judas?
Killen: Vet du inte vem Judas var? Kan du inte din bibel?
Tjejen: Nä vadå? Bytte judas också klubb eller?!

Cred: Satt på bänken bakom

Kommentarer (57)

Skriv en kommentar

  1. Mejram skriver:

    Ja, vet hon inte att han dissade bethlehem bk för jerusalem bk?

    onsdag 30 april, 2008 @ 13:05
  2. anton skriver:

    hahahaha. det är väl ren allmänbildning att kunna sånt. eller?

    onsdag 30 april, 2008 @ 13:13
  3. Vänsterhäntas Dag skriver:

    Det kan man ju faktiskt säga att han gjorde.

    onsdag 30 april, 2008 @ 13:15
  4. jennifer skriver:

    vem är judas?

    onsdag 30 april, 2008 @ 13:19
  5. Sofus skriver:

    jaha. Den här var väl bara rolig om man vet nånting om religion. vem är Judas?

    onsdag 30 april, 2008 @ 13:20
  6. Diana skriver:

    Jag undrar vem den förste hade dödat.

    onsdag 30 april, 2008 @ 13:20
  7. Gordon Gekko skriver:

    En 'killer'… Det är en Judas av rang det…

    Skäms, Sofus.

    Övergångssumma 30 silverpenningar.

    onsdag 30 april, 2008 @ 13:22
  8. Ateist skriver:

    hahaha! är du seriös Sofus?

    onsdag 30 april, 2008 @ 13:23
  9. Oxido skriver:

    Att säga att man måste kunna religionsprylar för att veta vem Judas är som att säga att man måste vara insatt i historia för att veta vem Hitler var.

    onsdag 30 april, 2008 @ 13:57
  10. Emelie skriver:

    Judas var han som förrådde Jesus innan denne blev korsfäst. Så jag tror att killen i tjuvlyssningen ser kille 2 som en slags förrädare.

    onsdag 30 april, 2008 @ 14:21
  11. Happymealungen skriver:

    #1 Mejram: Haha, själv har jag alltid hejat på Maccabi Ashkelon Badminton.

    onsdag 30 april, 2008 @ 14:23
  12. Petra skriver:

    Haha jag hoppas att han skämtade

    onsdag 30 april, 2008 @ 14:41
  13. S skriver:

    "Killer!? "Tilsammans"? Seriöst. Förstörde hela tjuvlyssningen, bah!

    onsdag 30 april, 2008 @ 14:46
  14. Lina B skriver:

    Han vann bara silver, dock.

    onsdag 30 april, 2008 @ 14:56
  15. Jag skriver:

    Alvarligt, kan någon svara på vem judas var? Det kan väll inte vara allmänbildning heller.

    onsdag 30 april, 2008 @ 14:57
  16. Kali Ma skriver:

    haha en killer

    onsdag 30 april, 2008 @ 15:14
  17. Sofus skriver:

    ja, jag är seriös. möjligt att han finns med i vad man lär sig på gymnasiet, men jag ska tala om en sak. jag läste till proven, fem minuter efter att ett prov var klart så raderade jag allt som hade med det att göra från skallen. tar bara upp onödig plats. så jag har mina betyg plus en massa ledig utrymme i hjärnan. smart.

    onsdag 30 april, 2008 @ 15:21
  18. fekke skriver:

    @Sofus
    Vilken rolig hjärna du har där utrymmet tydligen tar slut om man inte rensar den med jämna mellanrum.

    För övrigt verkar du leva i tron om att betyg är det enda som betyder något.

    Hade en framtida arbetsgivare råkat nämna denna tjuvlyssning (eller en liknande historia) i förbifarten och du stått som en fån och sagt "Judas?" så hade inte alla betyg i världen hjälpt dig.

    Bara en tanke alltså.

    onsdag 30 april, 2008 @ 15:34
  19. Daniel skriver:

    Jo, man kan väl hålla med om att han "finns med". Vet man inte vem han var på högstadiet så kan man inte få godkänt, eller betyg 3 som det hette på den gamla goda tiden.

    onsdag 30 april, 2008 @ 15:37
  20. panci skriver:

    Det här är både skrämmande och lättande på samma gång. Att inte veta vem Judas var är för mig komplett ofattbart, för det anser jag är grundläggande allmänbildning, och ser lite smått föraktande på o-allmänbildade människor. Men samtidigt kan jag hålla med om att det *borde* vara komplett meningslöst vetande eftersom jag inte är religiös för fem öre och kunde inte bli gladare om denna sjuka företeelse glöms bort av alla. Man kan ju alltid hoppas att om någonting gått ska komma av den nya generationen obildade människor, så är det att religion glöms bort. Tänk vilken mycket bättre värld det skulle bli.

    onsdag 30 april, 2008 @ 15:41
  21. Peter H skriver:

    #4 Jennifer
    Var Judas, inte är.

    onsdag 30 april, 2008 @ 15:53
  22. GurkeBurke skriver:

    Man kan väl säga att Judas bytte klubb.

    onsdag 30 april, 2008 @ 16:15
  23. la skriver:

    fekke: bra poäng!

    det är lite tröttsamt med personer som hävdar att de inte "behöver" viss kunskap. det är ingen fråga om huruvida man behöver den eller inte, allmänbildning är väl inte så illa?

    för att inte säga rent intresse eller vilja att kunna hänga med i konversationer?

    lathet och ointresse gör mig rätt illa till mods.

    onsdag 30 april, 2008 @ 16:22
  24. Gothic skriver:

    Förresten kanske Judas var en sådan bad boy… nu när dom hittat Judasevangeliet så har det ju kommit fram en annan story.

    Jesus behövde en "syndabock" och eftersom han litade mest på Judas bad han honom att offra sig, vilket han gjorde. Bara lite intressant kuriosa i ämnet. Jag hade förresten 3:a i religion på gymnasiet. En 3:a betyder "godkänt". Betyg är verkligen inte vad arbetsgivare tittar på.

    onsdag 30 april, 2008 @ 16:34
  25. Gothic skriver:

    Kanske *inte* ska det vara i första meningen i föregående post. Post Valborg syndrome har börjat sätta in lite tidigt i år.

    onsdag 30 april, 2008 @ 16:35
  26. O skriver:

    Utan Judas hade inte Jesus blivit korsfäst, och därmed inte dött för våra synder. Att kalla Judas förrädare är ju helt fel. Judas offrade sig för profetian, och är en av den kristna mänsklighetens största hjältar.

    onsdag 30 april, 2008 @ 16:59
  27. andreas skriver:

    Att man inte kan veta vem judas iscariot var är helt ofattbart.
    Hur många utryck, filmer, citat, berättelser osv refererar inte till judas?
    Nä dagens ungdomarbehöver verkligen lära sig lite allmänbildning.

    onsdag 30 april, 2008 @ 17:16
  28. rx skriver:

    #17 Sofus, det där låter ju jättebra. Om man bortser från det faktum att man blir helt handikappad i diverse diskussioner och det är svårt att fatta ens simpla referenser. Du kanske borde jobba lite mer på att fixa mer minne, så du iaf kan ha baskunskaperna i huvudet samtidigt som du har dina andra kunskaper, vilka de nu kan vara.

    onsdag 30 april, 2008 @ 17:24
  29. andye skriver:

    MHM… ..

    onsdag 30 april, 2008 @ 17:27
  30. andye skriver:

    hahaha,killer

    onsdag 30 april, 2008 @ 17:30
  31. axel skriver:

    judas baskunskap? tror faktiskt det finns viktigare saker i livet att kunna.

    onsdag 30 april, 2008 @ 17:58
  32. Dinny skriver:

    panci; nah inte meningslöst vetande att kunna religiösa saker. Det finns ju trots allt många vettiga passager i bibeln, man lär sig av historia etc. Dessutom så är det väl bra att ha lite kunskaper ifall man nu inte gillar religion och behöver argumentera emot eventuella troende.

    Lärde mig förövrigt om Judas på lektionerna i lågstadiet.

    onsdag 30 april, 2008 @ 18:03
  33. Caroline skriver:

    Sofus: Jag vet inte heller vem Judas var (men om han förrådde denne Jesus så är ju allt bara påhitt iaf), så jag joinar din klubb.

    onsdag 30 april, 2008 @ 18:18
  34. Ironi skriver:

    Judo.

    onsdag 30 april, 2008 @ 18:30
  35. Marie skriver:

    haha. killer. och inte ens på mitt pass.

    onsdag 30 april, 2008 @ 20:14
  36. Mattias skriver:

    Åh herregud hur kan man INTE veta vem Judas var? Ja menar kom igen nu! Som någon sa, det är helt obegripligt att någon som har tagit sig igenom skolan kan missa det när det finns så många referenser överallt. Att vara Judas är ett vara en F-Ö-R-R-Ä-D-A-R-E.

    (men som någon sade så kanske det borde nyanseras lite, men det förändrar egentligen ingenting)

    Allmänbildning? (väldigt grundläggande sådan)

    onsdag 30 april, 2008 @ 21:21
  37. Fawkie skriver:

    #17 Sofus
    Jag visste vem Judas var när jag var fem år! Det hör liksom till allmänbildningen.
    Judas "sålde" Jesus för 30 silvermynt till prästerna som dödade Jesus. Han var alltså en förrädare.
    Men: Han var inte bara ond för efteråt ångrade han sig, slängde in silvermynten i templet och gick och hängde sig.
    Pengarna köpte man en åker för som de fattiga fick mat ifrån. Det var ju bra.

    I övrigt använder man ordet Judas när man beskriver en förrädare.

    onsdag 30 april, 2008 @ 21:40
  38. emelie skriver:

    bevis på att kunskapsnivån sjunker bland våra elever…

    onsdag 30 april, 2008 @ 22:33
  39. Beijing skriver:

    Jaja, sluta tramsa och låtsas som om ni inte skulle veta vem Judas Iskariot är.

    Jävla tramspellar.

    onsdag 30 april, 2008 @ 22:40
  40. Osmo skriver:

    Och om man inte vet vem Judas är så skyltar man väl inte med det utan kollar Google eller Wikipedia snabbast möjligt. När började folk stoltsera med sin okunskap?!! Har George Bush tagit över Sverige?

    (Mitt stoltserande med total okunskap om all idrott är givetvis en helt annan sak.)

    torsdag 01 maj, 2008 @ 00:15
  41. Norde skriver:

    Han kan ju bara förrått sina kompisar (om nu killen och tjejen kände den "nya" killen) innan……

    torsdag 01 maj, 2008 @ 00:44
  42. Ninis skriver:

    Visst f-n är det allmänbildning att veta vem Judas Iskariot var! Det gäller antingen man är religios eller inte. Att inte ha en aning om vem han var är som att inte veta vad vår huvudstad heter!

    torsdag 01 maj, 2008 @ 01:01
  43. Jo. skriver:

    Det måste ha skett en lavinartad ökning av yrkesmördare på sistone. Damon, Marie, hur känner man igen dem? Kan vara bra att veta.

    torsdag 01 maj, 2008 @ 01:19
  44. 1404 skriver:

    Vi vet ju alla att blondinbella hänger här på tjuvlyssnat, men nu vet vi även vad hennes nick är. Inte sant sofus

    torsdag 01 maj, 2008 @ 04:12
  45. Iscariot skriver:

    nej, Judas var inte ond. dock så var gärningen han gjorde ond. (även om han som redan nämnts ångrade sig)

    dock så var han defenitivt ingen hjälte för att han förråde Jesus, visst det var något som behövde ske för att det hela skulle gå ihop men att se det som att han osjälviskt offrade sig för det hela är att dra det vääldigt långt.

    torsdag 01 maj, 2008 @ 09:38
  46. Jimmy skriver:

    Han bytte lag om inget annat.

    torsdag 01 maj, 2008 @ 12:07
  47. jesper skriver:

    Fekke: Dagens smartaste inpass – poäng till dig! :D

    Dagens uppslagsord för tjuvlyssnare: "Quisling"

    torsdag 01 maj, 2008 @ 14:22
  48. Diana skriver:

    #43 jesper: Han norske nazisten? Yäy.

    torsdag 01 maj, 2008 @ 16:50
  49. Piddster skriver:

    Förstår inte varför det antyds att våra elever blir mindre kunniga bara för att ett FÅTAL personer (som kan vara 30+ för allt vi vet) inte vet vem judas är?

    Vem bestämmer vad "viktig allmänbildning" är? Bara för att NI vet vem Judas är så betyder det inte att man är okunnig eller dum om man inte vet med det är. Allmänbildning och intelligens är olika saker people ;)

    torsdag 01 maj, 2008 @ 19:30
  50. Sofus skriver:

    uppenbarligen lider ni mer av att jag inte vet vem Judas är, än jag själv gör. Lite roligt ju. Har aldrig i mitt liv träffat på en diskussion om honom förrän nu så helt handikappad är jag ju inte. Till den som påstod det.

    fredag 02 maj, 2008 @ 11:58
  51. Jerrie skriver:

    Men det begriper ni väl att folk bara låtsas att de inte vet vem Judas var. Jag menar, ok att man kan vissa en och annan allmänbildningsgrej här och där, men Judas är bara inte möjligt att missa. De driver med er :)

    fredag 02 maj, 2008 @ 17:22
  52. Jerrie skriver:

    Missa skulle det stå. Inte vissa.

    fredag 02 maj, 2008 @ 17:23
  53. Horus skriver:

    Jo tack, Judas var minsann en riktig Quisling!

    lördag 03 maj, 2008 @ 19:54
  54. Peter Ivan staker skriver:

    är man över 12 bör man veta vem judas var.

    söndag 04 maj, 2008 @ 12:23
  55. Surtanten skriver:

    Detta är ofattbart! Man bara SKA veta vem Judas var, oavsett om man är religiös eller ej, för även om det nu bara skulle vara en påhittad myt så har det format vår historia och därigenom vår samtid!
    Hur skall man kunna förstå sin omvärld om man inte vet vilka värderingar den är grundad på?

    måndag 05 maj, 2008 @ 22:34
  56. Fawkie skriver:

    Precis! Vårt samhälle bygger på religionen kristendom!

    Hade inte ni religion på lågstadiet, som inte vet vem Judas iskariot är??

    tisdag 06 maj, 2008 @ 19:29
  57. Yamma skriver:

    @Piddster: "Bara för att NI vet vem Judas är så betyder det inte att man är okunnig eller dum om man inte vet med det är"

    Dum, nej. Okunnig – definitivt. Om du inte kan något som är allmänbildning är du definitivt okunnig.

    tisdag 06 maj, 2008 @ 20:01

Skriv en kommentar