"Jag kan ju inte vara allergisk, eftersom jag är en själv"
En kille ~25 år ska köpa fikabröd. Två tjejer ~18 står i kassan.
Killen (pekar på kanelbullarna): Är det nötter i dem här?
Tjej 1 (efter en liten stunds diskussion): Ja, det kan finnas lite nötter i dem, ja!
Killen: Har ni någonting utan nötter?
Tjej (efter ännu en stunds diskussion): De där med pistage där ska vara utan nötter tror ja.
7-Eleven Järntorget, Göteborg
Publicerat den 15 januari, 2007 kl. 17:03 under Plus av Tjuvlyssnat
Kommentarer: 61 -
Vilka nötter! Hahaha
måndag 15 januari, 2007 @ 17:16Hoppas fan inte han dog nu
måndag 15 januari, 2007 @ 17:16Ehm…? Såna puckon ska ju bara inte stå i kassan.. Jag blir rädd ibland..
måndag 15 januari, 2007 @ 17:24"Frukten är en stenfrukt som innehåller ett avlångt frö. Som livsmedel kallas fröet pistaschmandel eller pistaschnöt, men botaniskt är det alltså ingen nöt."
måndag 15 januari, 2007 @ 17:41Så rent tekniskt har de ju rätt, fast sen om man kan äta det som allergiker eller inte vet jag inte (även fast jag är nötallergiker själv, men jag brukar inte ta för vana att experiemtera, påminner nått om en nöt så springer jag)
Hehe, jösses dom är ju rent av livsfarliga…
måndag 15 januari, 2007 @ 17:43en till kul rubrik hade varit typ "Jag kan ju inte veta om nötter eftersom jag är en själv".
måndag 15 januari, 2007 @ 17:46Ja, ibland undrar man. Jag arbetar i ett konditori och jag har åtskilliga gånger fått förklara att en mjölkallergiker inte kan äta ostfrallor… Vad gjorde folk i skolan egentligen?
måndag 15 januari, 2007 @ 17:55Ni anar inte hur ofta det här händer…. Ingen har koll på vad det är nötter i egentligen.. Pistage, cashew och marsipan är saker som inte är nötter. "Det är ju glass, sånt man har i salladen och tårta!" ( :
Visste ni för övrigt att många biografer gör sina popcorn i jordnötsolja?
måndag 15 januari, 2007 @ 18:00Jag vill inte förstöra allt det roliga och så, men pistage är inte en nöt utan en stenfrukt.
måndag 15 januari, 2007 @ 18:10Eller var det något annat som jag missade? :P
Jag är också nötallergiker och förvånansvärt ofta får jag höra "men det är inte nötter i det här, bara mandel" eller "varför äter du inte marsipan? Jag trodde det var nötter du inte tålde!"…
måndag 15 januari, 2007 @ 18:19Folk som inte är allergiker vet visst inte vad de sätter i sig. :)
Elin, även jag skulle baka en gång,och en nötallergiker skulle äta.
Och så fick jag höra av en kompis " jamen du kan ha mandelmassa med som smaksättare,det är det ju inga nötter i "
Ska man skratta eller gråta ?
måndag 15 januari, 2007 @ 18:44Till Noa – ost som har lagrats i minst tre månader är att betrakta som laktosfri, vilket gäller de flesta hårdoster i livsmedelsbutikerna, därför kan dina kunder troligtvis äta ostfrallorna (beror lite vad du har använt smör/bregott eller nåt liknande)
måndag 15 januari, 2007 @ 18:50Hej hej: Mjölkallergiker och laktosintolerant är inte samma sak. En mjölkallergiker är allergisk mot mjölkprotein och det lär det väl finnas i ost. (Sedan kanske det finns laktosintoleranta som kallar sig mjölkallergiker, men det är en annan femma.)
måndag 15 januari, 2007 @ 19:29åååå….suck…skrattar fortfarande åt nötterna!!! hi hi
måndag 15 januari, 2007 @ 19:36Bra rubrik!
Tekniskt sett är även mandel en stenfrukt:
http://sv.wikipedia.org/wiki/Mandel
Har en bekant som är nötallergiker men som inte har några problem med mandel.
måndag 15 januari, 2007 @ 19:39Vilket påminner mig om en kompis som när hon var på fika hemma hos mig pekade på mina hemlagade snickers och frågade var det var. Efter att jag svarat att det var snickers, högg hon glatt in. En minut senare stirrar hon på mig och frågar: Är det nötter i den här? Det kan ju inte jag äta, jag är ju allergisk!
måndag 15 januari, 2007 @ 20:12Det spelar ingen roll huruvida livsmedlet räknas som nöt i botanisk mening, utan huruvida det finns något protein som liknar nötprotein. Enligt Astma- & Allergiförbundet är nötallergi förknippat med hasselnöt, valnöt, pekannöt, caschewnöt, paranöt, pinjenöt och macademianöt, men dessutom mandel, björk, hassel, al, morötter och potatis. Jordnötsallergi är helt separat från "vanlig" nötallergi (men givetvis kan man drabbas av båda).
måndag 15 januari, 2007 @ 20:53Jag har jobbat på 7-eleven och om jag inte minns helt fel så är faktiskt pistagebullarna pistagefria, hur otroligt det nu än låter.. (Pistagenötter är ju dyra) Det är antagligen bara lite grön karamellfärg eller nåt.. =)
måndag 15 januari, 2007 @ 21:09på det konditori jag jobbade hade de en kemisk grön gegga istället för riktig pistage i bullarna, så när man försökte berätta för nötallergiker att de kunde äta pistagebullarna om de ville blev man ofta idiotförklarad….!
måndag 15 januari, 2007 @ 21:11Alltså, när man använder ordet "nöt" som förolämpning så heter det ju inte "en nöt" utan "ett nöt" – det handlar ju om nötkreatur, inte nötter!
måndag 15 januari, 2007 @ 22:16som svårt allergisk mot de mesta födoämnena ligger det till såhär:
Nötallergi innebär allergi mot trädnötter som valnöt, hasselnöt och paranöt. Många (typ 90%)är även allergiska mot mandel (stenfrukt) och pistache och cashew. Jornötsallergi är en allergi som inte hör ihop med nötter men med bla soja och baljväxter. Många har dock bägge två. Mjölkproteinallergi innebär ALLERGI mot mjölk och allt med mjölk i. Laktosintolerans är ett enzymbrist i tjocktarmen som gör att sockret (laktosen) gäser och orksakar smärta och kramper, samt lös avföring.
Nej, en nötallergiker SKA inte äta någon nöt eller mandel, för att vara på säkra sidan.
NEJ en mjölkproteinallergiker kan inte äta ost eller några mjölkprodukter. En laktosintolerant person BRUKAR klara av att äta lite ost då merparten av laktosen försvinner vid långlagring. OBSERVERA att det är hårdost och inte mjukost jag talar om.
Kan vi kanske gå tillbaka till att kommentera artikelln istället för att tjata om detta?
måndag 15 januari, 2007 @ 22:35på tal om rubriken: det syftas inte på sådana nötter som det gör i detta fallet egentligen, när man använder tex "ditt nöt" som skällsord (också därför det heter ditt, och ett) det syftas på nötkreatur. faktiskt. bara lite klargörande.
måndag 15 januari, 2007 @ 22:50Jag är nötallergiker själv (tokigt allergisk mot hassel- och valnöt), men har inga som helst problem med mandel, jordnötter, pistage, eller cashewnötter.
måndag 15 januari, 2007 @ 22:54NB&Wonderwall: Tack för det klargörandet. Jag satt i säkert två minuter fram och tillbaka, för det kändes inte rätt att skriva en nöt. Jag ändrar snart…
måndag 15 januari, 2007 @ 23:19…"ska vara utan nötter tror jag." Vore jag allergisk mot nötter så skulle ju inte jag våga äta med ett sånt svar!
Sen att pistagenötter inte är nötter och att många "pistage"-saker inte ens innehåller pistage är en annan sak :P När vi åt bullar på kören hade vi en diskussion om det när det stod "Kan innehålla spår av nötter" på bullar med "pistage" i… De innehöll inga pistagenötter men däremot mandel och aprikoskärnor.
@Britta: Snickers (iallafall sådana man köper) brukar innehålla jordnötter, inte riktiga nötter. Det är inte alls samma sak. Sen vet ju inte jag om du hade nötter eller jordnötter i, eller vad din kompis var allergisk mot, men jordnötter är inte nötter.
måndag 15 januari, 2007 @ 23:21Skrattade som f-n nere på närbutiken häromdagen. Text i fetstil på baksidan av en påse valnötter (Euroshopper, eller vad det nu var): "VARNING! Kan innehålla spår av nötter."
tisdag 16 januari, 2007 @ 07:03Är det nötter i DE här?
tisdag 16 januari, 2007 @ 08:56Jag har sommarjobbat med att göra sån där pistageklet som finns i bullar på en stor fabrik. Inga pistagenötter så långt ökat kan se. Det gröna kommer från klorofyllpulver, 9 gram i 400 kilo pistageklet. Jordnötter måste vara jobbigt att vara allergisk mot. Varenda maskin i fabriken smörjdes med jordnötsolja eftersom vanlig smörjolja kan vara grymt giftig.
tisdag 16 januari, 2007 @ 09:28Den här sidan är enormt allmänbildande, inte ens en besserwisser som jag hade koll på alla allergierna! Framförallt intressant med jordnötsoljesmörjningen, den förklarar mycket!
I övrigt är det väl Darwin som regerar. De smarta allergikerna överlever…
tisdag 16 januari, 2007 @ 10:30Mia: Det jag tyckte var otroligt roligt i min kommentar var att jag klart och tydligt sa att det var snickers. Om min kompis var allergisk mot jordnötter så borde hon väl ha koll på att det fanns jordnötter i Snickers? (jordnötssmör alltså, dom var ju hemmagjorda.) Bara det faktum att hon inte föll död ner på fläcken och att hon numera inte är särskilt försiktitg med vad hon äter tyder dock på att det där med nötallergi var en fas hon gick igenom…
tisdag 16 januari, 2007 @ 11:48Klas-Kristian: Nej.
tisdag 16 januari, 2007 @ 11:52Klas-Kristian har rätt, det ska stå "Är det nötter i DE här", inte "dem här".
När jag jobbade på konditori började jag verkligen lida med alla som är allergiska/har en intolerans mot olika sorters livsmedel. Vilket ändlöst krångel.
En kund var så känslig att det enda vi kunde erbjuda var en fralla (huvudingredienser: mjöl och luft) med olivolja på. Vi döpte den inofficiellt till "sadwich"…
tisdag 16 januari, 2007 @ 11:54Okej, nu är det såhär… efter dom flesta här inne verkar vara totalt omedvetna om vad som är en nöt så ska jag försöka förklara det lite sabbt. Jag är hyperallergisk mot nötter, kan inte ta i en nöt ens, och måste alltid ha med mig en adrenalinspruta (epipen) ifall jag skulle råka få i mig någonting med nötter, för annars dör jag. MEN eftersom mandel, pistage, jordnöt och cashew INTE är nötter så KAN jag äta dom. Många som är allergiska mot nötter är även allergiska mot jordnötter, och kan därför heller inte äta det, det kan dock jag, eftersom jag endast är allergisk mot nötter. Om du är osäker hur det är för dig, så testa. Pröva att först hålla i "nöten" (som inte är en nöt), för att sedan kanske slicka på den. Går det bra kan du suga på den, för att sen ta en liten liten tugga, och till slut äta den om du inte känt någonting.
tisdag 16 januari, 2007 @ 12:24Det måste väl finnas någon marknadsföringslag som stoppar användningen av ordet pistage i produkter som inte har pistage i sig? De får väl kalla produkterna för "pistage"-bullar eller klorofyllmassebullar.
tisdag 16 januari, 2007 @ 12:25http://sv.wikipedia.org/wiki/N%C3%B6t
tisdag 16 januari, 2007 @ 12:39Nu skulle jag gärna vilja veta av alla här, hur en kropp kan hålla reda på vad som är en stunfrukt och vad som är en nöt då detta tydligen är viktigt enligt många här inne.
Så vet jag vet, har allergi ingenting att göre med botaniska begrepp, utan vad en kropp är överkännslig mot.
Visst, ofta går det hand i hand, men en kropp som är allergisk mot mandel och valnöt, sitter knappast och tänker på vilken grupp människan har delat in dessa frukter och nötter i.
Eller har jag fel…?
tisdag 16 januari, 2007 @ 14:14Det här blev ju riktigt intressant! Men är inte jordnötter en slags nöt?
tisdag 16 januari, 2007 @ 14:54Ah, det var precis vid tillfällen som det här som jag, när jag jobbade i en livsmedelsbutik, ursäktade mig med att jag inte fått någon utbildning kring allergier/allergiker (och andra sjukdomar) och vad de kan och inte kan, eller bör, äta.
När jag läser kommentarerna så var det utan tvekan ett mycket klokt val som jag gjorde.
tisdag 16 januari, 2007 @ 15:07Den stora katastrofen är inte att tjejen har dålig koll på vad som är en nöt. Katastrofen är att affären inte ser till att de anställda har tillgång till innehållsförteckn-ingarna på allt. Det borde vara lag på att de ska ha en lista med alla innehållsförtec-kningar, som kunderna kan få se. Så är det ju med mat som man köper i förpackninng och tar hem.
tisdag 16 januari, 2007 @ 15:11Jag är allergisk mot hasselnötter, valnötter, mandel… stenfrukter och nötter i princip. Det jag reagerar på är att expediten säger: "tror jag". Ifall man står i kassan och inte vet ifall det finns nötter i något finns det bara en sak att göra: Medge det! Sedan kan man gå vidare därifrån genom att gemensamt kolla innehållsförteckningar ifall sådant finns. Att som expedit enbart chansa, tycker jag är så urbota idiotiskt att det finns inte.
Jag är dessutom allergisk mot ej tillagade tomater (och alla andra stenfrukter mm) och det är konstigt hur många beställningar jag fått skicka tillbaka i olika affärer för att det finns tomater på, trots att jag TYDLIGT beställt utan. Jag förstår att man kan glömma och mycket går på ren rutin, men lite mer förståelse när man är tvungen att skicka tillbaka det hade verkligen inte skadat.
Råkar inte folk ut för allergiker rätt ofta nu för tiden, eller?
tisdag 16 januari, 2007 @ 16:07@Britta: Ja, visst borde hon haft koll på att Snickers innehåller jordnötter om hon var allergisk mot dem, men hade det varit andra nötter i de hemgjorda så hade ju kommentaren varit befogad (om hon varit allergisk mot nötter men inte jordnötter). Sen behöver man ju inte dö för att man äter något man är allergisk mot heller… När jag äter jordnötter så kliar det lite i halsen, det är allt. Iallafall var det så sist jag åt det, jag har hållit mig borta från sådana ett antal år ifall det skulle bli värre. Vanliga nötter äter jag däremot utan problem :)
För övrigt håller jag med Daniel Giertz om att man borde ha innehållsförteckningar på allt man säljer.
tisdag 16 januari, 2007 @ 17:02Oljan: Anledningen till att kroppen kan hålla reda på vad som är vad, är att cellerna har en kod. Typ EAN-kod. En del av kroppens försvar (lymfocyterna)kan läsa av koden och därmed avgöra om det är farligt eller tillhör det som naturligt flyter runt i kroppen. Allergier uppkommer när kroppen har en "glitch" i kodläsningen och överreagerar på något som egentligen är ofarligt, såsom en nöt. Det är alltså koden som gör att kroppen vet vad som är nöt och vad som är stenfrukt.
tisdag 16 januari, 2007 @ 17:04Oljan: Nej självklart bryr sig inte kroppen om namnen på det den är allergisk mot. Jag antar att de blivit indelade efter hur de är uppbyggda, själv tål jag inga råa stenfrukter, så man kan förmoda att det är nåt speciellt med de frukterna. Själva ordet har jag dock inga problem med.
tisdag 16 januari, 2007 @ 17:12ty för rubriken. haha bäst!
tisdag 16 januari, 2007 @ 18:42Underbar tjuvlyssning. Vi alla kanske borde bli lite mer virriga sådär, för att piffa upp dagen för andra som hör oss. Det är ju inte ett tecken på dumhet eftersom det är för löjligt enkelt, så, varför inte? Börja göra enkla misstag.
tisdag 16 januari, 2007 @ 21:39För att vara ett så enkelt misstag har det ändå orsakats ganska många disskusioner hurvida hon hade rätt eller inte..
tisdag 16 januari, 2007 @ 23:13Åh, vilken underbar tjuvlyssning !! Superbra rubrik! :D
[När jag kallar mänskor för nötter säger jag nötar istället, det låter skojjigare tkr jag!] x)
onsdag 17 januari, 2007 @ 20:01det borde inte stå "de där"
onsdag 17 januari, 2007 @ 20:27istället för "dem där"? ^_^
vadå? är marsipan en sorts nöt?
onsdag 17 januari, 2007 @ 20:43En liknande historia hände mig o min dåvarande flickvän. Vi var på ett trevligt fik i Nrk, o eftersom hon är veg så undrade hon om de hade några veg-mackor. Den unga kassörskan funderade en stund o kom med det komiska svaret: "Vi har köttbullemackor!"
torsdag 18 januari, 2007 @ 16:13Nu verkar ju iofs 90% av tjuvlyssnatläsarna vara allergiker…men jag vill ändå tipsa om något ni inte får missa. Springer ni på en pistageglass som faktiskt är gjord på RIKTIGA pistagenötter, inte neongrön gegga, SMAKA DEN!!! Rena himmelriket…
torsdag 18 januari, 2007 @ 22:32jaa herregud! hoppas killen fattade sj o inte dog
fredag 19 januari, 2007 @ 01:22haha inte konstigt att man lever på allergitabletter med såndär konsumeringsinformation. Borde stå skrivet på alla förpackningar med stora bokstäver: VARNING INNEHÅLLER NÖTTER!!!
söndag 21 januari, 2007 @ 01:165pace: haha o vart hittade du det sommarjobbet? ganska roligt faktiskt =)
tisdag 23 januari, 2007 @ 19:24Hej Damon och Gloria! Ni gör ett alldeles fantastiskt jobb med sidan. Ert språk brukar vara helt felfritt men i den här posten finns det som några redan påpekat ett grammatiskt fel! Istället för "Är det nötter i dem här?" ska det vara "Är det nötter i DE här?", något som ni med största säkerhet vet. Det är svårt att inte bli skadad av blogg-svenskan! Tjo
tisdag 30 januari, 2007 @ 01:21Ibland är inte maskineriet helsynkat. Här ska jag bjuda på ett exempel av dumhet som jag själv gjorde mig skyldig till: Min yngre kollega vill veta hur drycken rom smakar. Då jag är tio år äldre och spritvan (jepp) försöker jag få till det gnm att dra en massa olika pralleller. Polaren min ser helt oförstående ut, förtvivlad svarar jag till slut: Men har du smakat Bacardi? Tablå, Bacardi är ju faktiskt rom, precis som min kompis försynt påpekade för mig.
tisdag 30 januari, 2007 @ 08:23Vad i h3llv3t3?
varför klagar alla?
Tjejen kan ju omöjligt veta hur allergisk killen är eller mot VAD han egentligen är allergisk mot(jordnötter, "riktiga"-nötter, stenfrukter,mandel osv), och hon svarade faktiskt "TROR JA(g)". Då är det ju upp till killen att bestämma om han vågar sig på den eller inte.
tisdag 30 januari, 2007 @ 20:22svar till: m8e
pistage är en NÖT
onsdag 31 januari, 2007 @ 02:07Är jag den enda som tycker att det ska stå "dem"? Man kan ju byta ut ordet där "de" eller "dem" ska stå och prova med "oss" och "vi". Är det "oss" som är grammatiskt rätt så ska det också vara "dem" och är det "vi" så ska det vara "de". Och då blir det ju "Är det nötter i oss här?" eller "Är det nötter i vi här" att välja på och då, enligt min lärdom så är "dem" det rätta ordet.
söndag 25 februari, 2007 @ 19:10Pimme: Ingen av dina exempel med "oss" och "vi" blir ju vettiga meningar. Alltså fungerar inte din regel i det här fallet.
tisdag 27 mars, 2007 @ 00:49dem är inget riktigt ord så det ska vara de.
torsdag 23 juli, 2009 @ 18:12