Med "van Goths" öra för namn
Gallerix, Jönköping
En blond, moderiktig tjej ~17, och hennes mer "baggy" klädda pojkvän ~19, kommer in på Gallerix och börjar förstrött titta på tavlor. Tjejen får syn på tavlan med Homer Simpsons version av Skriet.
Tjejen: Kolla, den där tavlan ser precis ut som målningen Skriet! Du vet vilken jag menar, va?
Tystnad.
Killen: Nöe…
Tjejen: Men, det är ju van Goth som har målat den, det vet väl alla liksom!
Cred: Sanna
Publicerat den 24 augusti, 2007 kl. 15:23 under Plus av Marie
Kommentarer: 58 -
Trodde det var Ed Van Munch…
fredag 24 augusti, 2007 @ 18:17haha, people in glas houses should not throw stones
förövrigt kalle, det är Munch som målat den
fredag 24 augusti, 2007 @ 18:33Bara för att rätta kalle, han hette Edvard. Lär vara fler, men jag ville va den förste:p
fredag 24 augusti, 2007 @ 18:51Inte i glasshus heller…
fredag 24 augusti, 2007 @ 18:57Nej jag tror det Munch faktiskt.
;)
(är jag rätt svar #8 så vinner jag)
fredag 24 augusti, 2007 @ 18:59men ååah. chibb, fattar du inte eller är du ironisk över kalles ironiska inlägg. ironi börjar bli riktigt svårt. edvard munch målade den. förövrigt är denna kommentar rakt igenom ironisk.
fredag 24 augusti, 2007 @ 19:04Hehe, jag tycker chibb kastar elefanter i porslinsaffären nu. Jag tror Kalle spann vidare på skämtet genom att fippla till Eddieboys förnamn ;)
fredag 24 augusti, 2007 @ 19:08# 1, Kalle;
fredag 24 augusti, 2007 @ 19:21Underbar humor där! Synd att den uppenbarligen var aningen ogreppbar vad det verkar.. ^^
Ironi är skillnaden mellan geni och kogödsel.
fredag 24 augusti, 2007 @ 19:23..är det inte ungefär lika klumpigt att skriva goth istället för gogh som att blanda ihop gogh och munch? eller fanns det nån poäng med det som jag missade?
fredag 24 augusti, 2007 @ 19:37#10 Dylle:
fredag 24 augusti, 2007 @ 20:19Jag gissar att hon verkligen sade "Goth", och inte "Gogh".
För övrigt borde det skrivas "van Goth", inte "Van Goth". Hon kan väl omöjligen ha uttalat en versal?
Ser ingen kul poäng heller. Rubriken: vad menas med "för namn"?
fredag 24 augusti, 2007 @ 20:20hans (eller #11, som ni brukar skriva): jag borde kanske gått in och ändrat i tjuvlyssnaren sannas text, men jag lät det stå så. vill inte peta för mkt i inskickade texter. att det står "Van" och inte "van" i rubriken har att göra med att jag ville vara konsekvent.
vad säger ni läsare? ska jag ändra?
mattias (#12): hört uttrycket "öra för musik"? "öra för namn" = en variant av det. syftar alltså på att personen/personerna hörde dåligt/var dålig på att lägga namn (personen/personerna hört) på minnet. har man van Goghs öra för namn är det riktigt illa. mannen skar ju av delar av 'et.
fredag 24 augusti, 2007 @ 20:34Jag vet inte vad som är roligast: Kommentarerna från personer som inte begripit ett dyft, eller att Marie tar sig tid att förklara. Som helhet blir det väldigt fint.
fredag 24 augusti, 2007 @ 22:55Ja, det vet ju alla…
fredag 24 augusti, 2007 @ 23:20Cred till #8. Er övriga ber jag om ursäkt för att ironin var för otydlig.
För övrigt undrar jag om "klockrent" och "urtvättat" är samma sak..?
fredag 24 augusti, 2007 @ 23:28#16: nja du är på rätt spår. Men urtvättat användes första gången på medeltiden, när kvinnan i huset inte tvättat på länge. Då tyckte man, enligt min historiebok, att det kändes som att kläderna inte tvättats sedan urtiden (ca 20031 år sedan). Obekväma kläder ledde på den tiden ofta till svåra sjukdomar, och det finns berättelser om att en viking en gång inte fick följa med på en färd till Austraolland för att han inte hade rena kläder.
fredag 24 augusti, 2007 @ 23:55hehe….jag tror kalle är i sit esse nu….
lördag 25 augusti, 2007 @ 00:17"sitt" ska det vara
lördag 25 augusti, 2007 @ 00:18fel x2
lördag 25 augusti, 2007 @ 00:41… vet väl alla liksom!
Jag gillar kalle!
lördag 25 augusti, 2007 @ 02:26För övrigt borde man inte kasta glas i stenhus heller
Haha, rubriken var ju det roligaste :)
lördag 25 augusti, 2007 @ 17:29#14: Jag tror det roligaste är att rubrikerna ofta är högtravande och anspelar på sådant som inte är speciellt känt bland normala människor.
lördag 25 augusti, 2007 @ 19:27Det är sant. Jag älskar Jurg!
lördag 25 augusti, 2007 @ 19:48Men ååååh hahahahah alolololol det var Edvard Munch som målade denahahahaha hdet vet ju alla hahaha fattar ni? fan va dum hon låter hon säger ju at ALL vet att det var van goth men det VAR det ju inte, och DET vet ju alla! HAAHHAHA OGM! så dumma folk kan vara asåå dagens UNGDOM säger jag ju då bara som einte ens vet det hahahahah, vart är samhället på väg?
lördag 25 augusti, 2007 @ 19:49Kalle är bra men Jurg är bättre..
lördag 25 augusti, 2007 @ 20:56ikväll har jurg haft tråkigt. han kommer befinna sig på trappan till konserthuset i sthlm mellan 14.30-15-30 imorgn, så kom dit så fikar vi, har det tråkigt och allt annat som hör till!! jag är seriös, full och tröttt, men meriöst. lovar
söndag 26 augusti, 2007 @ 00:34Vad fan spelar det för roll hur de var klädda? Skärpning, Tjuvlyssnat!
söndag 26 augusti, 2007 @ 00:38Urtvättat!!! Jag dööör!
söndag 26 augusti, 2007 @ 01:40Jurg, jag älskar dig! :D ska vi gifta oss?
söndag 26 augusti, 2007 @ 10:52julia: självklart! sitter hemma och är lite bakis idag, men annars hade vi kunnat styra upp det idag. Kom ihåg regeln om lördagar bara, för då är jag alltid ute och upptäcker världen med min trampbil.
söndag 26 augusti, 2007 @ 12:11Van Gogh INTE Van Goth…. omg…
söndag 26 augusti, 2007 @ 13:50Spelar det nån roll för tjuvlyssningen hur dom ser ut och vad dom har på sig?
söndag 26 augusti, 2007 @ 15:30F.ö tycker jag att dom roligaste tjuvlyssningarna är när folk är nöjda och skryter att dom kan saker när dom inte har ett rätt…
Är det någon som räknat hur många frierier jurg har fått här på tjuvlyssnat?
söndag 26 augusti, 2007 @ 15:33åh! den tavlan har jag! (asså, den med homer simpson..) skitsnygg.
söndag 26 augusti, 2007 @ 17:36Jobbar alla här på Samhall eller?
söndag 26 augusti, 2007 @ 18:54#35 sofia.. vad bra att du förtydligade med att berätta att det är bilden på homer du har…. hahahaha, jag dör!
söndag 26 augusti, 2007 @ 19:04haha, älskar titeln!
söndag 26 augusti, 2007 @ 20:33tkr man borde införa örala fel,, för folk som både ser och hör dåligt. 5 poäng i övrigt , tjohoo!
söndag 26 augusti, 2007 @ 21:01jurg är rolig, annars tyckte jag #21 palex var ganska rolig också, men jag är ju känd för att va lättroad. :p
söndag 26 augusti, 2007 @ 21:35#34: Det är väl bara att kolla upp hur många användare på Tjuvlyssnat som använder hans IP-adress :D
#36: Troligen.
#32: Är det så??
Doh!
söndag 26 augusti, 2007 @ 23:44Denna gjorde seriöst ONT att läsa.
ajajaj.
måndag 27 augusti, 2007 @ 02:36# 17 jurg: För att komplettera det du säger var det väl så att den urtvättade bärsärken i det fallet var gjord av nylon. Det stred emot Austraollands dåvarande importrestriktioner – det här var ju före EU. Beslutet att stoppa vikingen ifråga var således en fråga av hög politisk dignitet. Faktum är att händelsen (som även kallats "nylonhärvan") var en av de utlösande faktorerna bakom bildandet av Austraollands Kål- och Stolunion, vars regelverk tros ha inspirerat många till efterföljd. Bl a den polska riksdagen under medeltiden.
Detta vet vi eftersom det står att läsa på den s k Krökenstenen, som restes av Gorm (son till Svammel och bror till Halvdan Storljuge, som f ö blev den förste presidenten i Kål- och Stolunionen). Om Gorm är samme viking som fick stanna hemma är dock omtvistat.
Krökenstenen (som även kallas "En halv böj" efter runslingans form) kan hittas i närheten av Kungens Kurva, om någon vill studera den närmare.
måndag 27 augusti, 2007 @ 07:39marcus lundberg: haha det där ska du få för någon gång i framtiden, när jag blivit större och starkare (och kanske lite modigare och snabbare och smartare)
måndag 27 augusti, 2007 @ 07:46Haha… Alla vet ju ätt det var Goethe som skrev skriet!!! Haha vilka puckon!
måndag 27 augusti, 2007 @ 12:01#1#KALLE DU RULAR VÄRLDEN!!!
måndag 27 augusti, 2007 @ 12:06#17 och #43
måndag 27 augusti, 2007 @ 13:11LOL
#43: den förklaringen var för lång för att kunna vara sann. Min handbok säger att förklaringar som tar mer än 25 sekunder att läsa alltid är osanna.
måndag 27 augusti, 2007 @ 16:05Hyffsad tjuvläsning, bra rubrik men kommentarerna var klockrena både de ironiska och de som uppenbarligen inte fattat att de andra var ironiska. Min tolkning av Chibb var att h*n inte fattade kalle's ironi samt att h*n själv kastade sten i glashus med sin kommentar, men det kan ju vara jag som inte fattade ironin å andra sidan…:P
måndag 27 augusti, 2007 @ 16:21#48: Tyvärr läser jag så sakta att din kommentar tog mig 27 sekunder att läsa. Då är den alltså osann. Men å andra sidan behöver då 25-sekundersgränsen inte betyda att det är ljug. Och då blir den ju sann…eller osann…
Äh. Jag håller på dig i alla fall, jurg!
måndag 27 augusti, 2007 @ 19:57D'oh Nut!
måndag 27 augusti, 2007 @ 22:16Förstår inte ironin i detta. Vadå, var det så roligt att hon är så korkad?
onsdag 29 augusti, 2007 @ 11:15Den tavlan hänger bakom min ryg just nu…
fredag 07 september, 2007 @ 01:01Känns som en enda stor syjunta här…..=D
måndag 10 september, 2007 @ 18:29Hij heet Van Gogh!! = Han heter Van Gogh!!
söndag 16 september, 2007 @ 20:59Det finns för övrigt ett spanskt pop(?)band som heter Van Goghs öra… bara så ni vet alltså :P
tisdag 26 februari, 2008 @ 23:53Doh, denna borde ligga under Fjortisar.
torsdag 10 juli, 2008 @ 19:52Bättre kalla honom för van Goth än att inte känna till tavlan alls.
torsdag 15 oktober, 2009 @ 17:45