En svensk föregångare till magisk realism
Buss 200 mellan Skara och Skövde
Två tjejer ~16 sitter och diskuterar.
Tjej 1: Du, jag kom på en sak.
Tjej 2: Vadå?
Tjej 1: Du vet den där visan "Ekorr'n satt i granen"? Lyssna på texten: "Ekorr'n satt i granen, skulle skala kottar, fick han höra barnen, då fick han sa bråttom, hoppa han från tallegren…
Tjej 2: Jaha?
Tjej 1: Liksom hur fan hann han byta träd mitt i sången?
Cred: Hanna
Publicerat den 30 oktober, 2008 kl. 10:22 under Södra Sverige av Tapio
Kommentarer: 126 -
Det var väl en förnuftig fråga? Det har jag tänkt på länge :)
torsdag 30 oktober, 2008 @ 10:26hahahahaha bra fråga :P
torsdag 30 oktober, 2008 @ 10:30Det beror ju på att man förkortat visan för att göra den lättare att sjunga. Originalet, som skrevs av Henny från gården år 1763, innehöll texten: "Ekorrn satt i granen, skulle skala kottar, fick han höra barnen, då fick han så bråttom. Då tog han ett snabbt skutt från granen, via en al, över ett gäng enbärsbuskar och vidare till en tall, där han trodde sig vara i säkerhet. När han så satt där och snaskade kotte hörde han de små liven igen, och "hoppade från tallegren…"".
torsdag 30 oktober, 2008 @ 10:31.
Ganska självklart när man tänker efter.
Spöktransferens såklart.
torsdag 30 oktober, 2008 @ 10:32då fick han så bråttom,
torsdag 30 oktober, 2008 @ 10:33hoppa han på tallegren,
.
Han hoppar från granen till tallen.
Jurg förlänger mitt liv nåt så fruktansvärt.
torsdag 30 oktober, 2008 @ 10:33Det är inte så att "hoppa´ han TILL tallegren, stötte han sitt lilla ben". Verkar mer logiskt.
torsdag 30 oktober, 2008 @ 10:33Jag har alltid trott att han hoppade ner från grenen inte till ett annat träd?
torsdag 30 oktober, 2008 @ 10:41Jag kanske kan få svar på något jag grubblat på länge nu också varför heter det ekollon (ek-ollon) och ekorre (eckorre) eller är det bara så vi uttalar det här uppe i bergslagen?
Och frågan är ju också varför han har ett ben som är mindre än det andra… Stötte sitt lilla ben. Eller kan det vara något som inte ens är ett ben som åsyftas, och varför i hela Hellsingland använder han den i ett hopp?
torsdag 30 oktober, 2008 @ 10:42Men detta var verkligen ett fall av Snillen Spekulerar…
men hur stöttar man den långa ludna svansen? kraschade han nått så fruktansvärt att han först skulle landa på benet som blev stött så han studsade ner till nästa gren och där försökte ta emot sig med svansen?
torsdag 30 oktober, 2008 @ 10:43isåfall är ekorren så dum att han får skylla på sig själv.
Haha gordon! väldigt intressant ny vinkel på det hela..
torsdag 30 oktober, 2008 @ 10:46Jennifer: Du har helt rätt (nästan). I original är texten "på"… Av någon outgrundlig anledning har det dock skett en förändring.
Jurg: Du har också nästan helt rätt. När Alice Tegnér först hörde texten som Henny på gården skrivit (ska dock vara 1863) och skulle tonsätta den så förkortade hon den eftersom den var så himla svår att passa in i en melod.
torsdag 30 oktober, 2008 @ 10:49Han stötte sitt lilla köttben, som han höll i munnen.
torsdag 30 oktober, 2008 @ 10:50på, PÅ!
Inte till eller från.
Så det så. Jag älskar att förstöra illusioner om problem!
torsdag 30 oktober, 2008 @ 10:51Jag har hört att "från" betydde "till" förr. Kommer inte ihåg detaljerna kring detta bisarra faktum, men läste om det i Bo Bergmans språkspalt i Sydsvenskan. Skummelt!
torsdag 30 oktober, 2008 @ 10:5313 naturligtVis: Passa in i en melod? Jag får anta att du menar melon, och visst kan det vara svårt att få in både ekorren och hela texten i en melon, särskilt om det är en honungsmelon, men jag tror nog det är möjligt. I min bok "Meloner – mer är bara bröst" finns en intressant utläggning om hur en kråka bodde hela sitt liv i en urgröpt vattenmelon. Rekommenderad läsning till alla!
torsdag 30 oktober, 2008 @ 11:13är = än och 13 = 12. det vet alla
torsdag 30 oktober, 2008 @ 11:14Hahaha det där var ju faktiskt en genialisk fråga =)
torsdag 30 oktober, 2008 @ 11:17Rubriken kunde ju varit roligare om det inkluderade det faktum att detta redan debatterats i tio år.
torsdag 30 oktober, 2008 @ 11:23På IKEA finns det en gunghäst, som heter Ekorre, som är en älg!!!!
torsdag 30 oktober, 2008 @ 11:26Hon har faktiskt en poäng där..
torsdag 30 oktober, 2008 @ 11:26Annacarin har helt klart en poäng där.
torsdag 30 oktober, 2008 @ 11:34Man ska inte tänka så mycket ;)
torsdag 30 oktober, 2008 @ 11:35Det här är nog en fråga de flesta har funderat över.
torsdag 30 oktober, 2008 @ 11:49#20 Annacarin: min guddotters bror har en haklapp som heter Erik Älg.
torsdag 30 oktober, 2008 @ 11:55Jag förstår inte faktiskt. kan någon förklara. =)
torsdag 30 oktober, 2008 @ 12:01Ekkorren hoppade från grenen. Vad är det skojjiga?
AH, jag fattar. Han satt i en gren men hoppade från en tall. Ah tråkig…
torsdag 30 oktober, 2008 @ 12:03Inte gren han satt i en gran menar jag. Mnen han hopapde från en tall
torsdag 30 oktober, 2008 @ 12:03Jag är kär i Jurg!
torsdag 30 oktober, 2008 @ 12:04Hur går texten sen?
torsdag 30 oktober, 2008 @ 12:32JAG SKA GIFTA MEJ MED JURG <333333333333333333
(går i sexan. efterskämt, ja)
torsdag 30 oktober, 2008 @ 12:36JURG! Var befinner du dig och hur ska jag göra för att anställa dig som personlig underhållare? I väntan på svar tänker jag , om möjligt, hänga ännu mer på tjuvlyssnat och leta jurgkommentarer. Priceless!
torsdag 30 oktober, 2008 @ 12:43UNDERBAR!!
torsdag 30 oktober, 2008 @ 12:48Den här tjuvlyssningen har jag hört förut någonstans…
torsdag 30 oktober, 2008 @ 13:05Det var väl en ympad gren då, duuh
torsdag 30 oktober, 2008 @ 13:05haha, jadu… bra fråga!
torsdag 30 oktober, 2008 @ 13:06Jurg gjorde allt mycket roligare!
torsdag 30 oktober, 2008 @ 13:16Jag fick förklaringen att man byter träd för att det är svårare att sjunga "hoppa han från granegren" (?). Mitt förslag att man skulle ändra texten till "hoppa han från granekvist, stötte han sin lilla vrist" föll inte i god jord.
torsdag 30 oktober, 2008 @ 13:20Jag tror helt enkelt det har skett en förväxling/sammanslagning av trädarten.. Något säger mig att de kallade även grankvistar för tallegrenar förr i tiden. Eller så har de gjort fel när texten översatts från annat språk kanske? Både tall och gran kan kallas fir på engelska.. alla barrträd kan kallas fir. Trots att gran egentligen heter spruce och tall pine tree. Är det inte även nåt liknande på tyska, att det oftare används samlingsnamn?
Btw.. är det bara jag som hört talas om en andra vers? Den går typ:
torsdag 30 oktober, 2008 @ 13:21Gick han hem till mamma på den gröna ängen
Fick han med detsamma hoppa ner i sängen
SAKNAD TEXT (nåt om medicin?)
Plåster om sin lilla tå
Och ett stort bandage om svansen
Det här får mig att tänka på att en av Elvis favoriträtter var ekorremacka. Tydligen skulle man banka sönder ekorrens skelett innan man tillägade den.
Det låter inte gott!
torsdag 30 oktober, 2008 @ 13:32#39: såhär går andra versen:
Sprang han hem till mamma på den gröna ängen
torsdag 30 oktober, 2008 @ 13:50fick han meddetsamma lägga sig i sängen.
Beska piller fick han då
plåster på sin lilla tå
och ett stort bandage om svansen.
Jurg: Nej, det ska vara melod. Visst är det svårt att få in i en melon också, men jag tror du har rätt när du säger att det går (tveksamt dock om Alice skulle kunna). Däremot är jag helt säker på att Alice inte kunde får in den i en melod för hon visste inte ens vad det var, som hon säger i den kända intervjun med författaren och journalisten Karl "Kecke" Granqvist.
-Jag är helt säker på att jag inte kan få in det i en melod för jag vet ju inte ens vad det är! Jag får helt enkelt förkorta visan.
torsdag 30 oktober, 2008 @ 13:54(Granqvist, 1943)
Det finns fler som tänkt på detta dilemma tidigare:
"Om ekorrn satt i granen, varför hoppar han från tallegren?
Vi är dom sjukaste svenska författarna sen Alice Tegnér"
- Ekorrn Satt I Granen (Retarderat Eleverade)
torsdag 30 oktober, 2008 @ 13:58haha frågan som man alltid velat ha svar på!!
torsdag 30 oktober, 2008 @ 14:13Artist: Retarderat Eleverade
Låt: Ekorrn Satt I Granen
[refräng: seron] (x2)
"om ekorrn satt i granen, varför hoppar han från tallegren?
vi är dom sjukaste svenska författarna sen alice tegnér"
Skönt att även 16 åriga tjejer lysnar på Organism 12
torsdag 30 oktober, 2008 @ 14:30#43 FH: Va? Artisten hette r.e., låten hette ekorrn… hur blev det till organism 12 om varken artisten eller låten heter det?
torsdag 30 oktober, 2008 @ 14:39SMART TJEJ JU! ;O
torsdag 30 oktober, 2008 @ 15:08Hehe, Jurgs utläggningar är mycket roligare än tjuvlyssningen per se. Blogg någonstans kanske?
torsdag 30 oktober, 2008 @ 15:15josefine och svarte man: sambandscentralen tar hand om det mesta på the_jurg @ hotmail . com och annars är stället att hänga på trampbilsbloggen (. se)
torsdag 30 oktober, 2008 @ 15:27Denna variant har jag fått lära mig som litet knytt:
torsdag 30 oktober, 2008 @ 15:37#2
Sprang han hem till mamma på den gröna ängen
fick han med detsamma krypa ner i sängen
beska piller fick han då
plåster på sin lilla tå
och ett varmt omslag om svansen
i lol'd
torsdag 30 oktober, 2008 @ 15:38JAG ÄSLAKR JURG<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3
torsdag 30 oktober, 2008 @ 15:49och skriver som en kratta :P
torsdag 30 oktober, 2008 @ 15:50kunde de inte sagt: "Ekkor'n satt i tallen"? :/
torsdag 30 oktober, 2008 @ 16:02lika bra ju.
Hum, har jag aldrig tänkt på. Nu blev jag störd i huvvet.
torsdag 30 oktober, 2008 @ 16:05En del har på tok för mycket tid och för lite att tänka på :)
torsdag 30 oktober, 2008 @ 16:10HAHAHAHA och nu är diskutionerna igång! yeah!
torsdag 30 oktober, 2008 @ 16:17Lite svårt att fatta rubriken om man öppnar den här tjuvlyssningen från en rss-läsare (och alltså inte ser övriga tjuvlyssningar).
torsdag 30 oktober, 2008 @ 16:39Herredj-ar, jag lade in min kommentar i fel tjuvlyssning.
torsdag 30 oktober, 2008 @ 16:41MEN OMG, hahaha, alla är så jävla torra här xD hahahah
torsdag 30 oktober, 2008 @ 16:51"När katten är borta dansar råttorna på bordet", är ett uttryck som jag aldrig har gillat.
torsdag 30 oktober, 2008 @ 16:56Jag tycker attt vi döper om det till "När Happymealungen är borta blir alla jurg -groupies":
hmmm… jag minns med säkerhet att jag i min barndom sjöng att mamman tog hammaren och SPIKADE fast hans lilla tå, vilket jag alltid tyckt vart lite underligt! det hade väl varit lite väl smärtsamt för lilla stackaren.
torsdag 30 oktober, 2008 @ 17:11Jag har ett större problem (om nån orkar efter drygt 60 kommentarer).
torsdag 30 oktober, 2008 @ 17:13"Vem kan segla förutan vind" : vem kan ro utan åror, vem kan skiljas från vännen sin utan att fälla tårar.
TÅRAR RIMMAR INTE PÅ ÅROR, DET BORDE VARA TÅROR!!!
eller skall det vara årar kanske?
Jag tycker B110 är inne på rätt spår, grenen måste vara ympad. Kan inte vara så svårt
torsdag 30 oktober, 2008 @ 17:32Det heter fortfarande "hoppa han PÅ tallegren". Slå upp det i er sångbok!
torsdag 30 oktober, 2008 @ 17:52Är det ingen som funderat på varför ingenting rimmar i den första versen heller?
Men i den andra versen så rimmar det som det skall. Är de ens skrivna av samma person?
torsdag 30 oktober, 2008 @ 18:11#54, Em: Men "tallen" rimmar inte med "barnen" som "granen" gör serru! ;)
#62, Linda: Nu har du blandat ihop det med denna lilla visa:
Pelle plutt plutt plutt, Tog ett skutt skutt skutt
torsdag 30 oktober, 2008 @ 18:14Över ån ån ån, Tappa tån tån tån.
In i kammarn efter hammarn, spika fast den lilla tån
#66, Paddan: Det rimmar ju överallt i första versen!
Markerar rimmande ord med citationstecken.
Ekorrn satt i "granen", skulle skala kottar.
Fick han höra "barnen", då fick han så bråttom.
Hoppa han på "tallegren",
Stötte han sitt lilla "ben",
och den långa ludna svansen.
Och så tyckte de väl att "kottar" och "bråttom" rimmade lite. Fast det gör det ju inte.
torsdag 30 oktober, 2008 @ 18:17HAHA! När hon säger det så är det fan så rätt tänkt :D
torsdag 30 oktober, 2008 @ 18:24Den här börjar faktiskt bli tråkig nu. Det står i visan att ekorren hoppar PÅ och inte FRÅN tallegren. Så, nu kan vi det!
torsdag 30 oktober, 2008 @ 18:33Vet inte om någon har kommenterat det här förut, men "tall" är ett gammalt slangord för i princip vilket träd som helst
torsdag 30 oktober, 2008 @ 18:54De tillagade ekorre i senaste f-word.
torsdag 30 oktober, 2008 @ 19:28hahahahahaha , fyfan vad roligt !
torsdag 30 oktober, 2008 @ 19:41Det värsta med allt det är är att jag ALDRIG någonsin har tänkt att det är något fel med texten och tallar och granar. Insåg det först nu, däremot står det klart och tydligt från i min sångbok, texten har blivit gravt förvanskad . . .
torsdag 30 oktober, 2008 @ 19:42Nu är det såhär att växten gran (Picea abies) är ett barrträd tillhörande familjen tallväxter.
torsdag 30 oktober, 2008 @ 20:57Således kan ekorren (Sciurus vulgaris), vara i samm jävla träd helatiden, tills han då hoppar..
fixar verkligen en ekorre ett hopp från en gran till en tall…? Tallar är förjävla höga med grenar endast i toppen väl.. Inte konstigt att han bröt benet när han ramla ner. Han ska nog vara glad att han inte slog ihjäl sig.
torsdag 30 oktober, 2008 @ 21:20Haahhaha.. snaska kotte
torsdag 30 oktober, 2008 @ 21:26:D!!!! Vad jag skrattar:D
torsdag 30 oktober, 2008 @ 22:13Det roligaste är nästan att majoriteten här bara verkat totalignorera alla som försöker berätta att ekorren hoppar på tallegren och inte från tallegren =P Bara jag som ser vad dom skriver?
torsdag 30 oktober, 2008 @ 22:27jurg är Gud eller bättre.
torsdag 30 oktober, 2008 @ 23:04För.. många…lustigkurrar… måste.–.. stänga.. skärmen….
torsdag 30 oktober, 2008 @ 23:4971. E: Fy fan vad skönt ! Det är så det ska va. Varför göra det så komplicerat för? Från och med nu är alla träd "en tall".
torsdag 30 oktober, 2008 @ 23:58nr 38; garvade högt om din variant med vristen xD
fredag 31 oktober, 2008 @ 01:10#Oxido
HipHop du vet, Orgonism 12 och seron var med i en högst tillfällig samanslutning som hette "Retarderat Eleverade"
Låten fins däremot på Organism 12 skiva som heter ett hund.
Där av drar jag slutsatsen att någon har lysnat på just org12
fredag 31 oktober, 2008 @ 07:24Nästa mysterium:Om han skadat benet, varför hamnar plåstret på tån?
fredag 31 oktober, 2008 @ 12:43Jag kan tala om att en bekant till mig faktiskt kände den här ekorrens föräldrar, och i själva verket satt ekorren inte alls i något träd utan hade förirrat sig in i ett radhusområde. Visan skrevs emellertid under en period av stora artmotsättningar mellan ekorrarna och barnen, och författaren som då ville ge kampsången mer slagkraft modifierade historien lite så att ekorren skulle framstå som ett mer oskyldigt offer för barnen. Och att visan är så inkonsekvent på trädpunkten är alltså beviset för detta.
fredag 31 oktober, 2008 @ 12:47Så här är hela texten egentligen:
Ekorr'n satt i granen,
skulle skala kottar,
fick han höra barnen,
då fick han så bråttom,
hoppa han på tallegren,
stötte han sitt lilla ben
och den långa, ludna svansen.
Sprang han hem till mamma
fredag 31 oktober, 2008 @ 13:14på den stora ängen,
fick han meddetsamma
krypa ner i sängen,
beska droppen smaka på,
plåster om sin lilla tå,
och ett varmt omslag om svansen.
86 hattifnatten: …och hur kunde han springa hem till mamma om han hade skadat benet?
fredag 31 oktober, 2008 @ 13:36Det var en flygekorre såklart, hur dum får man va?
fredag 31 oktober, 2008 @ 14:1889: Ekorrar har fyra ben så de kan springa även om ett är skadat. Lite som att vi människor kan springa även om en arm är skadad. Detta får mig att dra slutsatsen att det möjligen är ett framben som ekorren skadat.
fredag 31 oktober, 2008 @ 14:25Vet inte om nån har skrivit detta redan men den ursprungliga texten är "hopp från gran till tallegren", inte "hoppa han från tallegren". Det är bara det att alla sjunger fel text.
fredag 31 oktober, 2008 @ 14:51själv tar jag alltid kortvarianten när jag sjunger den,då slipper man reta sig på gran och talletrams.
Ekoor´n satt i ,
fredag 31 oktober, 2008 @ 16:35skulle skala,
ficka han höra,
då fick han så,
hoppa han och stötte han
och den långa ludna svanseeeeeeen……………..
jurg i all ära, men jag skrattade godast åt tommy #83. kissade tillochmed lite.
fredag 31 oktober, 2008 @ 18:2091 Krille Krok: Så är det nog…
Har två ekorrar i skogen utanför huset, tittar på dom dom ofta när dom leker tafatt bland träden.
fredag 31 oktober, 2008 @ 20:00Jävlar vad dom flyger!!
Tror inte en ekorre skadar både svans och ben vid en landning…
http://runeberg.org/aliceteg/ekorrn.html
fredag 31 oktober, 2008 @ 21:59Han hoppar alltså från granen till en tall.
Haha, vilka funderingar XD
fredag 31 oktober, 2008 @ 23:03Alltså. Är det verkligen nån som hört nå fjortisar säga det här? `
Martina Haag ifrågasätter texten i en av sina böcker "När bytte han barrträd?" och jag får en känsla av att den här "tjyvlyssningen" är ett påhitt efter att nån läst boken/hört nån referera till den…
Är jag ute och cyklar? Ska jag ta på hjälmen nu?
lördag 01 november, 2008 @ 01:00;-)
Äntligen väsentliga frågeställningar! Men inte kan svaret på mysteriet vara vilket det nu handlar om att han hoppade på eller från, det är lika illa vilket. Innan man hoppar på en gren bör man rimligen ta sig till grenen, alltså först hoppa till och sen hoppa på. Det funkar alltså inte även om det är på istället för från.
Att alla träd skulle vara tallar tror jag inte heller på, knappast heller att försöka med det som talle betyder dialektalt här, alltså gödselkaka. Han satt i en gran och sen hoppade han på en gren till en gödselkaka, låter inte vettigt.
Snarare är det tempus som blir intressant. Ekorren satt i granen, alltså nån gång förut, vilket han gör det nu eller inte vet vi inte men det var i förfluten tid i alla fall. Då fick han bråttom, alltså är vi fortfarande kvar i den där tiden då han satt i granen och skulle skala kottar men blev avbruten av störande ungar, så långt är ju situationen helt klar.
Men sen då, hoppa han? Inte han hoppade utan hoppa han. Hoppa låter ju mer som nåt i nutid men det borde då snarare vara han hoppar. Hoppa han känns mer diffust, är vi fortfarande kvar i tiden där ekorren sitter i granen eller har vi förflyttat oss till nutid? Stötte han blir plötsligt förfluten tid igen men hur förhåller det sig då till det där med tallegrenen? Hänger det hela ihop överhuvudtaget eller är det möjligen så att Alice Tegner utgått från Dr Dan Streetmentioner när hon satt ihop texten?
lördag 01 november, 2008 @ 10:55Så gammal så det är tråkigt =S
lördag 01 november, 2008 @ 12:36Jurg är verkligen mustalajnen!
Vad får han allt ifrån?
lördag 01 november, 2008 @ 17:40Lustigt att så många fortsätter att komma med förslag på förklaringar när ni redan har fått det korrekta svaret tidigt bland kommentarerna.
Det ska alltså vara *på* tallegren och inte *från* tallegren. Ekorren hoppade alltså från en gran till (på) en tall.
söndag 02 november, 2008 @ 00:46Hahahaha! Klockrent!
söndag 02 november, 2008 @ 15:54hahahahahahahahhaha fett dum man måste vara :P
söndag 02 november, 2008 @ 20:08gaah att man orkar tänka på sånt? :O b
Alla tjatar om ekorrens ben, men är det ingen som tänker på stackars herr Tallegren? =(
söndag 02 november, 2008 @ 21:16Jurg! hahaa
måndag 03 november, 2008 @ 11:43Haha! Alldeles klockrent =D
måndag 03 november, 2008 @ 16:56Måste bara tipsa / påminna om den här: http://www.yttermera.se/kultur/ekorrn/stilovning_001_070.html
måndag 03 november, 2008 @ 17:56Inte för att någon tar sig ner till kommentar 108, men ändå.
Määään……fasen nu kommer jag gå och fundera på de där också:(
Ûber smart tjej säger jag bara!
onsdag 05 november, 2008 @ 15:53Nu måste jag bara tilläga en sak här längst ner.. Det där med låten som "jurg" pratade om i ett inlägg längre upp; "snaskade kotte" – det är ju lite dumt att ha med i en sådan låt. Vad många nog vet så brukar man ju säga att man snaskar kotte när man har sex, haha :P
onsdag 05 november, 2008 @ 22:57Det reagerade jag på, och jag började ju såklart även fundera på det där med att ekorren först var i granen och sen helt plötsligt hoppade från tallegren men sen när jag såg det där om den där gamla texten så blev det ju logiskt att de troligen kortat ner texten för att den annars kanske var för lång..
Jurg, jag älskar dig :S
torsdag 06 november, 2008 @ 12:55Haha, Martina Haag skriver precis just den frågeställningen i en av sina böcker. :P
Men tillbaka till ämnet, intressant att läsa allas inlägg :)
fredag 07 november, 2008 @ 01:46#88
Eller:
Sprang han hem till mamma på den gröna ängen
fick han meddetsamma lägga sig i sängen.
Fick han medicin såklart
plåster på sin lilla tå
och den långa ludna svansen
Och nej, det rimmade inte.
fredag 07 november, 2008 @ 07:07Förresten: bor ekorrar på ängar? Bor inte de i träd?
fredag 07 november, 2008 @ 07:09118 100, svar på allt ;)
måndag 10 november, 2008 @ 19:42ibland tänker jag att jurg är för bra för att vara sann, då blir jag lite ledsen. sen tänker jag att han finns, då blir jag kär!
tisdag 11 november, 2008 @ 09:11"Annacarin skriver:
På IKEA finns det en gunghäst, som heter Ekorre, som är en älg!!!!"
Haha jag vet vi köpte en sådan till vår kompis när hon fyllde 18! en gung ÄLG! Ikea tänka hårt!
måndag 17 november, 2008 @ 18:33#76 Degen, jag tycker du har fått oförtjänt lite uppmärksamhet, jag grät av skratt (på riktigt, inte bara som uttryck!) när jag läste ditt inlägg! :D:D:D
men, #68 Adeline, du kan väl inte på allvar tro att "granen" och "barnen" rimmar? då får du nog tänka om… såvida inte det här var en såndär modern inne-ekorre (jmf innekatt/innehund) som fått ett ordentligt bo från djuraffär och således kanske sitter i "garnen"? hm? vad tror du?
fredag 21 november, 2008 @ 02:51Men var fan fick ekorrmamman tag i beska droppar och bandage? DET vill jag veta innan vi utreder något annat! Tycker det är rätt scary om ekorrarna där ute har kommit så mycket längre i utvecklingen än vad vi känner till…
onsdag 03 december, 2008 @ 22:40HAHA!! Linn ahlkvist Amanda österberg!!!!
torsdag 04 december, 2008 @ 08:50#8 Hanna: Du har uppfattat det hela lite fel, det heter e-korre precis som man säger e-post.
måndag 15 december, 2008 @ 15:14Hahaha. Det där har ja tänkt på så många gånger.
fredag 19 december, 2008 @ 08:57#10, ja men klart det går att stötta svansen.. jag menar, det går ju att stuka kuken?
söndag 25 januari, 2009 @ 20:53Det var jag som var tjej 1 på bussen!
torsdag 11 juni, 2009 @ 13:03Ja, Hanna, då är det bara att hoppas att inte du också (som de allra flesta kommentatorer här) missar alla de kommentarer som berättar att det faktiskt inte heter "från" i visan, utan "hoppa' han PÅ tallegren". "På" används här i betydelsen "till", dvs han hoppade (FRÅN granen, där han satt och käkade kottar) TILL en gren på en tall.
fredag 21 augusti, 2009 @ 11:57Djurist skriver i inlägg # 98: "Men inte kan svaret på mysteriet vara vilket det nu handlar om att han hoppade på eller från, det är lika illa vilket. Innan man hoppar på en gren bör man rimligen ta sig till grenen, alltså först hoppa till och sen hoppa på. Det funkar alltså inte även om det är på istället för från."
Så när du "hoppar på bussen" klättrar du alltså först upp på dess tak, och hoppar sedan jämfota däruppe? När vi andra säger att vi "hoppar på bussen" menar vi vanligtvis att vi stiger in i den för att åka med.
fredag 21 augusti, 2009 @ 12:01Haha en bra och rolig fråga xD
torsdag 15 oktober, 2009 @ 21:25