Tyvärr gick inbrottstjuvarna inte att rädda
Grönsaksdisken, ICA Maxi Ronneby
Uttråkad och lätt frånvarande kvinna ~40 packar ner varor i vagnen när hennes man ~40 kommer fram.
Mannen: Fick du med tomaterna?
Kvinnan (trött): Jooo.
Mannen: Och gurkan?
Kvinnan: Ja…
Mannen: Fick du med barnen också?
Kvinnan blir helt tyst en stund.
Kvinnan: BARN! Haha, ja, dem borde vi kanske få med oss…
Cred: Martin
Publicerat den 31 juli, 2007 kl. 10:13 under Södra Sverige av Petter
Kommentarer: 61 -
ojoj, ibland e man trött! =)
tisdag 31 juli, 2007 @ 10:15haha glömsk mamma, eller så gjorde hon det med flit ;)
tisdag 31 juli, 2007 @ 10:24Vad menas med rubriken egentligen?
tisdag 31 juli, 2007 @ 10:34Jag brukar kunna klura ut det om det inte kommer till mig direkt, men denna gång går jag bet. Hur 17 kopplar man rubriken till tjuvlyssningen?
tisdag 31 juli, 2007 @ 10:48Vem frågar om man fått med sig barnen? Det är inte precis som om dom är nerpackade i kundvagnen…. Titta omkring istället? Sannolikt ett påhitt eller extremt modifierad
tisdag 31 juli, 2007 @ 10:49# 5 Har du inte sett Simpsons, eller? ;)
Fattar inte heller rubriken, förövrigt O.o
tisdag 31 juli, 2007 @ 10:56hehe fattar inte hur rubriken och tjuvlyssningen går ihop, nån som vill förklara?
tisdag 31 juli, 2007 @ 11:09#5: Sannolik visste mannen att barnen skulle vara med mamman, men dom syntes inte i närheten?
tisdag 31 juli, 2007 @ 11:10Det kanske är som i filmen Ensam hemma, att barnen riskerar att orsaka stora skador hos potentiella inbrottstjuvar.
tisdag 31 juli, 2007 @ 11:17#5: han såg väl att barnen var borta och skulle skoja lite?
tisdag 31 juli, 2007 @ 11:19Vilka är de där typerna, typ #5 här, som måste misstänka allt för att vara fejk? Det måste vara jättetråkigt att vara sån.
tisdag 31 juli, 2007 @ 11:235. Andersson
tisdag 31 juli, 2007 @ 11:23Det kan inte vara så att han frågade lite ironiskt eftersom han såg att de inte var där? Hade jag kunnat gjort iaf :)
#5 Mr. Andersson: Jag, bland andra, brukar fråga om man har fått med sig barnen.
tisdag 31 juli, 2007 @ 11:30Kvinnan som är dålig på grammatik eller den som skickat in tjuvlyssningen? :)
tisdag 31 juli, 2007 @ 11:30Jag blir så frustrerad. Jag förstår inte.
tisdag 31 juli, 2007 @ 11:32Ojoj, första tjuvlyssningen från min hemstad! Men jag förstår faktiskt heller inte rubriken…?
tisdag 31 juli, 2007 @ 11:32Känns lite fräscht att det är ombytta könsroller i den här tjuvlyssningen gentemot stereotypen att männen är uttråkade och frånvarande vid affärsbesök.
tisdag 31 juli, 2007 @ 11:45Det är såklart en referens till ensam hemma när Mamman på flygplatsen kommer på att de har glömt lillkillen hemma. Och inbrottstjuvarna vet ju alla hur det gick med
tisdag 31 juli, 2007 @ 11:56Inte underligt att det går utför med Sverige…
Är ni helt pantade hela högen!?
De har inga barn men vill ha! Alltså: "har du fått med dig ungarna", (Har du tagit ett par ungar med dig?).
Om ett par snor en unge så kan man inte rädda dem då folk antagligen hade slått ihjäl dem. DÄR har ni komplingen mellan tjuvlyssningen och rubriken!
tisdag 31 juli, 2007 @ 11:57Döhhh…
#14 (Stefan): Antar att du menar de/dem. Ett bra sätt att veta om man ska använda "de" eller "dem" är att byta ut det mot "han" eller "honom". Då brukar man lätt märka om det är subjekt eller objekt. I det här fallet skulle det bli "Honom kanske vi borde få med oss," eftersom det bara är en omkastad ordföljd, vilket ju är ganska vanligt i talspråk. Den "korrekta" ordföljden torde vara "Vi kanske borde få med oss dem," men då blir ju betoningen helt baklänges. Det är inte en passiv mening som man kanske kan misstänka (eftersom verbet inte står i passiv form), och då blir det alltså "dem", precis som det står.
Sådärja, då har man fått språknörda av sig lite.
tisdag 31 juli, 2007 @ 12:31"Herregud, barnen! Jag hade glömt barnen på dagis!"
tisdag 31 juli, 2007 @ 12:34Det KAN vara så att rubriken hänger ihop med filmen Ensam hemma, som #9 skrev…
tisdag 31 juli, 2007 @ 12:38Där glömmer familjen sitt barn, och barnet gör sedan stor skada på några inbrottstjuvar… men.. isf så var den långsökt..
Rubriken ska antagligen relateras till "Ensam hemma". Alltså, att föräldrarna glömde barnen hemma när de åkte till affären. Jag är lite dålig på förklara men…
tisdag 31 juli, 2007 @ 12:43#19: Vice. Vilka droger går du på?
tisdag 31 juli, 2007 @ 13:08#19 Vice: Nej, det är snarare du som är pantad. Är man en inbrottstjuv om man snor barn från en affär?
tisdag 31 juli, 2007 @ 13:1019 vice: jag tror att barn var kodord för hönsbuljong. Det är ju ganska uppenbart i historien att de ska laga kycklingsoppa när de kommer hem (allt tyder på det. har hört att karolinska har utvecklat en checklista för att man enkelt ska upptäcka tecken på att en kycklingsoppa är på väg att lagas). Därför är det ju jätteviktigt att de får med det hem, därav pappans oro. Att mamman säger kodordet sådär högt i affären gjorde nog pappan arg, men det förtäljer ju inte historien.
tisdag 31 juli, 2007 @ 13:17Hur lönt är det att posta tjuvlyssningar där folk måste gissa sig fram till punchlinen? Sjukt dålig tjuvlyssning och ännu sämre rubrik.
tisdag 31 juli, 2007 @ 13:44Rubriken, fortfarande. Tycker kopplingen till Ensam Hemma är lite långsökt, fast det är den bästa jag själv kommit fram till. Kopplingen #19 snackar om passar ju inte alls. Fler tolkningar?
tisdag 31 juli, 2007 @ 14:05För övrigt händer detta även i verkligheten. Min mamma packade in mig och min bror i baksätet på bilen när vi var små för att ta oss till skola respektive dagis. När hon hade åkt halvägs till jobbet knakcade jag henne på axeln för att fråga var hon är på väg varpå hon nästan kör bilen av vägen i förvåning och utropar förskräkt "Va, är ni i bilen?". Sedan var det bara att vända tillbaka och lämna ungar vi rätt ställe…
Kul rubrik. Lite kluuurig.
tisdag 31 juli, 2007 @ 14:16JAG VILL HA EN FÖRKLARING, DEN SANNA FÖRKLARINGEN PÅ RUBRIKEN! Förövrigt tyckte jag inte alls att tjuvlyssningen var rolig, men hoppas på att den kanske kan bli det om man får reda på vad som menas med rubriken.
tisdag 31 juli, 2007 @ 14:20Inte helt omöjligt, mina föräldrar glömde mig på en bensinstation en gång när jag var liten. tog nästan 1h innan de kom och hämta mig.
tisdag 31 juli, 2007 @ 14:33Kul tjuvlyssning, men rubriken förstår jag inte alls!
tisdag 31 juli, 2007 @ 14:4426. jurg…
tisdag 31 juli, 2007 @ 14:50Ofta är dina kommentarer roligare än tjuvlyssningarna (jag är en av dom som tycker att Tjuvlyssnat håller väldigt hög klass överlag).
Älskar dig :)
jag undrar lite varför inte pappan hade koll på barnen medans hon plockade i varor…….lite enklare om man delar på jobbet….
tisdag 31 juli, 2007 @ 15:16Det är inte bara så att de inte har med sig barnen till affären..men eftersom frun är så frånvarande, så testar mannen bara om hon lyssnar på vad han säger??
tisdag 31 juli, 2007 @ 15:33Haha folket rasar.
tisdag 31 juli, 2007 @ 15:41Jag skrattar och gråter samtidigt.
#26 jurg: hahah, jag håller med till 100%! allting handlar ju om kycklingsoppa i slutänden :) själva tjuvlyssningen var inte så toppen iofs, vem har inte hört ett par föräldrar skoja om att glömma sina barn?
tisdag 31 juli, 2007 @ 16:39jag tror inte rubriken har någon poäng, Petter sysslar med nån slags avancerad trolling.
tisdag 31 juli, 2007 @ 16:42Vice#19: Om du försökte vara rolig så sket det sig. Läs och lär av Jurg.
tisdag 31 juli, 2007 @ 16:44Vilken debatt det blev här :)
Jag håller med jurg, han teori lät mest vettig.
tisdag 31 juli, 2007 @ 17:36Men snälla lilla nån!
tisdag 31 juli, 2007 @ 17:59Vart finns det en antydan till att de skulle göra hönsbuljong?! Varför inte säga kycklingsoppa om man nu skall göra det! Vem använder kodord för sånt egentligen!? Hör du inte själv hur dum du låter!?
Nu har jag sakt hur det EGENTLIGEN är! Respektera det och sluta komma med en massa andra dumma påhitt som bara förvirrar folk! Sen KRÄVER jag en ORDENTLIG ursäkt av Nummer 27 för uppstudsigtheten!
/Vice
Nummer 24 och 25 menar jag!
tisdag 31 juli, 2007 @ 18:01Ursäkta nummer 27!
Jag KRÄVER en OMEDELBAR ursäkt av er två!!!
/Vice
#42 Vice: Först börjar du med att be varenda en här på sidan om ursäkt, eftersom du sa att vi var pantade, eller hur….? :):):)
tisdag 31 juli, 2007 @ 18:31Vice… Jag hoppas grundligt, djupt och innerligt att du bara är dryg.
Varför gör jag då det?
För att om du är allvarlig så är du så korkad att det hade varit olagligt på något sätt och vis.
tisdag 31 juli, 2007 @ 18:38jurg: Haha XD
Och instämmer: 19, vad går du på egentligen?
tisdag 31 juli, 2007 @ 18:52Vice: Ring din reparatör, hissen har fastnat.
tisdag 31 juli, 2007 @ 19:12herregud. det verkar som att vice är nån slags wannabe-jurg eller nåt.
tisdag 31 juli, 2007 @ 19:20jurg är rolig ibland, och vice är rolig.. hm.. nä. han är bara korkad?
Din ursäkt accepteras INTE!
tisdag 31 juli, 2007 @ 19:51Grejen är den att herrn uppfattar damen som fråvarande. Han kunde lika gärna ha frågat "Var det du som sköt Palme".
tisdag 31 juli, 2007 @ 20:14mata inte trollen
tisdag 31 juli, 2007 @ 20:50Ok folks, lugna ner er med personangreppen nu! ordbajs i all ära men det är dags att höja nivån/relevansen.
tisdag 31 juli, 2007 @ 22:03vice: tog bort ditt senaste, långa, inlägg. provokationer för provokationens skull blir lite tröttsamma i längden och ger bara fler och fler metadiskussioner utan innehåll.
Rätt dålig tjuvlyssning tycker jag, men alla är väl olika. Känns inte förvånande att många personer i tjuvlyssningarna är uttråkade…
tisdag 31 juli, 2007 @ 22:03#19 Vice: "Inte underligt att det går utför med Sverige…
Är ni helt pantade hela högen!?"
HA HA HA HA HA HA HA! vilket jävla dåligt resonemang! hahahaha ! snarare du som är pantad hahhahha hahah hehhe hiiihi ihi hi h :)
tisdag 31 juli, 2007 @ 23:26Vice: Jag ber om ursäkt, det var självklart fel av mig att attackera dig. Och ni andra, snälla bråka inte med Vice, ni kan ju se att han är speciell, så låt honom bara vara…
tisdag 31 juli, 2007 @ 23:33Bra sagt Krille. Ibland får man tänka ett steg till.. Heder till dig
onsdag 01 augusti, 2007 @ 01:39Dock kan jag ändå aldrig låta bli att skratta åt Jurgs kommentarer. Är inte lyssningen kul är åtminstone alltid du det mannen!
*Har svårt att hålla sig för skratt*
onsdag 01 augusti, 2007 @ 12:40Alla tjuvlyssningar är inte lika roliga, men vem kan tro att så skulle vara fallet, det som är roligt för någon är tråkigt för andra och vise versa. "Sidan" är däremot toppen och de som inte gillar den, skit i och läs den då ff.
onsdag 01 augusti, 2007 @ 15:45"Fick du med inbrottstjuvarna också?"
onsdag 01 augusti, 2007 @ 23:57"Nej, tyvärr gick de inte att rädda."
Jösses vad jag skratta… Ni som inte förstår hur han kan ställa den frågan till sin fru, ni kan helt enkelt inte ha barn själva. Jag har och jag förstår. Har man oerhört mycket att tänka på, så är det väldigt lätt att glömma en sådan självklar sak som barnen. Man tar bara för givet att de hunnit med fram till kassan!
torsdag 02 augusti, 2007 @ 07:30Jag tror att den som la in tjuvlyssningen satt o tänkte på något HELT annat och att rubriken inte har något alls med konversationen att göra. Eller så kom han/hon inte på något bra och skrev in något för att jävlas med en handfull nyfikna svenskar som KRÄVER en rationell förklaring till precis ALLT som händer.
Så, mysteriet löst!
fredag 03 augusti, 2007 @ 01:43Denna är fejk, iaf jävligt utjatad
lördag 04 augusti, 2007 @ 02:08