Den som lever får se
Nyhetssminket, TV-huset, Stockholm
Två sminköser, ~60 och ~20, sitter och pratar. Den yngre pratar om att tjäna ihop pengar för att göra en laseroperation av synen. Den äldre avråder detta bestämt.
Den äldre kvinnan: Laser? Det kan du väl ändå inte göra? Sånt där trams funkar inte. Du borde gå till en akupunktör, eller min zonterapeut! Synen har med levern att göra, ser du.
Cred: Tv-dinner
Publicerat den 14 oktober, 2008 kl. 18:07 under Stockholm av Tapio
Kommentarer: 82 -
HAHAHAHHA rubriken är klockren!
tisdag 14 oktober, 2008 @ 18:14gjorde hela tjuvlyssningen som i sig inte var så värst kul
*Bugar*
tisdag 14 oktober, 2008 @ 18:22Fjortis är ett tillstånd…
tisdag 14 oktober, 2008 @ 18:26RUBRIK!!!! mmmmmmmmmmmmmmmmmmums
tisdag 14 oktober, 2008 @ 18:27hahahhaha bäst rubrik!
tisdag 14 oktober, 2008 @ 18:27Rubriken: Trrrrrrdsh!
tisdag 14 oktober, 2008 @ 18:28Fast det är sant, när jag dricker sprit påverkas min lever och då ser jag suddigt.
tisdag 14 oktober, 2008 @ 18:32Så alternativmedicin är skrattbart? Hon har ju rätt.
tisdag 14 oktober, 2008 @ 18:37hahah.. varför inte liksom
tisdag 14 oktober, 2008 @ 18:54Vilket underbar rubrik. Tack Tapio!
tisdag 14 oktober, 2008 @ 18:54Mjälten gifter sig med mjältinnan och så lever de lyckliga i alla sina dagar.
tisdag 14 oktober, 2008 @ 19:06Messerschmitter: För bövelen du stal min kommentar ;-)
tisdag 14 oktober, 2008 @ 19:15Haha klockren rubrik!
tisdag 14 oktober, 2008 @ 19:23Det är synden som har med levern att göra…
tisdag 14 oktober, 2008 @ 19:29Messerschmitter gjorde hela grejen roligare!
tisdag 14 oktober, 2008 @ 19:29heh: Just det! Och det var meningen att det var jag som skulle göra det. När jag äntligen kom på en rolig kommentar så hade Messerschmitter redan skrivit den :-(
tisdag 14 oktober, 2008 @ 19:33VhD: Njuren gifter sig med njurinnan… Näää det blev inte riktigt lika bra.
tisdag 14 oktober, 2008 @ 19:36Jaha, är det så? Man lär så länge man har en lever.
tisdag 14 oktober, 2008 @ 19:44Bra rubrik.
tisdag 14 oktober, 2008 @ 19:48Hannibal H: Nu sprutar det ordvitsar från kommentatorerna. Sånt tycker jag om. Mer sådant.
tisdag 14 oktober, 2008 @ 19:54Herre gud!! Men jag träffade en homeopat som sa att händer har med munnen att göra. Så om man har problem med naglarna ska man ta bort amalgamet. Tvärsäkert. Reumatism i fingrarna? Amalgamet! Exem på handryggen? Amalgamet. Alla handproblem har sina rötter i tänderna.
tisdag 14 oktober, 2008 @ 20:00Sen dinglade hon en kristall över mig för att kristallen skulle visa vilka örter jag hade brist på. Det visade sig vara de dyraste hon hade!
Tro tar sig många olika uttryck, det är tydligt det.
19 mammann: man ska aldrig lita på bögar.
tisdag 14 oktober, 2008 @ 20:09Hahaha fyfan va jävla bra rubrik!!!!! :D <3
tisdag 14 oktober, 2008 @ 20:23#20; en jurg kommentar av gammal hederlig hög standard :-)
tisdag 14 oktober, 2008 @ 20:25JURG: ;) DU ÄR LITE HOMEOPATOFOBISK MÄRKER JAG.
tisdag 14 oktober, 2008 @ 20:26ja nu blev den ju #21 och numreringen kommer väl snart att uppdateras.
tisdag 14 oktober, 2008 @ 20:26Äldst vet alltid bäst eller så kanske inte nu när jag tänker efter
tisdag 14 oktober, 2008 @ 20:53åh herregud… fick riktigt läskiga bilder av det hon sa med akupunktur för synen… huu…
tisdag 14 oktober, 2008 @ 21:16fast hon kanske menade akupunktur på levern?
En del människor är så fruktansvärt vetenskapsfientliga. Jag hoppas någon gjorde sin medborgerliga plikt och upplyste tanten om felinformerad hon var.
tisdag 14 oktober, 2008 @ 21:20har hört att lever fungerar bra till rödvin
tisdag 14 oktober, 2008 @ 21:59Jesus lever!
Jesus njurar!
tisdag 14 oktober, 2008 @ 22:27Är det någon som har lite för mycket fritid idag (pissenisse)?
Jag är säker på att du fäller massa roliga kommentarer. Du kommer säkert först en annan gång. Bli inte för ledsen nu bara.
tisdag 14 oktober, 2008 @ 22:46Gröt: Ja i bland blir jag lite (eller mycket) tjôtig, men jag brukar kompensera det genom att inte kommentera på någon månad eller så, då och då.
tisdag 14 oktober, 2008 @ 23:03visserligen har ja både dålig syn o haft konstiga levervärden av okänd anledning, men ja har svårt att se att detta skulle höra ihop…
tisdag 14 oktober, 2008 @ 23:26jag tycker vissa kommentarer här är okej och underfundiga men förstår inte det roliga med själva tjuvlyssningen – det var ett helt riktigt råd!!! men men, skrattar bäst som skrattar sist, en dag kommer även den västerländska medicinen förstå att kroppen är ett komplext system med organ som samverkar och börja fokusera på uppkomsten till ohälsan – inte symptomen! ingen tror väl inte att man blir av med rännskita för att man torkar sig i röven? (nä, just det, man tänker mage/tarmsystemet, tillföra vätska till hela kroppen, sänka feber, ge näring för att styrka kroppens försvar, vila m.m.)
tisdag 14 oktober, 2008 @ 23:28gör om – gör rätt!
Helt rätt… overifierbart flumm måste ju helt klart vara mer rätt och överlägset än en laserbehandling som väldigt lätt kan verifieras vetenskapligt (dvs blev synen bättre efteråt…), men visst allt overifierbart flumm är inte helt fel, tex akupunktur fungerade bra på mig när jag var stel i nacken, men jag har väldigt svårt att tro att det ska kunna hjälpa speciellt mycket vid synfel (eller är det bara en konspiration från optiker som inte vill bli av med sina jobb?) =P
tisdag 14 oktober, 2008 @ 23:37Mörk humor
tisdag 14 oktober, 2008 @ 23:41Klart det är en konspiration aa, allt som händer är en konspiration. Det vet jag, för det har rösterna sagt till mig…
tisdag 14 oktober, 2008 @ 23:42pissenisse, handen då???? vava?
tisdag 14 oktober, 2008 @ 23:56richzt, rösterna i mitt huvud är borta sen dom små trollen som knatade omkring i mitt huvud och pratade har blivit spetsade av akupunktur nålar…
onsdag 15 oktober, 2008 @ 00:02Den som dör får se
onsdag 15 oktober, 2008 @ 00:03Uppenbar rubrik.
onsdag 15 oktober, 2008 @ 07:55Hon har ju helt rätt, slit ut levern ur en person och snart ser de ingenting.
onsdag 15 oktober, 2008 @ 08:05.
#34 aa: Att något blir bra efteråt är INTE att verifiera det vetenskapligt. För mer info om placeboeffekten:
http://sv.wikipedia.org/wiki/Placeboeffekt
Kvinnor. Need to say more?
onsdag 15 oktober, 2008 @ 08:21Botemedlet mot leverproblem är alltså glasögon?
onsdag 15 oktober, 2008 @ 08:38Rubriken och de flesta kommentarena gjorde min dag, sådan gillar jag oxå.
onsdag 15 oktober, 2008 @ 09:0642:Var inte att nått blev bättre som jag menade med att det pga det skulle vara vetenskapligt verifierbart, utan snarare att med synen är det lätt att verifiera om synen verkligen har blivit bättre efter en behandling…
onsdag 15 oktober, 2008 @ 09:11Jag höjer mitt glas för det GENI som skrev rubriken.
onsdag 15 oktober, 2008 @ 10:36Jag är en sjuk människa. Jag är en väldigt sjuk människa. Jag tror det sitter i levern. / Dostojevski
onsdag 15 oktober, 2008 @ 10:41#46 aa: det kan ju vara lätt att se att någon blivit av med en sjukdom med.
onsdag 15 oktober, 2008 @ 10:43Sökte på liver och sight på gogle för att se var tanten kan ha fått det ifrån… hittade inget som brskrev det, däremot att vissa saker (tex en del grönsaker) var bra för BÅDE levern och synen.
onsdag 15 oktober, 2008 @ 11:00Men jag hittade även denna länk
http://thundersinsight.blogspot.com/2008/04/liver-cleanse.html
Jag har ingen aning om det funkar, men det var fascinerande att läsa ändå, jag blev väldigt nyfiken på om det funkar.
Jag kan inte med ord uttrycka min avsky för det larv som mindre intelligenta människor tror på… akupunktur mot synfel (pga levern!?!), gud, healing, auror, stenar, Feng Shui och andra sagor. Naturalist är det enda rätta för en logiskt tänkande människa.
onsdag 15 oktober, 2008 @ 11:16alltså.. Det är klart att levern har med synen att göra. All vitamin A samlas i levern och hålls där i några år. Är levern dålig så kan synen också bli dålig. Tråkigt att folk är så dåligt pålästa och tycker detta är kul med att narra folk för deras kunskap
onsdag 15 oktober, 2008 @ 11:19Det är sorgligt att en av dem blivit så totalt grundlurad av samhället. Frågan är bara vilken av dem.
onsdag 15 oktober, 2008 @ 12:05rubriken skulle ha varit: Den Som Har Lever Får Se!
onsdag 15 oktober, 2008 @ 12:22#52 OneUp: Jag sammanfattar det jag tänkte när jag läste ditt inlägg på följande sätt: "Inskränkt".
onsdag 15 oktober, 2008 @ 12:4355 simon: ja då hade det blivit mycket tydligare. tack simon. kanske skulle den till och med varit: "Den som har lever får se, eftersom levern har med synen att göra, och att det samtidigt syftar lite humoristiskt på uttrycket "den som lever får se"".
onsdag 15 oktober, 2008 @ 12:44Då blir det ännu tydligare och därmed roligare för alla*
.
.
*simon
#53 Doktor Zeta
Som du skriver KAN leversjukdom påverka synen, men är ju alls icke grunden till alla ögonsjukdomar, som min astigmatism till exempel. Det roliga i avlyssningen är ju också att tanten avfärdar laseroperation som trams och tycks tro att man med hjälp av akupunktur eller zonterapi kan bota alla typer av leverproblem och därmed också alla upptänkliga synfel, vilket i mina ögon (!) är fullständigt strunt.
En kursare till en kompis som läser sjuksköterskeprogrammet finns för övrigt en tjej som är övertygad om att det rätta sättet att bota magsår är med syra, vilket borde underkänna henne från hela utbildningen.
onsdag 15 oktober, 2008 @ 14:39Hahahaha!! Det roligaste är ju att folk har så lite tolerans för sådant här. De är rädda för sådant de inte förstår, och då är det enklare att skämta om saken.
haha, fortsätt så gott folk, ju mindre personer som inser faktum, desto bättre för de som gör det. :)
onsdag 15 oktober, 2008 @ 15:59#52 OneUp: "mindre intelligenta människor", har du varit där och gjort IQ-test på dom?
onsdag 15 oktober, 2008 @ 16:38Eller betyder "mindre intelligenta människor" att dom te.x är under 155 cm och är smarta?
Wildheart, återigen måste jag påpeka att IQ enbart är ett mått på hur duktig man är att lösa IQ-test. Det har förvisso även en korrelation med förmågan att lösa logiska problem. Däremot har det (enligt min uppfattning) en väldigt liten korrelation med karriär-, ekonomisk-, romantisk- eller sexuell framgång.
För framgång i karriären är snarare än lång och len tunga samt en vilja ett slicka folk där bak en betydligt mer relevant faktor.
För framgång i det romantiska eller sexuella, är nog snarast ett snyggt (symmetriskt) utseende och en "bad boy" framtoning betydligt mer relevant.
Eller som den röda räven sa: "Snela kilar får aldrig pusa vakra flikor", samt "Människor med högt IQ når glastaket innan kvinnorna gör det".
Eller för all del som sophämtarn i Dilbert sa när han erbjöd honom medlemsskap i Mensa: "The pratical use of a high IQ is widely overrated".
Och nej jag är inte det minsta bitter.
onsdag 15 oktober, 2008 @ 18:11*widely skall vara highly
onsdag 15 oktober, 2008 @ 18:26Diana, min älskling, jag var inte säker på huruvida vårat internet förhållande fortfarande höll eller inte. I synnerhet inte efter "two girls and a jurg" incidenten ;-)
onsdag 15 oktober, 2008 @ 18:44Helt rätt #pissenisse, men ofta är det riktiga bad boys som gäller.
onsdag 15 oktober, 2008 @ 19:13Ok, pissenisse. Men jag undrar fortfarande: Har han/hon testat deras IQ eller gällde det kroppslängden…
onsdag 15 oktober, 2008 @ 19:46tragiskt att obildade människor får yttra sig om sådana saker som dom över huvud taget inte vet någonting om, som kan få oerhört allvarliga negativa konsekvenser, helt ostraffat.
onsdag 15 oktober, 2008 @ 20:20Wildheart, jupp nu fattade jag. Dum som en räv är man ibland :-( Men det var det riktigt roligt när man väl begrep :-)
onsdag 15 oktober, 2008 @ 20:34Ja, för akupunktur är ju vetenskapligt bevisat och ställt bortom allt tvivel som den mest effektiva behandlingsmetoden. Vem vill hålla på med laser och sånt där trams?
onsdag 15 oktober, 2008 @ 20:4810 poäng till rubriken.
onsdag 15 oktober, 2008 @ 23:58#60 Wildheart
Hade jag menat intelligenta människor som är små, hade jag skrivet "mindre, intelligenta människor".
#56 Oxido, vad är mest inskränkt: att förlita sig på saker som har använts/följts/trotts på i hundra- eller tusentals år, eller att förlita sig på det som finns i nuet och som det finns bevis för?
Inskränkt kallar jag den som följer vad den stora massan förlitar/förlitat sig på, och inte är öppen för nya insikter och kritiskt tänkande.
Visst finns det en poäng med att tro på saker, men lämna det utanför kroppens fysiska område.
torsdag 16 oktober, 2008 @ 00:45#70 Oneup: Du ser ned på alla som inte har din egna livsåskådning och ser dem som mindre intelligenta. Det är inskränkt. Dessutom kan jag ta en klassiker som exempel. Einstein trodde på Gud, jag skulle nog tippa på att han var mer intelligent än du är. Eller vad tror du?
torsdag 16 oktober, 2008 @ 09:20En viktig sak som du har missat totalt, är att skolmedicinen gör kliniska undersökningar av saker och ting för att sedan använda dem i läkemedel. Det inkluderar massor av saker som folk använt i tusentals år också. Dvs det kommer ur naturmedicinen, testas och blir ett etablerat läkemedel. Därmed kan man inte säga att bara för att det har ett ursprung som handlar om tradition så är det automatiskt något dåligt. Akupunktur hjälper tex mot en del saker och används inom sjukvården nuförtiden även om det sågs som humbug av många, förr i tiden.
#71 Oxido
Oavsett hur intelligent någon är så hjälper inte det om man har fel. Ja, akupunktur har visats hjälpa mot en del saker, men det har sockerpiller också.
Generellt blir jag bara förbannad över att den här kvinnan självsäkert dissar naturvetenskapliga metoder som man har rent empiriska bevis för fungerar (jag har gjort det bland annat, så ja, ja jag har rent empiriska bevis) och är så outbildad att hon försöker hävda att levern påverkar brytningsfel i ögongloben.
torsdag 16 oktober, 2008 @ 15:18Oxido:
"It was, of course, a lie what you read about my religious convictions, a lie which is being systematically repeated. I do not believe in a personal God and I have never denied this but have expressed it clearly. If something is in me which can be called religious then it is the unbounded admiration for the structure of the world so far as our science can reveal it." // Albert Einstein
torsdag 16 oktober, 2008 @ 18:18Oxido:
Vad de två inläggen ovanför sade.
Jag kanske var lite väl offensiv i mitt första inlägg. Jag tycker, och vet, att alla religiösa etc inte är ointelligenta. Ologiska är ett bättre ord (vilket iofs är ungefär lika illa).
Jag tycker inte illa om troende per se, jag betraktar mig trots allt som en sorts humanist, men av de kristna jag har mött (många iom att jag varit medlem i Frälsningsarméns scouter och Sionkyrkan) så är de flesta sådana jag inte kan tänka mig att ha i min innersta bekantskapskrets. Speciellt med tanke på att många av dem har ngn sorts psykisk ohälsa pga tidigare erfarenheter, det finns trots allt oftast en anledning till att man har valt att tro. Jag anser det vara en verklighetsflykt.
torsdag 16 oktober, 2008 @ 18:49Oxido:
Relevansen? Jag tror på gus själv men det har inget att göra med en idiot som försöker hävda att levern påverkar synen.
fredag 17 oktober, 2008 @ 09:06#72 Gustaf: Du kan inte hävda att allt som ännu inte är kliniskt testat är verkningslöst. Det är först då det är testat som man avgör huruvida det är "bra" eller ej.
fredag 17 oktober, 2008 @ 14:34…
Jag sade aldrig att intelligenta inte kan ha fel, så vad syftar du på?
…
Man behöver inte vara idiot för att man hävdar att levern påverkar synen. Läs #53 Zeta.
#74 Oneup: Jag drog mig till minnes citat från Einstein där han talar om Gud, tydligen var det då endast metaforer, däremot, om nu Einstein inte trodde på Gud, så tror jag inte det är så att du har en högre intelligensnivå än _alla_ som tillhör någon religion. Så exemplet var felaktigt men poängen kvarstår. Men vi lämnar den opängen eftersom du egentligen menade logisk vs ologisk.
fredag 17 oktober, 2008 @ 14:35…
Självklart har du rätt att se det som ologiskt att tro på något som inte är vetenskapligt bevisbart.
halvtråkig tjuvlyssning, men underbar rubrik! :)
fredag 17 oktober, 2008 @ 19:06haha rubriken är klockren!
ibland kan tantorna vara en gnutta charmiga med
lördag 18 oktober, 2008 @ 17:50Ta en titt på Penn & Teller : Bullshit, det finns ett avsnitt som tar upp hokus pokus saker likt de nämda i tjuvlyssningen.
söndag 19 oktober, 2008 @ 16:29Hm, jag undrar hur mycket den äldre tjejen egentligen kunde.. jag tror nog mer på den yngre jag ;P
tisdag 21 oktober, 2008 @ 23:01Tragiskt att vuxna människor går på sån skit.
tisdag 11 november, 2008 @ 22:10