"Jag hann åtminstone lära Anna Sjödin ett par tillmälen…"
Tvärbanan, Stockholm
En knattenazist ~18, klädd i svart bomberjacka och kängor, sitter och pratar politik med en jämnårig civilklädd kompis.
Nazisten: Du vet, jag var aktiv i SSU i Farsta förut.
Kompisen: SSU, där är det lätt att ta sig upp!
Nazisten: Ja, men jag pallade inte. Jag berättade för ordföranden att jag hade bytt åsikter. Hon blev rätt överraskad. Hon lugnade sig när jag sa att jag fortfarande är socialist.
Kompisen: Va?! Är du?
Nazisten: Ja, nationalsocialist…
Publicerat den 28 augusti, 2007 kl. 12:00 under Stockholm av Damon
Kommentarer: 91 -
Nu sitter hela SSU och bombar Tjuvlyssnat med kommentarer om vilket påhopp på demokratin denna tjuvlyssning är. Jag skrattade dock rått och gott åt rubriken!
Den som skriver in och "inte fattar rubriken" ska direkt ta en kraschkurs i svensk politik och sedan skämmas.
tisdag 28 augusti, 2007 @ 12:39IQ=skostorlek
tisdag 28 augusti, 2007 @ 13:05Det här är ju varken roligt, tragiskt eller knäppt.
tisdag 28 augusti, 2007 @ 13:05Hehe! Klockren rubrik.
tisdag 28 augusti, 2007 @ 13:07Borde jag skämmas också om jag inte riktigt begriper ordet "knattenazist"?
tisdag 28 augusti, 2007 @ 13:10Knattenazist verkligen…
tisdag 28 augusti, 2007 @ 13:13Hahaha… Grabben med koll….
tisdag 28 augusti, 2007 @ 13:27Rubriken ÄGDE!!!!!*asg*
Angående knattenazist: Jag är inte 100 på vad tjuvlyssnaren menade, men jag antar att det är en junior som åsyftas.
tisdag 28 augusti, 2007 @ 13:38Kanske dags att revidera det gamla uttrycket:
"Det är av fyllon och småbarn man får höra sanningen."
till:
"Det är av fyllon, små barn och knattenazister man får höra sanningen."
Fullkomligt lysande.
tisdag 28 augusti, 2007 @ 14:09Rubriken var grym(t härlig)
tisdag 28 augusti, 2007 @ 14:52Ja, vad ska man säga om den här? Kul rubik iallafall! :)
tisdag 28 augusti, 2007 @ 15:01Jag hoppas att nazin försökte skoja om socialistbegreppet. Vet han inte skillnaden är han bara tragisk.
Det är nazis förresten i största allmänhet. Tragiska. Tycker jag.
tisdag 28 augusti, 2007 @ 15:23Kalle: Tja, oftast placerar man ju nazis till höger i skalan, mest för att de bekämpade kommunister, som är långt till vänster.
tisdag 28 augusti, 2007 @ 16:05Men ögna igenom både nazi-åsikter och sverigedemokratsåsikter så kommer du att finna att de är till vänster.
Konstigt, va?
Rubriken var riktigt grym, men killen var också grym dock inte riktigt till samma nivå.
tisdag 28 augusti, 2007 @ 16:13Personligen avskyr jag nazar.
kalle: Att nazzar inte vet så mycket om politik och mest är korkade snorungar som bara vill ha nåt att göra och nåt att slåss för vet väl det flesta.
tisdag 28 augusti, 2007 @ 16:20Tragiska och patetiska är bara förnamnet.
Fy fan vad grym humor den killen hade. Skitsamma om han var nazist eller afaanhängare eller tillhörde någon annan opopulär grupp i samhället. :D
tisdag 28 augusti, 2007 @ 16:25Om det ska till att retas med Anna Sjödin skulle ju en elak människa kunna säga att:
tisdag 28 augusti, 2007 @ 16:33-She put the "ister" in socialister. Men jag skriver inte sånt, jag är för snäll.
När hade bäste herr jurg tänkt förklara vad en knattenazist är förresten?
missery and pain..
tisdag 28 augusti, 2007 @ 16:373 jocke: nej, men sant :p
Jag tror iofs att han bara skojade, annars hade jag instämt helt. Det är verkligen kul när folk påstår att nazister är högerextrema…
tisdag 28 augusti, 2007 @ 16:44Han har ju rätt :P Heder åt nassen! :P
tisdag 28 augusti, 2007 @ 16:58haha…underbar rubrik
tisdag 28 augusti, 2007 @ 17:01…Och hela högermaskineriet kommer ut skuggorna för att återigen försöka befästa att nazister och vänsterfolk är desamma och att liberal frimarknadskapitalism är den enda sanna demokratin. Gud är i sin himmel, allt är rätt med världen.
tisdag 28 augusti, 2007 @ 17:12Höger- och vänsterextremister brukar som bekant mötas kring begrepp som avantgardistisk våldsanvändning och hyllandet av totalitära statsbildningar.
tisdag 28 augusti, 2007 @ 17:14#13, Tomas: Nej, Sverigedemokraterna har inga vänster-åsikter.. Eller att värna om kärnfamiljen och integrera Svenska Kyrkan i skolan kanske är vänsteråsikter enligt dig?
tisdag 28 augusti, 2007 @ 17:24HAH! GRYM rubrik
tisdag 28 augusti, 2007 @ 17:26Känns att om man är myndig så är man inte så mkt knatte….
men visst var tjuvlyssningen tragisk.
tisdag 28 augusti, 2007 @ 17:30# 13 Tomas: Jag har inte tänkt ge mig in i en politisk debatt på Tjuvlyssnat, men jag håller inte med om det du skriver. Skulle gärna föra en vidare dialog på något annat sätt om du vill, för jag tycker det är intressanta frågor. Men det ska vi inte belasta övriga här på forumet med.
tisdag 28 augusti, 2007 @ 17:52YEAH! SSU! :P
farsta, hm, måste vara lucidor.
tisdag 28 augusti, 2007 @ 18:00Tror jag kan misstänka vem nazisten är ;D
Hur vet man att någon är nazist? O.o
tisdag 28 augusti, 2007 @ 18:21Ja att inte förstå att naister är högerextrema det är för mig obegripligt. Jag är vänster själv men jag accepterar i princip allas åsikter men nazismen står för förtryck och död och måste bekämpas, ideerna alltså, en del människor kommer ifrån nazismen och blir bra samhällsmedborgare. Läs Bertold Brecht
tisdag 28 augusti, 2007 @ 18:36Karl Marx: Jag ändrade på förorten, så att personen i fråga inte kan pekas ut. Så Farsta är det inte.
tisdag 28 augusti, 2007 @ 18:37Alla som tycker vänster-höger kan vara lite missvisande kan alltid besöka http://www.politicalcompass.org/
Där kan man få en del begrepp utredda.
tisdag 28 augusti, 2007 @ 18:39Snape´s on a plane:
om en person har bombarjacka, kängor och rakad skalle är denna person troligtvis ett skinhead (behöver inte innebära att personen är nazist). men om personen dessutom har torshammare/sydstatsflagga/sverigeflagga på sig är det rätt troligt att personen är nazist, eller åt det högerextrema hållet.
subkulturer, 5 poäng =)
tisdag 28 augusti, 2007 @ 18:55#13 Tomas: Du menar på allvar att om man tar bort de demokratiska rättigheterna för invandrare och folk av andra läggningar är vad som är socialistiskt? Även att döda folk av ”tveksam karaktär” är socialistiskt? Du behöver gå om skolan.
tisdag 28 augusti, 2007 @ 19:46W #34: For you it´s all about snakes, no Snape for you.
tisdag 28 augusti, 2007 @ 20:59Gissa vem som sade
“We are Socialists, enemies, mortal enemies of the present capitalist economic system with its exploitation of the economically weak, with its injustice in wages, with its immoral evaluation of individuals according to wealth and money instead of responsibility and achievement, and we are determined under all circumstances to abolish this system!”
Adolf Hitler, högerextremisten.
tisdag 28 augusti, 2007 @ 21:10#34
Du kanske behöver läsa på lite hur socialismen har behandlat oliktänkande världen över innan du börjar säga åt folk att gå om skolan.
Kasta inte berg när du sitter i glashus.
tisdag 28 augusti, 2007 @ 21:11#13 W: för att lära sig om vad t ex stalin gjorde? :)
tisdag 28 augusti, 2007 @ 21:2634, 30, 24, 22 (kan ha missat ngn): Har ni någonsin funderat på varför det heter nationalSOCIALISM? Nazismen och kommunismen har samma ursprungsidé, att skapa ett enat folk som inte är uppdelat i klasser. Den ena gör det genom att tvinga alla att vara fattiga, den andra genom att utrota eller sparka ut den lägre klassen/rasen.
Det som gör dem vänster är att de vill att staten ska styra ekonomin (även om det inte är nödvändigt i nazism). Det som gör dem "uppåt" är att de anser att statens välbefinnande går före individens (se political compass som tubamannen redan påpekat och http://www.politicalcompass.org/images/axeswithnames.gif i synnerhet).
Som vanligt beror det på hur man definerar "vänster" eller "höger" men det har ingenting med hur man behandlar människor eller hur demokratisk man är.
tisdag 28 augusti, 2007 @ 21:49Rubriken var så jäkla bra!!
tisdag 28 augusti, 2007 @ 21:49Om hitler hade vunnit andra världskriget hade vi varit glada nazister allihopa.
tisdag 28 augusti, 2007 @ 21:55#30….jo för vänsterpolitiken i världen har väl aldrig haft nått med förtryck och död genom historien eller i nutid va? Inte så stor idé att disskutera politik på en chattsida kanske men tubamannen lade in en länk som kanske kan vara vettig för vetgiriga och/eller vilsna.
tisdag 28 augusti, 2007 @ 21:56happymealungen: Jag kom in lite sent i diskussionen och hoppar förklaringen av knattenazist. Däremot undrar jag varför flera påstår att nazisterna bekämpade kommuner eller vad det var. Kommuner har ju funnits sen 1204, och har enligt statistiken som tagits fram av vetenskapsmän aldrig ifrågasatts av varken nazister eller kameler. Så nånstans har ni nog fått något om bakfoten.
tisdag 28 augusti, 2007 @ 22:50Jag sitter och: "Den ena gör det genom att tvinga alla att vara fattiga"
Hahaha, du har uppenbarligen ingen aning vad du pratar om. Ett tips är att backa ur redan nu, medan du fortfarande har lite värdighet i behåll.
tisdag 28 augusti, 2007 @ 23:05Bästa rubriken på länge!
Det är med politiska partier som med vetenskapliga grenar, försöker de förklara sig själva i namnet är de inte att ta på allvar. Datavetenskap och genusvetenskap är exempelvis gissningsstugor som mer pratar om hur de skulle vilja ha det än hur det faktiskt ligger till, medan fysik och kemi är på redigt.
På samma sätt är vare sig nationalsocialister några socialister, eller socialdemokrater speciellt demokratiska.
tisdag 28 augusti, 2007 @ 23:22#24: Läs partiprogrammet i stället för att plocka små tramsiga bitar. Klarar du att läsa 200 ord text kan du lätt se (om du kan kolla klarsynt) att många idéer är nallade från SAP och vänsterut. Inte allt naturligtvis, vilket jag inte heller sade.
# 22, #30: Tja, för kommunismen har ju bara tagit död på ca 100 000 000 människor. Den bör ju få en chans till.
#34: Du bör läsa partiprogrammet. Många vänsteridéer där. Inte rapa det fjantiga förtryck-tjafset, för det är korkat oavsett vem det kommer ifrån. Liksom din okunskap till att ta åt dig objektiv info. Läs.
#39: Tack för det. Synd att jag inte såg det innan jag svarade de inskränkta. Nåja… orkar inte sudda…
tisdag 28 augusti, 2007 @ 23:26Vadå, grabben hade ju rätt!
http://www.mises.org/story/1937
"Why Nazism Was Socialism and Why Socialism Is Totalitarian"
onsdag 29 augusti, 2007 @ 01:28av George Reisman
Alla som gnäller över kommunism bör ju kanske läsa lite om vad kommunism igentligen är. Det har aldrig funnits något kommunistiskt samhälle, Kina och Sovjet må ha kallat sig kommunistiska stater men det var de defenitivt inte.
Kommunism är bara en idé om ett utopiskt samhälle, helt ogenomförbar innan människan har utvecklats mer än vi har.
onsdag 29 augusti, 2007 @ 01:29Förstår inte det där med höger och vänster, iaf inte hur kommunismen kan hamna på vänstersidan med tanke på att det alltid har slutat med diktatur vilket folk placerar så långt åt höger man kan komma.
Sedan kan även sägas att Stalin var mer nazistisk än Hitler om man räknar till antalet icke-arier de haft ihjäl
onsdag 29 augusti, 2007 @ 01:59Eftersom alla vet att vakterna ljög som vanligt fattar jag inte rubriken.
onsdag 29 augusti, 2007 @ 07:27En kort återblick på historien: Nationella Förbundet var på 1930-talet en fristående ungdomsrörelse (på den tiden räknades det upp till ca 35 år) till Allmänna Valmansförbundet, som idag motsvaras av Moderaterna. Som mest hade de ca 40 000 medlemmar (kan jämföras med Moderaterna som idag har 60 000 medlemmar, Kristdemokraterna har 25 000).
NF blev alltmer radikala och naziinfluerade och bröt med Valmansförbundet. Då lämnade tre riksdagsmän Valmansförbundet för NF och bildade en egen riksdagsgrupp.
Under kriget tappade NF medlemmar och bl a i Helsingborg avvecklades NF:s lokala förening vid krigsslutet. Då gick den upp i Valmansförbundet.
Jag har fortfarande svårt att se nazism som en vänsterrörelse.
onsdag 29 augusti, 2007 @ 07:50#51
Men är det verkligen så svårt att förstå att den ekonomiska politiken för nazisterna var socialistisk. (Och ja, även i praktiken. Även fast många säger att den bara var det på pappret.)
Sen var ideologin totalitär, men det är knappast något som enbart kan tillskrivas högerideologier.
Överlag skulle jag vilja påstå att totalitära ideologier är samma skit, det som skiljer dem åt är den ekonomiska politiken, och i den aspekten så ÄR nationalsocialism en vänsterideologi.
onsdag 29 augusti, 2007 @ 08:58#44 Gabexmosh: SWOOSH lät det när sarkasmen passerade odetekterad!
onsdag 29 augusti, 2007 @ 09:29Det är läskigt att se att tjuvlyssnat tydligen är en sida som drar till sig folk med uppenbart hat mot vänstern. Varför? Vad gör vänstern idag som är så farligt? Jag håller med om att många kommunistiska försök har varit idiotiska men att komma dragandes med "kommunism funkar inte se på sovjet" osv osv känns ju ganska irrelevant. Jag menar som att en fri marknad eller systemet vi har idag funkar? Hur många offer har inte kapitalismen skördat genom att utnyttja billig arbetskraft som förtrycks i andra länder. Bara för att problemen inte syns hemma hos er så betyder inte det att vårt levnadssätt (idag) inte har offer.
Sen verkar alla glömma bort den frihetliga vänstern, vilken koppling ska ni göra mellan den och Nationalsocialismen. Båda klär sig fult?
onsdag 29 augusti, 2007 @ 09:33Socialismen är ett opium för folket.
onsdag 29 augusti, 2007 @ 10:25#54 Vänster: Slappna av.
Och som liten retort kan vi säga att liberalismen inte mördar sina medborgare i alla fall.
onsdag 29 augusti, 2007 @ 10:42#52: Vi är helt överens vad gäller totalitära regimer. Det är också svårt att lägga in extrema rörelser i en traditionell höger-vänsterskala.
Men det "socialistiska" i nazismens ekonomiska program byggde, om jag är rätt informerad, på den s k katedersocialismen, som var en ärkekonservativ nationalistisk strömning (bl a gamle Bismarck omfattades av tankarna). Knappast något vänstertänk.
Med detta avslutar jag diskussionen för min del.
onsdag 29 augusti, 2007 @ 11:15När ska ni släppa höger-vänster-tanken? Läs igenom alla partiprogram och försök att för varje fråga placera partierna på en skala från vänster till höger. DET GÅR INTE utan att (c) ibland hamnar intill (s) och (fp) intill (v) osv. Partierna representerar skilda ideologier, inte varsin skärva av en höger-vänster-skala. (Då hade det varit betydligt lättare att rösta…)
Höger-vänster-begreppet är en grov förenkling för de ointresserade och dåligt pålästa och dit hör uppenbarligen inte de flesta i denna kommentarstråd.
onsdag 29 augusti, 2007 @ 12:181) Fakta: OndSnubbe1 (t.ex. en kommunist) befinner sig till vänster om mig.
onsdag 29 augusti, 2007 @ 12:322) Mål: Placera in OndSnubbe2 (t.ex. en nasse) på höger-vänster-skalan
3) Metod: Uteslutningsmetoden: OndSnubbe2 kan befinna sig:
3a) på samma plats på skalan som jag gör
3b) till höger om mig
3c) till vänster om mig
4) Observation: OndSnubbe1 och OndSnubbe2 är överens i en fråga (t.ex. våldsanvändning, eller i fråga om auktoriteter)
5) Alternativen ger följande konsekvenser:
5a) OndSnubbe2 har samma ideologi som jag –> orimligt, för jag är ju inte ond. Alltså är 3a) uteslutet.
5b) OndSnubbe2 står till höger om mig –> omöjligt, eftersom det enda sätt på vilket OndSnubbe1 och OndSnubbe2 då skulle kunna vara överens i någon fråga (vilket observerades vara fallet i punkt (4)) är om minst en av dem har en ideologi, som sträcker sig över min/innefattar min, vilket är orimligt på samma sätt som i (5a)
5c) "When the impossible is excluded, the remaing option is the truth, no matter how improbable it is".
6) Slutsats: OndSnubbe2 måste placeras in till vänster.
De flesta nazzar betraktar sig själva som dels högerorienterade, dels socialister. Det är inget kontroversiellt nånstans i att konstatera det. Sen skiljer de sig förstås från både liberaler och vänstersocialister i det att de inte är egalitarister.
onsdag 29 augusti, 2007 @ 13:08Med risk for att starta en kontroversiell diskussion, men jag maste bara fraga… vad raknar ni som "nazister"? NSF, ND, SD… var gar gransen enligt er?
onsdag 29 augusti, 2007 @ 14:31kanske onödigt att ge sig in i debatten här, men…
nazisterna kallade sig socialister för att få folkets stöd. nazisterna var motsägelsefulla på många sätt, de önskade en återgång till det gamla samtidigt som de ville ha revolution, de var konservativa men satsade enormt mycket pengar på vetenskap – och de kallade sig socialister, trots att hitler var tvungen att liera sig med både militären och industriägarna för att kunna vinna valen. dessutom var den stora majoriteten av hitlers väljare medelklass. vill man hänvisa till vänsterfalangen inom 30-talets nazism borde man läsa på om "de långa knivarnas natt", då hitler rensade ut de socialistiska elementen ur leden – eftersom han ansåg att det var för farligt. vad exakt är socialistiskt med att göra sig av med socialister?
även idag finns stater som kallar sig socialistiska och refererar till marx som grund för detta. ett exempel är nordkorea, kanske den allra mest totalitära staten idag, där människor dagligen får höra budskap om arbetarnas revolution och hur "fria" de är jämfört med andra länder. men det är såklart bara propaganda! marx själv förkastade sina samtida som kallade sig "marxister", eftersom han ansåg att de (redan då) misstolkat budskapet.
även om de flesta i-länder idag relaterar socialism till något dåligt så är det ju pga alla som gjort dåliga saker i socialismens namn. och hur har de kunnat göra det? jo, genom att hävda att de följer det grundläggande socialistiska budskapet, vilket de oftast aldrig gör. man kan lura alla människor ibland, men inte hela tiden…
onsdag 29 augusti, 2007 @ 15:07för övrigt så hänger dagens nassar kvar i det förflutna, och när de kallar sig nationalsocialister är det för att de tycker att "nazist" är ett skällsord. avföring är fortfarande avföring, oavsett hur mycket parfym man sprejar på det…
#54 Vänster: Om man inte får titta på Maos Kina eller Stalins Ryssland för exempel på kommunism i praktiken, varför får man då titta på att folk dör i tredje världen till följd av billig arbetskraft? I så fall funkar ju allt (eller inget), i teorin.
onsdag 29 augusti, 2007 @ 15:51välkommen till tjuvlyssnats kommentarer. Det som publiceras här är ibland roligt, ibland knäppt och ibland bara tragiskt.
onsdag 29 augusti, 2007 @ 16:45#54
Men orka.
Nationalsocialister är skit, likaså socialister.
Att viss skit tycker de är bättre än annan skit påverkar inte att båda, de facto, är skit.
onsdag 29 augusti, 2007 @ 16:56Fortfarande: Nazister är inte socialister. Jag tycker att det är roligt att folk säger att kommunismen har dödat x antal människor utan bevis, och det som är ännu mer komiskt i det hela är att siffrorna alltid varierar och till sist säger man aldrig om det är hela världen eller bara lilla Sovjet. Vad kommer härnast? 100 000 000 000 000 000 människor bara för att der ser bättre ut? ;) Socialism handlar om i grunden jämställdhet på flera olika nivåer, om ni inte kan fatta det så beklagar jag er idioti och att lärarna har inte lyckats få er att förstå vad socialism går ut på. Nazism är det raka motsatsen gällande socialism då nazism bedriver värde beroende på etnicitet, något som socialism aktivt kämpar emot på alla plan. Nu har ni fått lite undervisning. Gå och läs lite böcker, ok?
onsdag 29 augusti, 2007 @ 17:28#49 Jonas: Så hur många iranier dödade Stalin då?
onsdag 29 augusti, 2007 @ 17:33sovjet hade aldrig kommunism, bara dess förstadium.
onsdag 29 augusti, 2007 @ 19:26Folk säger fortfarande att höger är konservativt och vänster är reaktivt, men från vänstern hör jag bara att "usch vad borgarna ska ändra på allt nuförtiden, om vi får tillbaka makten så ska vi återställa alla bidrag och allt som de var" ;)
onsdag 29 augusti, 2007 @ 19:445p till rubriken:D
onsdag 29 augusti, 2007 @ 19:45För övrigt, sossar o nazister – samma skit, ok nazister är värre..
W: Det finns MÅNGA bevis för att kommunismen har dödat mycket fler människor än nazismen – du får nog plugga på din mördarideologi lite!
onsdag 29 augusti, 2007 @ 19:47:D
onsdag 29 augusti, 2007 @ 20:03#49 Skitsnack, en diktatur behöver inte vara höger.
onsdag 29 augusti, 2007 @ 22:00#67, W
Hört talas om pogrom? Visst var det mycket vanligare förre Stalin tog makten men det var långt ifrån ovanligt även efter det.
Sedan är det inte bara i Sovjet kommunismen har misslyckats, andra exempel är, Kambodja, Kuba och inte minst i Rumänien, där jag själv haft släktingar som blev torterade av Ceausescus säkerhetspolis
onsdag 29 augusti, 2007 @ 22:14Vilka var det som hjälpte nazisterna till makten i Tyskland och vilka var det som gynnades av deras maktövertagande?
Det var konservativa och i några fall liberala partier och deras sympatisörer som stödde nazisterna. Sosse- och kommunistsympatisörerna, vänstern, fortsatte rösta på sina partier ungefär som förut.
De som drog nytta av nazistregimen var de storföretag som kammade hem inkomstbringande kontrakt när samhällsresurserna användes till att exempelvis producera vapen (Bofors) eller organisera förintelseläger i sådan skala att det krävdes den senaste teknologin i form av hålkort för att hålla koll (IBM).
Näringslivet jublade dock inte bara åt den inkomstbringande tjurrusningsrustningen inför andra världskriget, utan också åt att fackföreningarna förbjöds och arbetarrörelsens ledare helt sonika likviderades, reallönerna för tyska arbetare drastiskt sänktes och tillgången på "straffångar" och "volontärer" (slavar) ökade hundratusenfalt.
Dagens nynazister ser det Tredje riket som förebilden, har Adolf Hitler som självklar hjälte, arbetarrörelsen och socialismen som den svurna fienden o.s.v.
Man kan vara fullkomligt historielös och okunnig och rubricera nationalsocialism som socialism eftersom namnet ju antyder det, eller så kan man läsa på. Korv och bajskorv är till exempel inte "samma sak". Själv älskar jag att stoppa det ena i munnen, men inte det andra så mycket, nej…
torsdag 30 augusti, 2007 @ 01:20Oj vad kul att alla har samlats här… En stilla undran; varför skriver så många om nazister när de egentligen menar nynazister? För de som vägrar tro det; Nazistpartiet i tyskland på 30-talet var på vänsterkanten (ett arbetarparti) och många främlingsfientliga och/eller nationalistiska partier "nere på kontinenten" är fortfarande vänsterextrema – men spelar det egentligen någon roll?
torsdag 30 augusti, 2007 @ 04:27#36 Robin Ekman; Snackade Adolf engelska? ;-)
*undrar i sitt stilla sinne när en vederhäftig uppskattning av antalet offer för kapitalismen genom världshistorien görs*
torsdag 30 augusti, 2007 @ 09:17Nr 77: Det blir så snart du lärt dig stava ditt namn med SS istället för ZZ.
torsdag 30 augusti, 2007 @ 10:08Hur kan man byta åsikter så radikalt? Gå ifrån SSU till nasse? Jag tror inte han har någon politisk åsikt, utan att han bara är "nazist" för att känna någon typ av grupptillhörighet. Ge honom en kram och några lektioner i historia så ska ni se att även den här killen kan jobba upp sitt IQ…och sluta gnälla på färgade och homosexuella!
torsdag 30 augusti, 2007 @ 11:48#71 Tobias: 1. Jag har inte sagt att jag är en kommunist. 2. Jag har inte förnekat siffrorna utan endast påpekat med ett hån att de alltid ändrar på sig. 3. Du blev just pwnd.
torsdag 30 augusti, 2007 @ 14:04# 74 Jonas: Ska man gå efter Karl Marx så har inget land uppnått kommunism i grunden. Dock anser jag att Kuba har nått en aning gällande socialism. Fast jag undrar varför du anser det motsatta.
torsdag 30 augusti, 2007 @ 14:0866, W: det betyder inte att det är det som avgör vad som är höger/vänster.
för övrigt undrar jag varför mitt förra inlägg är borta. Om tjuvlyssnat ska bedriva censur kan jag väl iaf få veta varför.
torsdag 30 augusti, 2007 @ 15:18Nr 78: Nej, med sz! (Eller, det borde kanske då snarare stavas med ssz….)
torsdag 30 augusti, 2007 @ 15:31# 82 jag sitter och skriver: Självklart har du rätt i det. Jämställdhet är inte det som avgör vad som är vänster och höger, nej, men jämställdhet spelar en stor roll ändå.
torsdag 30 augusti, 2007 @ 17:03"… civilklädd kompis …" hahaha!
Vafan menas med det? Han satt inte i M90'n eller? ;-)
lördag 01 september, 2007 @ 14:05haha nej liberalismen dödar ju inte sina egna medborgare. Marknadens lag ser ju till att alla har det bra. Nej varför skall man dalta med nån fattig sjuk och svag, värnlös, klen och liten, gammal trött och sliten.
söndag 02 september, 2007 @ 16:10Låt dom ligga där i skiten så fattar dom en dag att var och en har ansvar för sej själv.
Håller med Martin#85! Bombarjacka och kängor är lika civilt som jeans o tshirt.
söndag 02 september, 2007 @ 22:39Vari består det roliga? Han har ju rätt.
tisdag 04 september, 2007 @ 15:54bah, placera alla döda i en vägskål så ser ni att både vänster och höger dödat lika många ungefär. Båda sidorna är samma skräp "alla ska leva på bidrag utom de rike!" eller "ingen ska få bidrag, bara de rika!"
onsdag 05 september, 2007 @ 01:40Alla som klankar ner på kommunismen här och nämner alla massmord och sedan försvarar kapitalismen borde se över sitt historiakunnande. Jag är 100% säker på att om man skulle göra som antikommunister gör när dom räknar upp kommunismens offer och ta med alla krig som har involverat "kommunistiska" länder och dylikt så får man mycket större antal döda än dom kommunistiska offren. Allt är inte svart på vitt och vice versa. Men det är löjligt att mäta ondska i antal döda. Det jag vill som kommunist är inte att skicka folk till Gulag, och att jag då ska stå till svars för vad Sovjet har gjort är löjligt. Det är viktigt att komma ihåg dessa offer, men dom har inget med mig att göra och min politiska övertygelse.
fredag 14 september, 2007 @ 17:34Jag kan säga att nazister / Rasister oftast inte har med tors hammare och sverige flaggan och göra. Det är bara bluff och båg ifrån Politikerna. Jag vet själv vad nazismen är har varit det i snart 7 år. Så jag vet mycket väl vad nazismen står för. :)
tisdag 29 januari, 2008 @ 17:22