Röda linjen
Tjej 1 ~20: Jag fick böter igår.
Tjej 2 ~20: Va? Varför då?
Tjej 1: Polisen hade nån sån där koll och jag hade inte körkortet på mig. Inte fan visste jag att man måste ha det på sig hela tiden när man kör.
Tjej 2: Men varför hade du inte körkortet med dig då?
Tjej 1: Jo, jag hade det med mig, men det låg ju bak i väskan så jag hade det inte på mig.
Welcome to reality
Jag har oftast inte mitt körkort med mig.
Är detta verkligen sant!? Jag tror gränsen för dumhet är nådd…
#48, Bea -> True, men det finns även dom som kör bra utan att ens ha lappen hemma, vilket väl antagligen e anledningen till att polisen vill kolla…
När jag råkade ut för en bilolycka fråga polisen om jag hade mitt körkort me mig o jag sa nåt i stil me att d borde jag väl ha om jag e ute o kör, med betoning på borde, men då sa hon bara ”Nä, d e inte säkert”… Så som nån sa så e d troligen inte så konsekvent lika rakt igenom i såna där kontroller…
Är man så dum förtjänar man nog lite böter..
Nu är det ju så att polisen inte frågar ”har du körkort på dig” utan att de snarare säger ”Och så vill jag se ditt körkort”.
Detta låter som ett blondinskämt lång väg…
Det räcker alltså med att kunna styrka sin identitet, men om du inte kan göra det kan polisen inte heller ge dig böter. Så fort de anser dig tillräckligt identifierad för att kunna utfärda en bot så behöver du inte heller ha ditt körkort med.
Denna är fake. För det första finns inget krav på att du har körkortet med dig, du måste däremot kunna legitimera dig.
Polisen kan dessutom inte skriva ut böter till någon som inte har legitimerat sig för de vet inte i vilket namn bötern ska skrivas.
Hm, tror inte att det var bruden som var pucko, snarare så att hon inte ifrågasatte polismannen/kvinnan som i sin aktoritära position säkert kunde ha uttryckt sig klarare.
Körkortslagen
3 kap. Utfärdande och giltighet av körkort och traktorkort
Skyldighet att medföra körkort
15 § Den som kör ett fordon som avses i 2 kap. 1 § skall ha med sig
1. körkortet, eller
2. ett bevis att körkort utfärdats och handling som styrker förarens identitet.
På begäran av bilinspektör eller polis skall handlingarna överlämnas för kontroll. Lag (2003:216).
Slutdiskuterat om man behäöver körkot/förarbevis eller whatever..
#35 et al.> Jag tillhörde de sista som fick det stora körkortet när jag bytte i mitten av 90-talet. Eftersom jag hade kreditkortstort leg använde jag det istället. När jag blev stoppad av polisen sa de att det egentligen SKALL vara körkortet men annan handling som styrker identiteten räcker i praktiken. De kan ju alltid slå på datorn menar de.
är detta allvar? ingen kan väl va så urkorkad! eller?
jag har blivit haffad av polis när jag hade glömt körkort hemma hos mig men det blev inga böter. Jag gav dem mitt personnummer å namn. Polismannen gick till polisbilen och kom snart tillbaka och sa att allt var okej. Jag kunde åka därifrån efter att ha blåst i en sån alkotest och utan något böter.
Frågan är om hon är tillräckligt skärpt för att få ha körkort överhuvudtaget…
Det räcker med giltig legitimation. Dom kan kolla i datan om man har giltigt k-kort.
Men e man så korkd ska man fan inte köra bil iaf :D
This is why we can’t have nice things!
Som sagt, det är inte ens egen kapacitet på körningen som man är orolig för när man är ute och irrar runt. Hör man sånna här idiotgrejjer börjar man undra om ett IQ-test vore en del i körprovet…
Ett sådant där körkort som man hittat i flingpaketet hade givit mer böter så hon var smart och sa att hon inte hade körkortet med sig istället.
Med den skärpa tjejen har var det säkert böter för något annat, hon råkade bara inte få fram körkortet heller.
Blir ju lite moment 22 över det hela, man får ju bötern för att man inte kan identifiera sig, men då kan dom ju inte heller helt plötsligt godta att man är den man säger när dom ska skriva bötern heller
Där ser man det finns böter för dumhet, inte så dumt iaf.
Undrar om #69 också är en kvinna?
Det finns en skylt framtill och baktill på bilar som har en kombination av tre bokstäver följt av tre siffror som polisen av någon konstig anledning kan använda för att få veta vem som äger bilen…hur det går till har jag inte en aaaaaaning om.
Det räcker INTE med bara id-kort. Kolla lagen som klistrats 2ggr ovan. Det går med id-kort + bevis om utfärdande (ett sånt du har direkt efter uppkörning)
Det beror självklart på vilket humör polisen är på, oftast kommer man undan med detta. Men jag sitter på ett företag där våra tekniker kör bil dagarna i ända. det är nog 2-3st/år som får betala böter för dom inte ha med sig körkort, men dom har id-kort.
Och angående om man inte kan identifiera sig, så blir oftast nerdragen till stationen, och så får en vän/kollega fint åka dit och identifiera dig.
# 71 Fredrik
Är det bara ägaren av bilen som kan göra bilen?
#74
Smart fråga :)
Damerna är på top idag! ;)
Det är väl en självklarhet att man måste ha med sig körkortet? Sådant får man lära sig redan på trafikskolan, inte att man BORDE utan att man MÅSTE ha med sig körkortet. Annars kunde ju lika gärna alla skita i det och låta polisen slå upp det i sitt register varenda gång. Vad skulle man annars med körkortet till? Det är ju inte polisens arbete att leka detektiver och försöka snoka upp om man har körkort eller inte.
Jag tror i vart fall att detta är ett ruggigt stort missförstånd mellan polis och puckad tjej.
”ett bevis att körkort utfärdats och handling som styrker förarens identitet.
På begäran av bilinspektör eller polis skall handlingarna överlämnas för kontroll.”
Laglig tolkningsfråga. ”Ett bevis” kan tolkas antingen i sammanhanget ”en sån papperslapp som man får från uppkörning avklarad” ELLER någon form av styrkt bevis att man verkligen HAR körkort. Dvs uppslag i polisiärt register utav tjänsteman, foto på sitt körkort eller annan person som kan identifiera sig och ge vittnesmål på att personen ifråga innehar körkort.
Detta OCH (som det ju står) en styrkt identitetshandling såsom IDkort eller dyl. skolen uppfylla kraven för det som lagen stipulerar.
Det hela beror förstås på hur ”Ett bevis” tolkas, och som synligt finns det mer än en skola om det.
När vi nu således förklarat var konflikten i tolkningsfrågan ligger så är ni mer än välkomna att slå på den stackars döda hästen tills ni är nöjda.
Går på teori nu och har aldrig hört att man MÅSTE ha körkort med sig. I körkortsboken står det inte heller att man MÅSTE ha det med sig, det räcker med legitimation. Men helst så ska man ha det med sig.
Så lost, kan ju börja undra hur hon fick körkortet i första hand
lmao! Hur kan man vara så korkad och samtidigt äga ett körkort?
Herregud=((