"Så köp dig en egen!"
Tekniska högskolan
Det är söndag natt och väldigt tomt i vagnen, och ett par ~18 småbråkar. Man hör bara när tjejen höjer rösten.
Tjejen: Men det är ju min! Varför ska du lägga dig i det?! Jag har bara använt den TVÅ GÅNGER!
Fortsatt bråk i kanske en minut.
Tjej: Men VAD?! Du onanerar ju!
Fortsatt bråk.
Tjej: Men jag vill kunna göra saker själv jag också… Men det är MIN DILDO!
Cred: Tallulah
Publicerat den 27 februari, 2007 kl. 13:00 under Stockholm av Damon
Kommentarer: 70 -
"Jag vill kunna göra saker själv jag också". Så gulligt.
tisdag 27 februari, 2007 @ 13:03Nyfiken fråga till killarna där ute: känner ni er hotade av dildos?
hheheheh utrolig bra overhørt!! Dildoer skal man ikke dele på – de er veldig personlige ;)
tisdag 27 februari, 2007 @ 13:05Ps: takk for en utrolig bra site, jeg leser & ler hver eneste dag! – mye bedre enn den norske "tyvlyttet" .
kul tjuvlyssning! Men… Tekniska högskolan och de är i en vagn?? Är det något som man bara fattar om man bor i Stockholm eller är det information som fallit bort?
tisdag 27 februari, 2007 @ 13:09Ännu ett bevis på att könsgränserna allt mer tunnas ut ;)
tisdag 27 februari, 2007 @ 13:27Dumpa killen, säger jag bara.
tisdag 27 februari, 2007 @ 13:33nah!
storlekskomplex!
tisdag 27 februari, 2007 @ 13:44Tråkig kille som blir sur för att tjejen har en dildo.
tisdag 27 februari, 2007 @ 14:06Hade han varit lite smidigt hade han föreslagit att dom ska ta med den till sängen för lite extra krydda men det kan han nog glömma nu. :)
Kan ni inte skriva Tekniska högskolan, Stockholm
tisdag 27 februari, 2007 @ 14:36alt. KTH?
Hahaha Gud va sjukt då:)
tisdag 27 februari, 2007 @ 14:38Förstår henne, jag hade också blivit förbannad!
tisdag 27 februari, 2007 @ 15:37Vilken kille. Låt henne ha den om hon vill.
Fast det kunde de löst hemma, haha :P
tisdag 27 februari, 2007 @ 15:50men guuud, hahah.
tisdag 27 februari, 2007 @ 16:00varför inte ? xP
vagnen?
tisdag 27 februari, 2007 @ 16:15Klockren tjuvlyssning! Ibland hör man bara de roliga bitarna.
tjuvlyssnat.se-crew borde utlysa en tävling på denna tjuvlyssning. Typ "fill in the blanks"! :D
tisdag 27 februari, 2007 @ 16:38haha, fina saker att bråka om… Undrar vad killen gjorde med den?
tisdag 27 februari, 2007 @ 16:42Om de nu inte var lesbiska förstås…
HAHAHAH
tisdag 27 februari, 2007 @ 17:01fortfarande lite osäker på "tekniska högskolan", men men
klassisk :)
För er som undrar över tekniska högskolan så är det så enkelt som att det är namnet på en tunnelbanestation.
Paret sitter alltså i en vagn, på röda linjen, vid stationen tekniska högskolan.
Och som svar till Maraja.
tisdag 27 februari, 2007 @ 17:01Nej, långt ifrån hotad.
Är bara trevligt om tjejen bejakar sin sexualitet och vem säger att man inte kan ta med leksaken till sängen. =)
för övrigt rolig lyssning.
tisdag 27 februari, 2007 @ 17:14haha fan va skön…
grisen o alla andra som inte bor i sthlm>> Tekniska högskolan är en tunnelbanestation, så förmodligen satt de på tunnelbanan vid den stationen.
tisdag 27 februari, 2007 @ 17:32Tillsammans kan man också ha mycket skoj med en dildo.
tisdag 27 februari, 2007 @ 17:34Varför förutsätter alla att det är ett heterosexuellt par? Det framgår ju inte någonstans.
tisdag 27 februari, 2007 @ 17:57pargit: Sluta överanalysera allting. Vi antar ingenting, vi utgår från vad som står skrivet, vilket är "Man hör bara när tjejen höjer rösten." Inte "en av tjejerna" eller "den ena tjejen". Det är alltså bara en tjej inblandad i parbråket, alltså är den andra en kille.
tisdag 27 februari, 2007 @ 18:40"Varför förutsätter alla att de är människor? Det framgår ju inte någonstans."
Om de ser ut som ett par och bråkar som ett par, då ÄR de antagligen också ett par. Get my point? Politiskt korrekt i all ära, men sånna kommentarer gör mer skada än nytta.
Grym tjuvlyssning iafall, och nånting man knappast hör speciellt ofta :)
tisdag 27 februari, 2007 @ 18:43pargit: för att annars skulle man (tjuvlyssnaren) nog inte dra slutsatsen att det var ett par, utan bara två tjejkompisar. fast att man skulle ha den här diskussionen om man bara var kompisar är nog inte så troligt…
tisdag 27 februari, 2007 @ 18:44Parigt: Precis min tanke! Jag tänkte först att det är två tjejer, för vad gör en kille med en dildo…?
tisdag 27 februari, 2007 @ 18:51till fekke och BJ de kan ha suttit på roslagsbanan
tisdag 27 februari, 2007 @ 18:51@pargit
tisdag 27 februari, 2007 @ 18:51"Man hör bara när tjejen höjer rösten."
Det står inte 'ena tjejen' eller något liknande, så antagligen var det en tjej och en kille.
@pargit
"Man hör bara när tjejen höjer rösten."
Hade det varit ett homosexuellt par skulle det stått "Man hör bara när en av tjejerna (alternativt när den ena tjejen) höjer rösten".
tisdag 27 februari, 2007 @ 19:03Vad säger att han är avundsjuk på den, han kanske har lånat den och använt den? :)
tisdag 27 februari, 2007 @ 19:08till pargit:
tisdag 27 februari, 2007 @ 19:09Eftersom det står "tjejen" så finns det bara en tjej:)
Det står 'tjejen' och det tyder på att det bara är en tjej och följdaktligen är den andra parten en kille.
tisdag 27 februari, 2007 @ 19:27Innan det blir någon diskussion så kan jag tillägga att detta utspelades på stationen, inte på något tåg.
Kanske inte var tillräckligt tydlig när jag skickade in den, men min första publicerade tjuvlyssning! Horray for me!
tisdag 27 februari, 2007 @ 19:31F.Ö. måste jag tacka Damon för den fina rubriken!
tisdag 27 februari, 2007 @ 19:34Det framgår att det är ett heteropar av att ena parten definieras som "tjejen". Vilket syftar på att andra parten är "killen", eller åtminstone inte tjej.
tisdag 27 februari, 2007 @ 19:52K_A_L: Äh vad är en bättre tjuvlyssnat-sida när ni kan bada i olja, säg till hydro och sänka priset lite bara!
F.ö tycker jag inte tjejer ska hålla på med sånt där – det är fusk =)
tisdag 27 februari, 2007 @ 19:54pargit: För att det står "tjejen" i bestämd form singular. Två gånger.
tisdag 27 februari, 2007 @ 20:14pargit – antagligen för att man nog inte skulle skriva "Man hör bara när tjejen höjer rösten" om det var två tjejer. Det skulle vara en aning förvirrande.
tisdag 27 februari, 2007 @ 20:46@dll — Fusk? Jag säger som hon i lyssningen, killar onanerar ju. Det kan iofs tjejer också göra men vad är det för fel med en liten extra detalj?
tisdag 27 februari, 2007 @ 21:17assåå, om det nu skulle va ett lesbiskt par det handlade om.. så tror jag inte att någon av dom skulle ha något emot om att den andre hade en dildo.. you know ;)
tisdag 27 februari, 2007 @ 21:28bara jag som tycker det borde stå bättre vart det är? ganska förvirrande på just den här iaf..
tisdag 27 februari, 2007 @ 21:39härligt
tisdag 27 februari, 2007 @ 22:12Pargit: Om 90% av alla par består av en kille och en tjej så utgår man ifrån det… simple as that. Begreppet "politiskt korrekt" börjar bli riktigt jobbigt när en del KRÄVER att 90% ska anpassa sig efter 10% av befolkningen. På samma sätt som ett fåtal människor som övertolkar feminism till manshat gör att många skyr allt som heter feminism…
Så låt korrektheten ge vika. Låt inte rädslan för att inte vara "politiskt korrekt" ta över, och låt de riktiga feministerna, som är för jämlikhet och lika värde, återerövra ordet feminist från dem som missbrukar det. Och låt folk älska Sverige utan att bli stämplade som rasister…
tisdag 27 februari, 2007 @ 23:21Det är väl egentligen mitt fel, eftersom jag kortade ner tjuvlyssningen, det stod att "man inte hörde vad killen sa". Sorry about that…
tisdag 27 februari, 2007 @ 23:28sk skriver:
@dll — Fusk? Jag säger som hon i lyssningen, killar onanerar ju. Det kan iofs tjejer också göra men vad är det för fel med en liten extra detalj?
Är det ok med uppblåsbara får för killar? Vart drar du gränsen för det här med "detaljer"?
tisdag 27 februari, 2007 @ 23:30(^o^)
Har de som kommenterat faktiskt så dålig fantasi att de inte kan lista ut vad en kille kan göra med en dildo/vibrator…?
onsdag 28 februari, 2007 @ 00:07Det är ett heterosexuellt par inte för att det står "tjejen" i singular (även om det också är en indikator) utan för att det är det är frågan om i mer än 90% av fallen. Om det hade varit ett lesbigt par hade det naturligtvis stått utskrivet, men man kan inte skriva ut precis allting hela tiden bara för man inte vill riskera att förolämpa någon i PK-maffian. Det finns nog med reell diskriminering att bli upprörd över — hitta någonting vettigt att gnälla på!
F ö tolkar jag tjuvlyssningen som att killen inte använder dildon själv, utan bara är arg för att hon har en. Han är en idiot, m.a.o. Inte särskilt roligt, mest tragiskt.
onsdag 28 februari, 2007 @ 00:17Såg nu att X hade skrivit samma sak precis innan (hade bara glömt ladda om sidan). Sorry.
onsdag 28 februari, 2007 @ 00:18Folk som undrar vad kille ska ha dildon till måste ha världens dåligaste fantasi eller vara oehört konservativa när det gäller sex….
onsdag 28 februari, 2007 @ 00:28Jag skulle vilja höra den tjej som tycker det är ok att pojkvännen har en "lösvagina" att onanera med. Man kan ju ta med den i sängen och göra så mycket kul med den liksom…
onsdag 28 februari, 2007 @ 06:55Men det är väl fullständigt uppenbart att det handlar om att han inte vill att hon ska använda dildon = sotis på en plastgrej. Hennes argument är att om HAN onanerar så ska väl HON också få göra det. Tragiskt att folk har så dåligt självkänsla att de försöker förbjuda andra sådant.
onsdag 28 februari, 2007 @ 08:37Hm. Daniel har ju faktiskt en intressant poäng. Aldrig tänkt på det.
onsdag 28 februari, 2007 @ 10:40Daniel: Right on! Antingen läser du också Elvis eller så är du ett snille.
Förresten, jag undrar just varför killar förutsätts vara mer händiga än tjejer. Kan det måhända vara för att killar uppenbarligen kan göra med sina egna händer vad tjejer verkar behöva hjälpmedel för att göra.
onsdag 28 februari, 2007 @ 11:55Mycket möjligt Munche..! Det är ju faktiskt oftast så att killar har haft ett litet längre tag på sig att "träna", och antaligen är lite mer medvetna om vad de vill i många fall. Men killar… om en tjej behöver lite hjälpmedel för att lära känna sin egen kropp, så att det blir skönare för både dig och henne, hur kan ni då ha något emot det?!
onsdag 28 februari, 2007 @ 12:52äh, trodde ju först att tjuvlyssningen gick ut på att killen ville använda hennes dildo själv – DET hade varit kul
onsdag 28 februari, 2007 @ 16:23Alla "detaljer" är okej när det bara handlar om en själv. Det skadar ingen annan om man har ett uppblåsbart får eller vad som helst alltså.
onsdag 28 februari, 2007 @ 16:40"Tänk… skriver:
Mycket möjligt Munche..! Det är ju faktiskt oftast så att killar har haft ett litet längre tag på sig att “träna”, och antaligen är lite mer medvetna om vad de vill i många fall."
Hmm. Jag har iallafall "tränat" sen jag kunde röra mina fingrar. Vad är det som säger att killar börjar onanera mycket tidigare än tjejer? Åh, just ja. Det är för att vi är rädda för sånt. Det är därför vi inte "kan våra kroppar".
onsdag 28 februari, 2007 @ 17:43Tss..
Munche och Tänk… : Man måste inte använda hjälpmedel som tjej. Det går bra med fingrarna. Skulle tippa att de flesta använder bara fingrarna.
onsdag 28 februari, 2007 @ 19:36Hepp! Varför undrar jag hur mycket alcohol som var inblandat?
onsdag 28 februari, 2007 @ 20:17Jag blir faktiskt upprörd över tillståndet bland dagens kids när jag läser de otroligt inskränkta kommentarerna till mitt påpekande att man inte bör förutsätta att alla par är heterosexuella. Ja, jag vet att det stod "tjejen" i bestämd form på nått ställe, men det kan lika gärna bero på att upphovsmannen förutsatte att den andra parten var kille. Förstår ni inte att det är NI som är POLITISKT KORREKTA när helt okritiskt utgår från de rådande linjära heteronormativa föreställningarna kring kön, sexuellt begär och sexuell praktik! Det är när man som jag ifrågasätter osynliggörandet av homosexuella som man får hela mainstream-PK-maffian (Efterföljande 20 inlägg) över sig i värsta sortens moralpanik på en blogg som inte ens är till för debatter. PS. händerna på täcket. DS.
onsdag 28 februari, 2007 @ 21:00"PS. händerna på täcket. DS."
Det håller jag inte med om, det andra i ditt inlägg vet jag inte, för att jag orkade inte lista ut det.
(en av mina exs moster sa det till henne när hon var liten och hon bäddade ner henne, tog henne ungefär 5 år efter att mostern slutade bädda ner henne vad hon menade. skumt o läskigt i mina öron)
onsdag 28 februari, 2007 @ 21:49Pargit, politiskt korrekt är givetvis och utan undantag den som använder ordet heteronormativ i diskussion. Maffian som du syftar på kan på sin höjd anklagas för att vara inskränkt – aldrig PK. Om du undrar om något du säger eller tänker är PK så är det bara att fråga dig själv – skulle DN:s kulturredaktion publicera min åsikt.
Förresten, saknas det inte ett tv-program där killar kan sitta i uppflugna i en kuddhörna och fnissa och prata om lösvaginor (ja det är en fixering hos mig) och uppblåsbara får och bara vara supernaturliga och avslappnade. Är det bara tjejer som får göra sånt?
onsdag 28 februari, 2007 @ 23:39hmm.. jag har onanerat så länge jag kan minnas.. alltså ner till mini åldern.. tre år eller så.. då satt jag och pilla mig där nere :S hahahaha.. jag har alltid trott att jag var normal.. men "Tänk…" påstår ju att vi tjejer inte har haft lika lång tid som dom att träna och lära känna våra kroppar.. :S äre verkligen så tjejer?? Jag förstår inte riktigt hur du kan tro att tjejer börjar med sånt där senare än er killar.. Eller du kanske bara antog det? Aja what ever, vill bara förklara att så är verkligen inte fallet.. (tror jag iaf) Eller så vare bara jag som var onormalt översexuell i miniåldern..?? :S haha.. Och förresten, vi kan göra massor av grejs med händerna, men.. det kan vara lite svårt och bökigt (och kladdigt) att komma åt till dom där ställena där Inne på bästa sätt med bara hjälp av en hand (you know).. Ni hare ju ganska så enkelt med hela sketen hängandes utanför.. Såå.. låt oss få ha våra hjälpmedel ifred.. tack :)
torsdag 01 mars, 2007 @ 00:40kim: Jo, jag vet det men tyvärr framgår det dåligt i skrift när man försöker ge någon en pik (eller så är jag bara dålig på det). "verkar behöva" i mitt inlägg var en pik till att en del andra tycks kräva hälpmedel.
pargit: Tjuvlyssnaren kan ju faktiskt ha setat så att han såg paret klart och tydligt men inte riktigt hörde vad killen sa?
torsdag 01 mars, 2007 @ 12:57För övrigt är du den enda som någonsin kallat mig PK. Jag brukar annars anses vara så politiskt inkorrekt att jag behöver en varningsskylt.
Daniel: Ville bara ge lite perspektiv på vad som egentligen är PK. Kan du förresten komma på nån enklare synonym till heteronormativ? Och att DN kultur skulle va så PK håller jag inte med. Är det bara för att den är mindre höger än ledarsidan? Och jag hajjar inte vad du försöker poängtera med ditt snack om bögprogrammen?
fredag 02 mars, 2007 @ 16:54Munche vad spelar det för roll om tjuvlyssnaren inte hörde vad den förmodade killen(!) sa? Poängen var att ingen kunde föreställa sig att denna också var tjej. Så i denna fråga är du faktiskt inte så politiskt inkorrekt som du gära vill tro.
fredag 02 mars, 2007 @ 16:56Det är faktiskt många tjejer som börjar upptäcka sina kroppar långt efter killarna… kanske just därför att (som Sofia skriver) killarna har hela paketet hängande utanför – och ibland gör det nåt annat än hänger :p Svårt för en kille att ignorera sånt. På tjejer är det ju däremot mer subtilt… Jag började faktiskt först i 20-årsåldern (men har tagit igen det rätt bra, haha).
fredag 02 mars, 2007 @ 18:04Daniel: Jag skulle då inte bry mig om min pojkvän skulle använda någon typ av lösvagina – Och nej, jag skulle inte heller dra mig för att ta med den in i sängen för att leka gemensamt om killen skulle finna det intressant av någon anledning.
fredag 02 mars, 2007 @ 21:29pargit: Jag sätter en Big Mac på att du är vegetarian och går barfota i stadsmiljö.
onsdag 07 mars, 2007 @ 22:36@alla som är arga på den sura killen (jag antar att det är en kille) i tjyvlyssningen.
torsdag 31 maj, 2007 @ 23:05Varför får inte killen vara sur?
#49: I en trygg och bra relation skulle inte jag bry mig det minsta om ifall min partner hade vibrerande fingerborgar eller en stor uppblåsbar clown med tre huvuden som den tyckte om att använda för eget bruk och/eller vill ha med i gemensamma lekar, så nej – jag skulle heller inte reagera särskilt mycket på en lösmus. Det är väl kanske först om man märker att partnern inte verkar kunna ha sex öht om inte favoritredskapet finns i närheten som det kan vara värt att prata om.
Gällande politiskt-korrekt-diskussionen är jag själv en sådan person som någon tidigare beskrev det, "som är så politiskt korrekt att jag behöver en varningsskylt". I det här fallet reagerade jag dock inte av den enkla anledningen att jag inte tyckte det hade någon större betydelse för humornivån på tjuvlyssningen i sig om tjejens partner var kille, tjej eller hermafrodit.
Att Damon också bekräftade att det tidigare var specificerat att den andra parten var en kille men att han redigerat ut det torde kanske även avslutat diskussionen.
Härlig tjuvlyssning anyhow :)
torsdag 24 april, 2008 @ 11:07